Дело №

УИД 33RS0012-01-2023-000716-97

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Алтунина А.А.,

при секретарях Федосовой Е.С., Деминой Л.В., Архиповой Л.С. и Романовой В.А., 

с участием государственных обвинителей Мочаловой Ю.С., Михеевой С.С.

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Щербицкой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

по настоящему делу содержащегося под стражей с 30.01.2023, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Преступление совершено в городе Кольчугино Владимирской области 29 января 2023 года при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 до 19 часов, в квартире 

<

адрес>, в процессе совместного употребления спиртных напитков, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО3 произошел конфликт, который перешел в драку. После её окончания ФИО3, действуя на почве возникшей в связи с этим личной неприязни, приискал на кухне два кухонных ножа, используя один из которых в качестве оружия, с целью причинения смерти ФИО2 с силой нанес ему клинком этого ножа не менее 9 ударов в голову, шею, грудную клетку и левую верхнюю конечность. В результате этого он умышленно причинил ФИО2 телесные повреждения в виде колото-резаных ран: в области внутреннего угла правого глаза, проникающей в полость черепа; на левой боковой поверхности шеи с повреждением по ходу бокового канала общей сонной артерии; в левой надключичной области, проникающей в левую грудную полость с повреждением грудного отдела аорты. Эти раны по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью ФИО2 и повлекли его смерть, наступившую на месте происшествия через непродолжительное время от острой кровопотери.

Кроме того, в результате нанесенных ножом ударов ФИО3 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде раны в области нижнего века левого глаза с повреждением кости носа; ран на нижней губе, вправо от срединной линии; на левой щеке в верхней ее трети; в нижней трети левой щеки, а также резаной раны в проекции головки левой плечевой кости и сквозной колото-резаной раны за левой ушной раковиной, выходящей на задней поверхности грудной клетки слева по околопозвоночной линии, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и способствовавших наступлению смерти. 

В суде ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал частично.

Он сообщил, что 29 января находился дома и отказал своему знакомому Свидетель №4 во встрече. Но тот около 14 часов все равно пришел к нему с пивом, а через некоторое время позвал к ним Свидетель №3. Затем Свидетель №4 ненадолго отлучился и пришел к нему вместе со ФИО2, сообщил что они скоро уйдут. Свидетель №4 предложил всем выпить водки, но он /ФИО3/ отказался и пил только пиво. Остальные около 30 минут употребляли водку. Отлучившись в туалет по возращению он услышал, что Свидетель №4 предлагал его /ФИО3/ напоить и вынести у него колонки. Вскоре после этого он предложил гостям уходить, выпил по их предложению стопку водки, от чего почувствовал себя плохо и вышел в туалет. Когда вернулся в комнату, то Свидетель №4 и ФИО2 о чем то шептались, а увидев его, стали делать вид что между ними происходит конфликт. Он встал между ними и в этот момент ФИО2 и Свидетель №4 на него напали и стали избивать. Затем Свидетель №3 крикнул:- «хорош его избивать, переборщили, пора уходить», на что Свидетель №4 ответил «надо добивать». Оставив его на диване все из комнаты вышли, а когда он вышел в коридор то увидел там ФИО2 с лезвием ножа в руке и стоявших вдалеке Свидетель №3 и Свидетель №4. Тогда он /ФИО3/ прошел в кухню, где взял попавшийся на глаза нож и вышел в коридор чтобы закрыть двери за гостями. Но когда он попросил находившегося в коридоре ФИО2 закрыть дверь, тот с ножом в руке набросился на него. Это видели стоявшие подать Свидетель №3 и Свидетель №4. Дальнейших событий он не помнит, но когда «пришел в себя», то в руке у него находился нож, ФИО2 лежал и он слышал крик соседки. Нож он убрал в карман висевшей возле порога куртки. 

Отпор нападавшим он дать не мог из-за болезни спины. Рана на животе у него образовалась от нанесенного ФИО2 удара ножом, но когда и как это произошло, он пояснить не может. 

Во время происшествия он не был пьян, Свидетель №5 его квартиру в этот день не посещал. 

Однако при допросе в качестве подозреваемого 30.01.2023 ФИО3 сообщал, что 29 января около 14 часов, к нему в гости пришел Свидетель №4, а примерно через час он же вернулся со ФИО2 Через непродолжительное время подошел после этого к ним присоединился Свидетель №3 Они вместе сидели в зале, пили водку и пиво, все находились в состоянии алкогольного опьянения. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, которое существенно сказалось на его последующих действиях, то есть на совершении преступления. 

Около 18 часов Свидетель №4 громко включил музыку, он против этого возражал и сказал, что гостям пора уходить, потому что они его не слушают. Возможно, что он выразил свои мысли как то не так и Свидетель №4 стал наносить ему, лежащему на диване, кулаками удары по лицу. Кроме того, его стал избивать кто то еще, как он полагает- ФИО2 В какой-то момент он посмотрел на того и сказал, что-то типа «Бей сильнее завтра разберемся». Борьба была не только на диване, но и у окна, где сорвалась занавеска, упали цветы. Затем Свидетель №4, Свидетель №3 и ФИО2 пошли по коридору к выходу из квартиры. Он пошел за ними, но свернул на кухню, где взял кухонный нож с рукоятью черного цвета для их устрашения. Когда с ножом в руке он вышел из кухни, то Свидетель №3 и Свидетель №4 уже находились в подъезде, а ФИО2 еще оставался в квартире, стоял лицом к нему, спиной к углу справа от входной двери. Он приблизился к ФИО2, а Свидетель №3 и Свидетель №4 сразу убежали. Момент первого удара он помнит не очень хорошо, но получилось так, что ФИО2 располагался к нему лицом. Левой рукой он схватил ФИО2 за куртку, тот наклонился вперед и в этот момент он его ткнул в область передней поверхности грудной клетки или шеи, лезвием ножа. Нож он держал в правой руке острием вверх. После нанесенного удара ножом ФИО2 упал на пол в общем коридоре подъезда на спину, ногами ко входу в его квартиру, а головой к противоположной стороне. Он /ФИО3/ слышал голос соседки из кв. №, но не стал обращать внимание и стал в прямом смысле слова «добивать» лежащего на спине ФИО2 Склонившись над ним, он нанес ФИО2 один удар ножом сверху вниз в голову и потом еще один куда - то туда же, но промазал. Слышал хруст черепа когда втыкал нож. Зачем он наносил эти удары и сколько их ему нанес, он уже не знает. Думает, что хотел уже его именно убить, хотя первоначально он убивать его не хотел, все получилось как-то само собой. 

Потом соседка закричала и закрылась у себя в квартире, а он положил нож в нагрудный карман висевшей на вешалке черной куртки в коридоре и стал стучаться к соседке, чтобы поговорить и объяснить ситуацию. /т. 1 л.д. 74-77/

При оглашении этих показаний ФИО3 настаивал на показаниях, данных им в суде.

В ходе проверки показаний на месте находившийся в статусе подозреваемого ФИО3 30 января 2023 года указал где именно в комнате своей квартиры он распивал спиртные напитки со ФИО2, Свидетель №4 и Свидетель №3 около 18 часов дня происшествия, где в этой комнате у него произошел конфликт со ФИО2 и Свидетель №4, где именно после этого на кухне он взял нож, когда остальные на выходе из квартиры стали одеваться. Далее он сообщил что, увидев его с ножом в руке, Свидетель №3 и Свидетель №4 квартиру покинули, а ФИО2 остался и набросился на него. ФИО3 продемонстрировал как нанес ФИО2 первый удар ножом в область подбородка и как наносил удары ножом лежавшему на полу ФИО2, а также куда именно убрал нож после происшествия. При этом он не сообщал о наличии у ФИО2 ножа. /т. 1 л.д. 78-82, 83- 89/ 

В суде ФИО3 настаивал, что не помнил всех событий происшествия и не мог конкретно пояснить ничего на месте, поскольку плохо себя чувствовал. Однако каких-либо замечаний указанный протокол следственного действия от его участников, как и протокол допроса ФИО3 в качестве подозреваемого, не содержат.

Согласно протоколу явки ФИО3 с повинной о преступлении, он сообщил, что 29 января 2023 года в своей квартире нанес ФИО2 несколько ножевых ранений в область лица и шеи, от которых тот скончался. /т. 1 л.д. 13/ 

Вину ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления суд находит установленной исследованными по делу доказательствами. 

Так потерпевший ФИО1 сообщил, что погибший его родной брат. Брат был склонен к употреблению спиртных напитков, поддерживал отношения с подсудимым. Семьи у него не было, работал он неофициально, проживал один. В состоянии алкогольного опьянения агрессии он не проявлял. В день происшествия 29 января около 13-30 брат поехал домой, был трезвый. О наличии каких-либо конфликтах брата с ФИО3 он не осведомлен, о происшествии узнал от очевидцев и сотрудников полиции. 

Свидетель Свидетель №1 сообщила, что проживает по соседству с ФИО3 29.01.2023 она находилась дома с детьми. Около 18 часов из квартиры ФИО3 стала доноситься громкая музыка. К этому она уже привыкла, поскольку в состоянии опьянения ФИО3 обычно слушал музыку громко. Её сын не выдержал звуков и из квартиры около 18 часов 45 минут ушел. После этого она услышала из квартиры ФИО3 голоса «тихо мебель, не разбейте мебель», слышны были звуки потасовки. Через 5 минут после этого она услышала возню в коридоре. Выйдя туда она увидела ФИО3 с ножом и с голым торсом, в штанах и сланцах. Затем увидела лежащего на спине у стены парня в верхней одежде и спросила: «Что у Вас здесь происходит». Ничего не сказав в ответ, ФИО3, в её присутствии, ходил вокруг этого парня и нанес ему окровавленным ножом не менее 4 ударов сверху-вниз - в область лица и шеи, полностью погружая клинок в тело. Парень молчал и признаков жизни не подавал. Её охватила паника и она скрылась у себя в квартире, где позвонила соседке ФИО12 и попросила вызвать скорую и полицию, поскольку у них происходит убийство. Также она позвонила сыну и предупредила его, чтобы он пока домой не возвращался. От сына ей известно, что навстречу ему из подъезда выбежали двое парней и сказали уходить, потому что их сосед зарезал их друга. Она слышала, что ФИО3 стучит двери её квартиры, но открывать ему не стала. Прибывшим сотрудникам полиции она сообщила что парня зарезал он. ФИО3 сначала это отрицал, но потом признался. В рукаве куртки в квартире ФИО3 нашли нож. 

Она неоднократно видела, как в отсутствие жены ФИО3, которая работала в 

<

адрес>, к нему приходили молодые люди, а затем пьяные выходили из квартиры. Когда ФИО3 трезвый- он хороший семьянин, детей возил в сад. Во время происшествия на лице у ФИО3 она видела повреждения, он сказал что его били. 

Свидетель Свидетель №2 сообщила, что с подсудимым состоит в фактических брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ года, у них двое совместных детей. Она охарактеризовала ФИО3 как спокойного, не конфликтного и заботливого. 29 января она находилась на работе в 

<

адрес>, ФИО3 оставался дома. Накануне у него «прихватило» спину, но никаких телесных повреждений не было. Она ему звонила до 16 часов, тот был трезвый. Около 19 часов ФИО3 ей позвонил, что то сказал и бросил трубку, а когда она ему перезванивала он не ответил. Затем на её вызов ответил сотрудник полиции. По возвращении домой она застала там ФИО3, он был избит. Заметила у него шишку у виска, порез на животе сбоку, синяки. В зале квартире был порезан диван, подушки и ковер в крови, занавески сорваны, валялись разбитые цветы. Там же стояли стаканы и сок. Ей известно что ФИО3 поддерживал отношения с Свидетель №4 и ФИО2. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что по предложению своего знакомого Свидетель №4 пришел в гости к подсудимому, где совместно с ним, ФИО2 и Свидетель №4 на протяжении 3-4 часов употреблял спиртные напитки. В процессе этого между Свидетель №4 и ФИО3 произошел конфликт и они стали драться и бороться, валялись на полу, он и ФИО2 растащили их в стороны. Через некоторое время возник конфликт между ФИО3 и ФИО2 и они также наносили друг другу удары кулаками. Он /Свидетель №3/ сказал, что пора расходиться, взял бутылку вина и пошел на выход, а Свидетель №4 и ФИО2 пошли следом за ним. ФИО3 оставался в комнате. Они втроем вышли в коридор, где между ФИО2 и ФИО3 конфликт продолжился и кто то из них прижал другого к стенке. В ходе дополнительного допроса Свидетель №3 уточнил, что конфликт в коридоре произошел между ФИО3 и Свидетель №4, а ФИО2 в нем не участвовал, поскольку обувал кроссовки. Он /Свидетель №3/ пошел на выход из квартиры, а когда обернулся, то увидел, что ФИО3 стоит в коридоре с ножом в руке и замахивается им на ФИО2, который в это время сидел на полу спиной к ФИО3 и обувал кроссовки. Он крикнул «ФИО2 беги». Он и Свидетель №4 из квартиры убежали на улицу, где им навстречу попался подросток. 

Когда он пришел к ФИО3, телесных повреждений у того не было, а после этих конфликтов у ФИО3 шла кровь из носа, была повреждена губа. Повреждений на теле у ФИО3 он не заметил. У ФИО2 до происшествия также телесных повреждений не было. Когда они вернулись на место, то тело ФИО2 оказалось не в коридоре квартиры ФИО3, а на площадке. 

Во время нахождения в квартире ФИО3 ни он ни кто либо в его присутствии не обсуждал возможность изъятия из квартиры ФИО3 колонок. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что до происшествия был знаком как со ФИО2 так и с ФИО3. В день происшествия около 11 часов он и Свидетель №5 пришли в гости к ФИО3 и около 1-2 часов распивали там спиртные напитки. Около 12-13 часов он ушел и встретился со ФИО2, с которым вернулся к ФИО3 и употребление спиртного продолжили. Затем Свидетель №5 ушел, а он /Свидетель №4/ пригласил Свидетель №3 и сообщил ему адрес ФИО3. Они приобрели еще спиртного и продолжали выпивать. В какой то момент он /Свидетель №4/ громко включил музыку, ФИО3 сказал сделать потише и стал играючи бить его кулаком в грудь и по животу. Ему это надоело и он в ответ ударил ФИО3 в левую часть лица. После этого ФИО3 прыгнул на него и оба упали, ФИО3 схватил его рукой за шею и стал душить, ФИО2 и Свидетель №3 их оттащили друг от друга. Затем употребление спиртного продолжили. ФИО3 и ФИО2 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, дерзили друг другу. ФИО3 стал оскорблять ФИО2 матом, в ответ ФИО2 несколько раз- до 10-ти, ударил ФИО3 в лицо, от чего у того на щеке появилась кровь. ФИО3 в ответ не бил, только закрывался. Затем ФИО2 толкнул ФИО3 на диван и тот упал. Видя это Свидетель №3 сказал что пора уходить и все трое пошли одеваться, а ФИО3 остался на диване. Одевшись, он и Свидетель №3 отошли к двери квартиры ФИО3, а ФИО2 сел на пол и около 3-х минут завязывал шнурки. В это время мимо него на кухню прошел ФИО3 и вернулся примерно через 20 секунд с двумя большими ножами в руках. Лезвия у каждого были около 30 см. При дополнительном допросе Свидетель №3 уточнил, что не видел как ФИО3 заходил на кухню, но предполагает что он зашел именно туда. По его виду было понятно что ему было без разницы над кем учинить насилие. ФИО2 сидел к нему спиной. Они крикнули: «ФИО2, беги!». ФИО3 ускорился и он /Свидетель №4/ видел как ФИО3 нанес ФИО2 в область спины сверху удар ножом, после которого у наклонившегося вперед ФИО2 спереди оттопырилась футболка. Никакой угрозы ФИО2 в этот момент не представлял. Он и Свидетель №3 выскочили из квартиры, попавшемуся навстречу парню сказали не ходить туда и с его телефона вызвали скорую и полицию. 

С голым торсом ФИО3 он не видел. До происшествия ни у ФИО2 ни у ФИО3 телесных повреждений не было. Конфликта в прихожей между ФИО2 и ФИО3 не видел и может утверждать что ножа в руках у ФИО2 не было. 

Свидетель Свидетель №5 сообщил, что знаком с ФИО3 около полугода и в конце зимы или в начале весны 2023 года приходил к нему в гости вместе с Свидетель №4, где они втроем распили бутылку крепкой настойки. Затем Свидетель №4 ушел и примерно через 30 минут вернулся с парнем по имени ФИО2, которого он /Свидетель №5/ видел впервые. Примерно через час после этого он ушел, а вечером узнал о происшествии в квартире ФИО3. 

Согласно протоколу произведенного с 19 часов 50 минут 29 января 2023 года осмотра квартиры 

<

адрес>, в общем коридоре у входной двери этой квартиры обнаружен труп ФИО2 в одежде и обуви с признаками насильственной смерти в виде колото-резаных ран. В самой квартире слева от входа обнаружен и изъят кухонный нож с рукоятью желто-серого цвета, на лезвии которого имеется капля вещества бурого цвета, а из внутреннего кармана куртки на вешалке металлический кухонный нож с рукоятью черного цвета, лезвие которого обильно испачкано веществом бурого цвета. Обстановка в зале квартиры свидетельствует об употреблении там спиртных напитков, на диване, примерно посередине, обнаружено пятно вещества бурого цвета, изъятого с места осмотра с фрагментом ткани обивки. Там же имеется сорванная занавеска окна и разбитый цветок. /т. 1 л.д. 18-20, 21-22/

Осмотром зафиксировано наличие на трупе ФИО2 ран с признаками колото-резаных: 

Рана № 1 - в области внутреннего угла правого глаза, зигзагообразной формы, длиной 5 см, с ровными краями, при исследовании зондом проникает в полость черепа.

Рана № 2 - расположена в области нижнего века левого глаза, имеет косо-вертикальное направление, переходит на левую боковую стенку носа с повреждением левой кости носа и дополнительно отходящий горизонтальный разрез, образуя треугольную форму, края раны ровные, при исследовании дна раны определяется повреждение левой носовой кости, общая длина раны составляет 6 см., глубина до 0,4 см.

Рана № 3 - сквозная вертикально ориентированная рана, расположена на нижней губе, вправо от срединной линии, переходящая на кожу подбородка, длиной 2,5 см., ширина расхождения краев 0,4 см. Края раны ровные, концы острые.

Рана № 4 - расположена на левой щеке в верхней ее трети, косо горизонтально ориентирована, внутренний конец раны переходит в царапину, длиной 0,4 см;- наружный конец раны в виде «хвоста ласточки», общая длина ее 6 см, в дне раны - подкожножировая клетчатка. Края раны ровные.

Рана № 5 - расположена в нижней части левой щеки, горизонтально ориентированная, от левого угла рта до мочки левого уха, с повреждением подкожно-жировой клетчатки и мышцы щеки, общая длина ее 10 см. Края раны ровные. 

Рана № 6 - расположена на левой боковой поверхности шеи, вертикально ориентированная, наружный край раны с выступами кожи с дополнительными надрезами, расположенных на расстоянии 2-2,5 см друг от друга, общая длина составляет 7,5 см, в дне раны видны поврежденные мышцы и сосуды. 

Рана № 7 - вертикально ориентированная, локализована в надключичной области слева у внутренней средней трети ключицы, раневой канал имеет направление сверху вниз, уходит в подключичную область, внутренний и наружный край раны с кожными выступами, общая длина 5,5 см.

Рана № 8 - расположена в проекции головки левой плечевой кости, горизонтально ориентированная, длиной 4 см, в дне раны видна мышца

Рана № 9 и №10 - соединены общим раневым каналом, направление которого сверху вниз, слева направо, длиной около 11 см. Рана №9 (выходная) по левой паравертебральной линии, вертикально ориентированная, на 12 часах конец раны закругленный, на 6 ти - острый, длиной 3,5 см. Рана №10 (входная) рана расположена за левой ушной раковиной, длина которой 5,5 см. 

В области пястно-фаланговых суставов 2,3 пальцев правой кисти и в области межфаланговых суставов 3 пальца кровоподтеки фиолетового цвета (3), размерами от 1х0,8 см до 4х3,5 см.

Ссадина на тыльной поверхности левого предплечья, в средней трети, поверхность ее западающая багрового цвета, овальной формы, размером 0,9х0,4 см.

В ходе осмотра трупа получен и изъят образец крови трупа ФИО2 /т. 1 л.д. 22-24, 25-26/

Согласно выводов экспертного заключения, по результатам исследования трупа ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: множественные (9) колото - резаных, резаных раны головы, шеи, грудной клетки:

1.1. Колото- резаные, резаные раны лица (5) локализованы - в области внутреннего угла правого глаза, проникающая в полость черепа; в области нижнего века левого глаза с повреждением кости носа; на нижней губе, вправо от срединной линии; на левой щеке в верхней ее трети; в нижней трети левой щеки;

Колото- резаная рана на левой боковой поверхности шеи (1) с повреждением по ходу раневого канала общей сонной артерии;

Колото- резаная рана грудной клетки (1) в левой надключичной области, проникающая в левую грудную полость с повреждением грудного отдела аорты;

Резаная рана левой верхней конечности (1) в проекции головки левой плечевой кости, горизонтально ориентированная, длиной 4 см, в дне раны видна мышца;

Сквозная колото- резаная рана (1) с расположением входной раны за левой ушной раковиной и выходной раны на задней поверхности грудной клетки слева. 

1.2. Кровоподтеки и ссадины верхних конечностей.

2.1. Колото- резаная рана, локализованная в области внутреннего угла правого глаза (условно обозначенная как рана №1), имеет направление раневого канала спереди назад перпендикулярно вертикальной оси туловища, длина его составляет около 4 см, проникает в полость черепа. 

Колото-резаная рана, расположенная на левой боковой поверхности шеи (условно обозначенная как рана №6) с повреждением по ходу раневого канала общего ствола сонной артерии, имеет направление раневого канала сверху вниз, слева направо, проникает в левую плевральную полость, длина раневого канала около 9 см.

Колото- резаная рана, локализованная в надключичной области слева у внутренней средней трети ключицы (условно обозначенная как рана №7), имеет направление раневого канала сверху вниз, слева направо, проникает в плевральную полость, с повреждением нисходящей части аорты, длина раневого канала около 9 см.

2.2. Раны, локализованные в области нижнего века левого глаза с переходом на левую боковую стенку носа (№2), на нижней губе (№3), на левой щеке в верхней и нижней ее третях (№№ 3,4), в проекции головки левой плечевой кости (№8) не являются проникающими, носят характер резаных ран.

Раны, расположенные за левой ушной раковиной и по левой паравертебральной линии на задней поверхности грудной клетки по левой околопозвоночной линии (№№ № 9 №10) - соединены между собой общим раневым каналом, направление которого сверху вниз, слева направо, длина раневого канала около 11 см. 

3. Повреждения, перечисленные в п.2.1., по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью, находятся в прямой причинной связью с наступлением смерти.

Повреждения, указанные в п 2.2, не являются опасными для жизни, однако, способствовали наступлению смерти, поскольку сопровождались кровопотерей, но сами по себе не находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. 

4. Причиной смерти явилась острая кровопотеря вследствие совокупности проникающих колото-резаных и резаных ран, перечисленных в п.1.1. Острая кровопотеря относится к состояниям, причиняющим тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния. 

5. Повреждения, перечисленные в п. 1.1, образовались в результате 9-ти ударных воздействий колюще-режущим предметом, возможно ножом. 

6. Повреждения, указанные в п.1.2. в виде кровоподтеков на правой кисти, ссадины на левом предплечье, образовались незадолго до смерти (в пределах суток), от ударных и скользящих воздействий тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отразились в повреждения, при жизни не причинили бы вреда здоровью.

7. После полученных в совокупности повреждений, смерть наступила вскоре (время исчисляемое секундами - единицами минут), при этом потерпевший не мог совершать активных действий.

8. Взаимоположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения телесных повреждений могло быть различным, при котором область повреждений была доступна для действия травмирующего предмета. В момент причинения телесных повреждений ФИО2 мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа).

9. В крови ФИО2 обнаружено 2,9%, в моче 3,8% этилового спирта. 

10. Смерть ФИО2 могла наступить в пределах 3-х часов до начала осмотра. /т.1 л.д. 159-163/

Допрошенная в судебном заседании судебно-медицинский эксперт Эксперт пояснила, что в основном обнаруженные на трупе ФИО2 раны нанесены спереди: лицо, шея, ключичная область, преимущественно слева. Поэтому вероятнее всего расположение нападавшего и пострадавшего в момент их причинения было лицом к лицу, однако и иного их расположения не исключается. Рана №6 могла быть причинена в положении нападавшего сзади по отношению к сидящему на полу пострадавшему. Сквозных ран, которые причинены ударом в спину, на теле ФИО2 не имелось. В зависимости от последовательности причинения ему ранений на месте происшествия могли быть следы фонтанирования крови, - если первоначально имело место повреждение аорты, то такого могло и не быть. У ФИО2 было сильное внутреннее кровотечение. Практически все раны ФИО2 были причинены в жизненно важные органы. 

Также она пояснила, что обнаруженная во время освидетельствования ФИО3 на передней брюшной стенке слева в подреберной области поверхностная рана могла быть причинена ножом. Потери сознания у ФИО3 не было, на вопросы он отвечал корректно. Оснований полагать о наличии у него сотрясения головного мозга не было.

В ходе выемки изъяты лоскуты кожи от трупа ФИО2 со следами ран и его одежда /т. 1 л.д. 134-135/ По результатам исследования этих лоскутов и изъятых с места происшествия двух ножей эксперт пришел к выводу о том, что повреждения на лоскутах кожи могли быть причинены клинками этих ножей. /т. 1 л.д. 187-189/

Кроме того, согласно иному экспертному заключению, обнаруженные на клинке и рукояти ножа с черной ручкой и клинке ножа с рукоятью желто-серого цвета (с места происшествия) биологические следы могли произойти от ФИО2, а биологические следы на рукояти последнего из указанных ножей соответствуют суммарному профилю ПДАФ ДНК ФИО2 и ФИО3 /т. 1 л.д. 172-183/ 

По выводам еще одного экспертного исследования, механизм причинения телесных повреждений, локализация ран, направление раневых каналов (у трупа ФИО2) соответствуют обстоятельствам, указанным и продемонстрированным ФИО3 в ходе допросов от 30.01.2023, 31.01.2023, 02.03.2023 и проверки показаний на месте от 30.01.2023. /т.1 л.д. 223-227/На возможность образования похожих на кровь следов вещества бурого цвета на изъятых у ФИО3 штанах при указанных им в ходе проверки показаний на месте обстоятельствах указывает и результат исследования этих штанов /т. 1 л.д. 193-194/ На этих штанах, а также изъятом с дивана фрагменте обивки обнаружена кровь человека, которая, с высокой долей вероятности, произошла от ФИО3 /т. 1 л.д. 211-214/ 

Из составленного в 20 часов 25 минут 29.01.2023 протокола освидетельствования ФИО3 следует, что у него обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки на коже лба, на правой скуловой области, в области век левого глаза, ссадины на локтях левой и правой рук, рана и ссадина слева на передней брюшной стенке, на кистях рук и штанах следы похожего на кровь вещества. /т. 1 л.д. 137-140, 141/ Наличие телесных повреждений на лице и конечностях у ФИО3 с его жалобами на слабость и головокружение отражено и в журнале первичного опроса и регистрации ИВС ОМВД по Кольчугинскому району за утро 01.02.2023, в том же журнале за 02.02.2023 отражено отсутствие жалоб со стороны ФИО3 на состояние здоровья. 

Согласно выводам проведенной 30.01.2023 судебно-медицинской экспертизы, у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые образовались от ударных и скользящих воздействий тупых твердых предметов. Поверхностная рана и ссадина на передней брюшной стенке слева могла образоваться от воздействия предмета с ограниченной поверхностью воздействия. Эти повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. /т. 1 л.д. 167/ 

Согласно принятой 30.01.2023 от ФИО3 явки с повинной, он признал, что нанес у себя дома ФИО2 29.01.2023 несколько ножевых ранений в область лица и шеи, от которых тот скончался. /т. 1 л.д. 13/ 

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Заключение эксперта о насильственном характере смерти ФИО2 и обнаруженных у него телесных повреждениях, повлекших его смерть, а также о причастности к её причинению подсудимым не опровергается участниками процесса, основано на непосредственном исследовании трупа пострадавшего и соответствует признаниям подсудимого как в период предварительного следствия, так и в суде, о неоднократном нанесении во время происшествия пострадавшему ударов ножом. Поэтому выводы этого заключения суд признает достоверными. Эти выводы подтверждены и показаниями эксперта Эксперт в суде.

За основу приговора об обстоятельствах нанесения подсудимым ударов ножом потерпевшему суд принимает показания ФИО3 при допросе в качестве подозреваемого в период предварительного следствия по делу, как полученные в соответствии с требованиями норм УПК РФ, соответствующие его собственноручной явке с повинной о совершении преступления и сведениям, сообщенным ФИО3 при проверке этих показаний на месте происшествия, а также заключению эксперта о возможности причинения ножевых ранений потерпевшему при указанных в этом допросе обстоятельствах. Доводы ФИО3 о применении к нему в период предварительного следствия по делу недозволенных методов сотрудниками правоохранительных органов по результатам проведенной уполномоченным на то органом проверки постановлением от 30 августа 2023 года признаны необоснованными. 

Эти показания подтверждаются показаниями очевидцев происшествия Свидетель №1, а также Свидетель №4 и Свидетель №3, видевших начало применения к ФИО2 ФИО3 насилия. 

Вопреки доводам защиты, суд не усматривает оснований для признания показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 недостоверными. Показания этих лиц об обстоятельствах посещения квартиры подсудимого и происшествия согласуются не только между собой, но и с первоначальными показаниями об этом самого ФИО3 При этом под влиянием стрессовой ситуации и употребления алкоголя Свидетель №3 вполне может добросовестно заблуждаться в том, что одежда ФИО2 на груди во время нанесения ему ФИО3 первого удара ножом оттопырилась под воздействием клинка использованного для нанесения этого удара подсудимым ножа, а не по иным причинам. То обстоятельство, что от входа в квартиру в силу планировки её комнат вход на кухню не просматривается, не свидетельствует о ложности показаний свидетелей о появлении ФИО3 со стороны кухни с двумя ножами в руках. 

Из показаний Свидетель №4 и Свидетель №3 следует, что на момент начала применения ФИО3 насилия к ФИО2 при помощи ножа предыдущий конфликт между ними был исчерпан, сами они находились у выхода из квартиры, а ФИО2, также намеревавшийся её покинуть, обувался сидя на полу и не только не представлял для ФИО3 никакой угрозы, но и не видел его в момент нанесения подсудимым первого удара ножом. Эти показания соответствуют данным протокола осмотра места происшествии о месте обнаружения трупа ФИО2 и наличии на нем телесных повреждений, выводу судебно-медицинской экспертизы о количестве, локализации и характере телесных повреждений, обнаруженных на трупе пострадавшего, выводу экспертных исследований о возможности причинения обнаруженных у ФИО2 ранений изъятым на месте происшествия ножом, а также о наличии на клинке этого ножа биологических следов, которые могли произойти от ФИО2, а на рукоятке того же ножа- следов ДНК, которые могли образоваться от суммарного профиля ДНК подсудимого и пострадавшего. Не находятся эти доказательства в противоречии и с иными, исследованными по делу- показаниями свидетеля Свидетель №5, Свидетель №1 и Свидетель №2

Версию ФИО3 о нахождении во время совершения преступления в состоянии самообороны суд рассматривает как способ защиты от предъявленного обвинения и находит опровергнутой исследованными по делу доказательствами. 

Ни в явке с повинной ни в первоначальных показаниях при допросе в качестве подозреваемого ФИО3 не сообщал о совершении на него посягательства с использованием ножа и о наличии угрозы для его /ФИО3/ жизни или здоровья в момент, предшествующий нанесению им потерпевшему ударов ножом. 

Согласно показаний очевидцев происшествия Свидетель №4 и Свидетель №3, первоначальный конфликт имел место между Свидетель №4 и ФИО3, а Свидетель №3 и ФИО2 его пресекли, растащив конфликтующих в стороны. Возникший через некоторое время между ФИО2 и ФИО3 клнфликт был спровоцирован последним: находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения ФИО3 стал нецензурно оскорблять ФИО2, за что тот и нанес ему удары, после чего толкнул на диван. Именно этими обстоятельствами объясняется появление телесных повреждений у подсудимого, а также крови на диване и его одежде, нарушение обстановки в комнате. Суд находит необходимым отметить, что показания этих свидетелей опровергают утверждения ФИО3 о том, что его кто-то во время происшествия душил или иным образом посягал на его жизнь. После этого конфликт между ними прекратился. И Свидетель №3 и Свидетель №4 утверждали, что когда ФИО2 и свидетели стали покидать квартиру подсудимого, никто ФИО3 ничем не угрожал и насилия к нему не применял. Более того, из их показаний следует, что во время нападения подсудимого на ФИО2 тот обувался сидя на полу спиной к ФИО3, какого-либо посягательства на ФИО3 не было и ни ФИО2, ни иные лица, никакой опасности для подсудимого не представляли. 

Оба указанных свидетеля категорично заявили, что ФИО2 не брал в руки нож и ни он, ни иные лица ножом ФИО3 не угрожали и ударов во время происшествия не наносили. Поэтому суд находит установленным, что появление зафиксированной у ФИО3 поверхностной раны на животе не явилось следствием действий ФИО2. Её появление вполне может объясняться собственными действиями ФИО3 во время использования ножа в состоянии алкогольного опьянения для нападения на ФИО2. 

Утверждения защиты подсудимого об обратном вышеприведенными доказательствами опровергаются. Ссылку защиты на выводы экспертного заключения о наличии биологических следов на рукояти обнаруженного на месте происшествия ножа как на безусловное доказательство использования ФИО2 ножа во время происшествия суд отвергает как несостоятельную. Из содержания экспертного заключения по этому поводу /т. 1 л.д. 172-175/ следует, что как на рукояти так и на клинке ножа, условно обозначенного в заключении №1, имелась кровь человека. В связи с этим сделанные с рукояти этого ножа смывы должны были включать в себя и эти биологические следы. Именно этим может быть объяснено выявление на полученных с рукояти этого ножа смывах биологических следов, произошедших от ФИО2. 

В своей явке с повинной ФИО3 не сообщал о нападении на него, а указывал, что несколько раз ударил ножом ФИО2, от чего тот скончался. 

Утверждения защиты подсудимого о возникновения у него болей в спине после происшествия, в связи с которыми ему оказывалась медицинская помощь, не свидетельствуют о невозможности нанесения им ударов ножом потерпевшему во время происшествия, при том что сам ФИО3 это признает. 

Вопреки доводам защиты о хаотичном нанесении ударов ножом, из воссозданной со слов самого ФИО3 во время проверки его показаний на месте, а также показаний свидетеля Свидетель №1 обстановки на месте во время происшествия следует, что ФИО3, желая «добить» ФИО2, видел и выбирал куда именно наносить удары ФИО2, лежавшему на полу и не оказывавшего ему никакого сопротивления.

Эти действия, в совокупности с вышеприведенными доказательствами, наличием предшествующей причинению смерти конфликтной ситуации, характером использованного для причинения телесных повреждений предмета- ножа, количества и мест нанесенных этим ножом потерпевшему ударов, показаниями свидетеля Свидетель №1 о выборочном и прицельном нанесении ФИО3 этих ударов, приводят суд к убеждению в том, что ФИО3 во время совершения преступления действовал из желания причинения смерти ФИО2 и своей цели добился. 

Поэтому содеянное ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

ФИО3 не состоит на учетах у нарколога либо психиатра, в характеристиках его личности ни по предыдущему ни по последнему местам жительства не содержится сведений о существенных отклонениях в поведении, он дал связные и логичные объяснения по существу предъявленного обвинения как в период предварительного следствия по делу так и в суде. Поэтому у суда не имеется оснований для сомнений в его психическом состоянии и в отношении инкриминируемого ему преступления суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, наличие влияющих на назначение наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, он состоит в фактических брачных отношениях и имеет постоянное место жительства, где, как и по предыдущему месту жительства, характеризуется в целом удовлетворительно и положительно. Вместе с тем каким-либо определенным общественно полезным трудом он не занят, участковым инспектором отмечена его склонность к употреблению спиртных напитков.

Наличие малолетних детей, явку с повинной о совершенном преступлении, а также активное содействие его раскрытию и расследованию, выразившееся в даче подробных объяснений при проверке его показаний в качестве подозреваемого на месте происшествия, согласно п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также наличие несовершеннолетних детей и тяжелого заболевания у подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 

Кроме того, доводы ФИО3 о том, что совершению преступления предшествовал конфликт между ним и ФИО2, в процессе которого тот подверг его избиению, подтверждены данными о наличии у него телесных повреждений, а также показаниями об этом Свидетель №4 и Свидетель №3, наличием крови на диване и одежде ФИО3, нарушением обстановки в комнате. Именно на почве возникшей в связи с этим неприязни у ФИО3 и возник умысел на убийство ФИО2. Поэтому противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, согласно п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим ФИО3 наказание. Поэтому, а также поскольку ФИО3 не состоит на учете у нарколога и признаков патологического пьянства у него объективно не подтверждено, оснований для признания у него предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает и при назначении наказания ФИО3 учитывает ограничение его максимального срока, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ, как и для изменения категории совершенного им преступления, суд не усматривает. 

На основании изложенного суд находит соразмерным совершенному преступлению и личности ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы. При этом достижение цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им иных преступлений без реального отбывания наказания суд признает невозможным. 

Поскольку ФИО3 совершил особо тяжкое преступление, отбывание им наказания, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Согласно правила п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания им наказания из расчета день за день. Оснований для назначении ему дополнительного наказания суд не усматривает.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства: нож как орудие совершение преступления, а также марлевые тампоны с образцом крови ФИО2, два кожных лоскута с ранами от его трупа, тампон со смывом с рук ФИО3, его куртку, полувер и футболку как не представляющие ценности,- уничтожить;

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 /девять/ лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить без изменения- заключение под стражу.

Срок отбывания ФИО3 наказания по настоящему приговору исчислять с даты его вступления в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО3 наказания по настоящему приговору период его содержания под стражей до судебного разбирательства с 30 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- нож, марлевые тампоны с образцом крови ФИО2, а также два кожных лоскута с ранами от его трупа, тампон со смывом с рук ФИО3, его куртку, полувер и футболку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Алтунин