Дело № 2-2858/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Селивановой О.А., 

при секретаре Колесниковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска о признании факта сдачи клада и постановке его на учет, возложении обязанности исполнить положения «Инструкции о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов»

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска о признании факта сдачи клада и постановке его на учет, возложении обязанности исполнить положения «Инструкции о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».

В обоснование требований указал, что при осуществлении ремонтных работ в своей квартире, случайно, обнаружил ценные бумаги, происхождение которых объяснить не мог. 22 февраля 2019 года истец обратился в ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска с заявлением о факте обнаружения клада, уведомил о намерении его отдать. Однако ответчик отказался исполнять положения Инструкции о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, предусматривающей учет, оценку и реализацию имущества. В связи с этим истец был вынужден вызвать сотрудников полиции и передать клад им.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что при проведении ремонтных работ в феврале 2019 года в квартире, приобретенной в 2010 году, он обнаружил под обоями два простых векселя выданные 01 декабря 2017 года Европа Банк и две банкноты чешских крон. В 2018 году он обращался в суд с иском о возложении обязанности на ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска принять в качестве уплаты налога два векселя. Однако, он не может однозначно утверждать, что это одни и те же ценные бумаги.

Представитель ответчика ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска и третьего лица УФНС по Челябинской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что представленные истцом ценные бумаги не являются кладом, так как уже являлись предметом судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Управление МВД России по г. Челябинску

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленный иск не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 233 Гражданского кодекса РФ клад, то есть зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право, поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество (земельный участок, строение и т.п.), где клад был сокрыт, и лица, обнаружившего клад, в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.

Из материалов дела следует, что 22 декабря 2017 года ФИО1 представил в ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2017 год. Согласно декларации сумма налога, подлежащая уплате (доплате) в бюджет, составила 113 709 000 рублей (л.д. 49-52).

21 декабря 2017 года ФИО1 от обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением принять на депозит нотариуса ценные бумаги: простой вексель серии № номер № на сумму 53 000 000 рублей и простой вексель серии № номер № на сумму 60 709 000 рублей, выданных финансовым учреждением «Европеан Стандарт Банк» и две банкноты номиналом 100 и 200 чешских крон соответственно, ссылаясь на то, что по его запросу с целью перевода на его банковский счет «Европеан Стандарт Банк» выпустил указанные выше вексели.

26 декабря 2017 года нотариусом ФИО3 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от № – принятии в депозит нотариуса векселей в счёт погашения обязательств по уплате налога на доходы физических лиц (л.д. 70-71).

19 января 2018 года ФИО1 обратился в ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска с требованием о принятии в качестве уплаты налога на доходы за 2017 года ценных бумаг в виде векселей (л.д. 63-65).

16 февраля 2018 года ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска письмом исх. № сообщило об отсутствии возможности иной формы уплаты налогов, кроме как денежными средствами (л.д. 75).

14 марта 2018 года ФИО1 обратился в УФНС по Челябинской области с жалобой на действия сотрудников ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска в связи с отказом в принятии векселей в счёт уплаты налогов на доходы (л.д. 77-76).

Письмом от 10 апреля 2018 года УФНС по Челябинской области решение ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска письмом исх. № о невозможности принятия в качестве уплаты налога на доходы векселей оставлено без изменения.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 мая 2018 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска о признании решения ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска от 16 февраля 2018 года незаконным и принуждении к принятию ценных бумаг в счёт погашения налоговых обязательств, взыскании судебных расходов - отказано.

22 февраля 2019 года ФИО1 обратился в ИНФС России по Курчатовскому району г. Челябинска с заявлением о факте обнаружения клада - простого векселя серии № номер № на сумму 53 000 000 рублей, простого векселя серии № номер № на сумму 60 709 000 рублей, выданных 01 декабря 2017 года финансовым учреждением «Европеан Стандарт Банк» и двух банкнот номиналом 100 и 200 чешских крон соответственно (л.д. 11-12).

22 марта 2019 года ИНФС России по Курчатовскому району г. Челябинска в письме № сообщило ФИО1 о необходимости обратится для передачи обнаруженного клада в территориальный орган МВД России. Одновременно заявителю указано на отсутствие доказательств ценности обнаруженных векселей, а также наличии сведений о выпуске ценных бумаг по просьбе заявителя.

В соответствии со ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заёмщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Постановлением Правительства РФ от 29 мая 2003 года № 311 утверждено Положение об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства. Статьей 1 которого определено, что настоящее Положение определяет порядок учета, оценки и распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Таможенного союза была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства, и кладами.

Иной порядок определения учета, оценки и реализации, действующим законодательством не предусмотрен. Данное положение не предусматривает возможности возложения на Налоговые органы обязанности по учету, оценке и реализации клада.

Положение о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов и Инструкция, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года, действуют в части не противоречащей вышеуказанному Положению, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 311 от 29 мая 2003 года.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. 

Разрешая спор по настоящему делу, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, поскольку имеющаяся в материалах дела документы однозначно позволяют установить, что с момента выпуска 01 декабря 2017 года финансовым учреждением «Европеан Стандарт Банк» простого векселя серии № номер № на сумму 53 000 000 рублей и простого векселя серии № номер № на сумму 60 709 000 рублей их владельцем являлся ФИО1, в связи с чем данные ценные бумаги не могут быть признаны кладом, а на ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска не может быть возложения обязанность по исполнению недействующих положений Инструкции о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда течении месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.А.Селиванова