РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре Мельниковой А.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 ФИО2,

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1168/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов, связанных со смертью наследодателя, 

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к ФИО3 о взыскании расходов, связанных со смертью наследодателя.

В обоснование исковых требований указано, что с 

<

дата> года истец проживала в фактических брачных отношениях с И. по адресу: 

<

адрес>. Брак зарегистрирован не был. 

<

дата> И. умер. После смерти И осталась 1/4 часть дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая И.. на праве собственности. После смерти И.. его мать ФИО3 вступила в наследство. После смерти И. встал вопрос о достойном погребении умершего. Ответчик пояснила, что оказать финансовую помощь она не может. Истец взяла на себя организацию похорон И. и все расходы. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 60 400 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 012 рублей. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 ФИО2, действующий на основании доверенности от 

<

дата> реестровый 

<

номер>, в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам указанным в иске, просили суд их удовлетворить. Истец ФИО1 дополнительно суду пояснила, что с 

<

дата> года проживала в незарегистрированном браке с И. в доме по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> И.. умер. Все расходы на похороны понесла истец. Договор на оказание ритуальных услуг был заключен с ритуальной службой «Плутон», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Также были понесены расходы на изготовление и установку памятника. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно суду пояснила, что вылетела в г. Иркутск в день смерти сына 

<

дата>, прилетела 

<

дата>. На погребение сына И. в ритуальной службе ответчиком были переданы денежные средства в размере 30 000 рублей. Денежные средства на похороны сына были переведены сестрой ФИО3 В. В силу того, что ответчик сильно переживала утрату сына, все документы были оформлены на сожительницу ФИО1, которая добавила только 11 000 рублей. Следовательно расходы на похороны были понесены ими обеими. У ФИО1 не было денежных средств на похороны. Проведением похорон занимались совместно с ФИО1 

Заслушав истца, представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

И., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, умер 

<

дата>, о чем составлена запись акта о смерти 

<

номер> от 

<

дата>. В подтверждение чего в материалы гражданского дела представлено свидетельство о смерти 

<

номер> от 

<

дата>.

Из представленного суду наследственного дела 

<

номер> следует, что единственным наследником после смерти И.. является его мать ФИО3

Кадастровая стоимость недвижимого имущества с кадастровым номером 

<

номер>, содержащаяся в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 

<

дата> составляет 2 218 998 рублей 01 копейка, что подтверждается кадастровой справкой филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области от 

<

дата>. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО3 является единственным наследником, после смерти И. принявшей наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Расходы, понесенные истцом на достойные похороны И. составили 60 400 рублей, в подтверждение чего в материалы гражданского дела представлены доказательства, не опровергнутые ответчиком, а именно выписка из договора на оказание ритуальных услуг от 

<

дата> 

<

номер> ритуальной службы «Плутон» по захоронению И.. по заказу ФИО1 на общую сумму 49 100 рублей, а также квитанция-договор 

<

номер> за оказание ритуальных услуг по захоронению И. полная стоимость заказа 49 100 рублей.

Также суду представлена квитанция-договор 

<

номер> от 

<

дата> ИП ФИО4 на услуги изготовлению и ремонту надгробных сооружений И. в качестве заказчика указана ФИО1, полная стоимость заказа составляет 11 300 рублей.

Таким образом, расходы на достойные похороны И. не превышают стоимость принятого наследником ФИО3 наследственного имущества. 

Представленные ответчиком ФИО3 сведения ПАО Сбербанк России Дальневосточный банк дополнительный офис 

<

номер> о поступлении денежных средств на карту 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата>, справка-ответ филиала 

<

номер> ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение об источнике списания средств безналичным перечислением по счету 

<

номер> отчет по счету карты 

<

номер> ФИО3 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в подтверждение понесенных ею расходов по захоронению И. суд оценивает критически, так как из указанных документов не усматривается, что именно данные денежные средства были потрачены ФИО3 на похороны ее сына И. 

Иных доказательств, в силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, стороны суду не представили, следовательно, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, понесенные истцом на достойные похороны И. в размере 60 400 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 012 рублей, что подтверждается чек-ордером от 

<

дата>.

С учетом того, что исковые требования 

<

ФИО>3 удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 012 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 60 400 (шестьдесят тысяч четыреста) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 012 (две тысячи двенадцать) рублей, всего взыскать 62 412 (шестьдесят две тысячи четыреста двенадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Зыкова