Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 мая 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Тарараевой В.В.

адвоката Чурсиновой А.А., представившей удостоверение № и ордер №/А

подсудимого ФИО1 

представителя потерпевшего ФИО2

при секретаре Мельниковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Республики 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего шефповаром в ООО «Р. Синеморе», ранее судимого

1)ДД.ММ.ГГ Мировым судьей судебного участка № района Крюково 

<

адрес> по ч.3 ст. 327 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГ.

В настоящее время отбывающего наказание по приговору от 13.02.2019г. Красногорского городского суда Московской области, которым осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ в ООО «Р. Синеморе» на должность заведующего производством (шеф-повара) ресторана быстрого питания «SINEMORE», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ТРЦ «ВЕГАС-2», на основании приказа о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГ принят ФИО1 При трудоустройстве ФИО1 представился генеральному директору ООО «Р. Синеморе» 

<

...> как ФИО3, предоставив копию паспорта на имя ФИО3

ФИО1, обладая в силу своих должностных обязанностей административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями и правом подписи накладных на приемку товара и накладных на внутреннее перемещение продуктов, актов списания, технологических карт, решил путем обмана поставщиков, с целью личного обогощения совершать хищения продукции, поставляемой на имя ООО «Р. Синеморе». 

ДД.ММ.ГГ между ОАО «Торговый Дом «Р. Х.», именуемым как «Поставщик» и ООО «Р. Синеморе», именуемым как «Покупатель», был заключен договор поставки № АМ21-036/2018, согласно условиям которого «Поставщик» обязался поставить, а «Покупатель» принять и оплатить продукты питания в течение 14 календарных дней от даты поставки. 

В период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, у ФИО4, в силу своего служебного положения достоверно знающего о том, что между ОАО «Торговый Дом «Р. Х.» и ООО «Р. Синеморе» заключен договор поставки продуктов питания, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества – товара, принадлежащего ОАО «Торговый Дом «Р. Х.», в целях реализации которого ФИО1 разработал план совершения преступления, следуя которому, он должен был ввести сотрудников ОАО «Торговый Дом «Р. Х.» в заблуждение о наличии у него полномочий действовать от имени и в интересах ООО «Р. Синеморе» по вопросу размещения и получения заказа на продукты питания, после чего разместить в ОАО «Торговый Дом «Р. Х.» заказ на продукты питания, получить заказанные продукты питания, после чего распорядится ими по своему усмотрению.

В период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО1, имея доступ к служебной документации ООО «Р. Синеморе», генеральный директор которого не была осведомлена о преступных намерениях последнего, используя оттиск круглой печати ООО «Р. Синеморе», который имелся в служебной документации, в неустановленном месте заказал печать с реквизитами ООО «Р. Синеморе». После чего, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут располагая сведениями об условиях поставки и оплаты продукции, которые предусмотрены договором, заключенным между ОАО «Торговый Дом «Р. Х.» и ООО «Р. Синеморе», действуя самовольно и осознанно, осуществил звонок в ОАО «Торговый Дом «Р. Х.» и в ходе телефонной беседы с сотрудником указанной компании в лице супервайзера 

<

...>., неосведомленным об его преступных намерениях, представился последнему как ФИО3 и сообщил заведомо ложные сведения о том, что уполномочен действовать от имени и в интересах ООО «Р. Синеморе» по вопросу размещения заказа на продукты питания и его получения, тем самым ввел в заблуждение 

<

...>, после чего, используя свое служебное положение заведующего производством ООО «Р. Синеморе», разместил заказ на продукты питания. 

Затем, продолжая действовать в целях реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО1 прибыл в ОАО «Торговый Дом «Р. Х.» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес>, где действуя от имени ООО «Р. Синеморе», не имея на то полномочий, путем обмана сотрудников ОАО «Торговый Дом «Р. Х.», получил товар, принадлежащий ОАО «Торговый Дом «Р. Х.», на общую закупочную стоимость без учета НДС 280 060,98 рублей, а именно: «ФИО5 Бедро ЦБ зам. подложка (короб) 6 кг» в количестве 31 штуки, закупочной стоимость за штуку без учета НДС 665,46 рублей, а всего на общую сумму 20 629,26 рублей; «ФИО5 Голень ЦБ подложка 6 кг» в количестве 23 штук, закупочной стоимостью за штуку без учета НДС 649,80 рублей, а всего на общую сумму 14 945,40 рублей; «ФИО5 Крыло ЦБ на подложке 6 кг» в количестве 46 штук, закупочной стоимостью за штуку без учета НДС 545,46 рублей, а всего на общую сумму 25 091,16 рублей; «ФИО5 Окорочок ЦБ «Премиум» (монолит) сух. зам. 6 кг» в количестве 217 штук, закупочной стоимостью за штуку без учета НДС 649,08 рублей, а всего на общую сумму 140 850,36 рублей; «ФИО5 Филе грудки ЦБ «Премиум» (фирм.пакет) сухой замор. 10 кг» в количестве 36 штук, закупочной стоимостью за штуку без учета НДС 2 181,80 рублей, а всего на общую сумму 78 544,80 рублей. 

В целях придания своим действиям правомерного характера, ФИО1 в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГ в графе «груз получил» выполнил подпись и расшифровку подписи, написав «ФИО3», а также поставил оттиск синей круглой печати с реквизитами ООО «Р. Синеморе», заранее изготовленной им для совершения преступления, тем самым ФИО1 противоправно и безвозмездно изъял вышеуказанный товар, обратил его в свою пользу, тем самым похитив его, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив ОАО «Торговый Дом «Р. Х.» имущественный ущерб на общую сумму 280 060,98 рублей, то есть в крупном размере. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей и престарелой матери.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. 

Подсудимый на учетах в НД и ПНД не состоит. При однократном амбулаторном осмотре врачом психиатром признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности не обнаружено. При однократном освидетельствовании врачом наркологом признаков наркологических заболеваний не выявлено.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего 

<

...> о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, однако, поскольку представитель истца пояснил, что по данному делу ущерб причинен на сумму 387863 руб 19 коп, то с подсудимого подлежит взысканию именно эта сумма. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является иностранным гражданином, в целях неотвратимости наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, но без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. С учетом приговора Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении ФИО1 не усматривается. 

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГг. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Гражданский иск представителя потерпевшего 

<

...> удовлетворить – взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Торговый Дом Р. Х.» 387 863 руб 19 коп. ( триста восемьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят три руб. 19 коп.)

Вещественные доказательства: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Снять ограничения по пользованию вещественными доказательствами: товарными накладными №№, 23914, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ОАО «Торговый Дом Р. Х.» 

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Федеральный судья: М.А. Чайковская