Судья Яцуценко Е.М.

Дело № 22-2326/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«23» мая 2019 года 

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего 

Николаенко Е.Ю.

при секретаре

ФИО1,

с участием прокурора

ФИО2, 

адвоката

Тонковида Т.В.,

обвиняемого

ФИО3 

посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал № 3/2-167/2019 с апелляционной жалобой адвоката Тонковида Т.В. в интересах обвиняемого ФИО3 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 30.04.2019, которым 

ФИО3, ...

...

...

...

... 

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 04.06.2019, в удовлетворении ходатайства защитника Тонковида Т.В. и обвиняемого ФИО3 об изменении меры пресечения отказано. 

УСТАНОВИЛ:

23.12.2018 отделом дознания ОМВД России по г. Уссурийску возбуждено уголовное дело № 11801050010003627 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, по факту причинения из хулиганских побуждений телесных повреждений ФИО4 в виде огнестрельного слепого дробового ранения мягких тканей.

19.02.2019 отделом дознания ОМВД России по г. Уссурийску возбуждено уголовное дело № 1190105001000438 по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ по факту причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО6 с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

21.02.2019 отделом дознания ОМВД России по г. Уссурийску возбуждено уголовное дело № 11901050010000457 по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ по факту причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО5 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

07.03.2019 указанные уголовные дела соединены в одно производство, с присвоением уголовному делу номера 11801050010003627.

07.03.2019 ФИО3 задержан в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ. 

07.03.2019 Уссурийским районным судом Приморского края ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть по 06.04.2019

13.03.2019 ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.

05.04.2019 Уссурийским районным судом Приморского края ФИО3 продлен срок содержания под стражей на 29 суток, а всего до 01 месяца 29 дней, то есть до 05.05.2019.

25.04.2019 заместителем Уссурийского городского прокурора ФИО7 срок дознания по уголовному делу продлен на 30 суток, всего до 150 суток, то есть до 04.06.2019.

30.04.2019 Уссурийским районным судом Приморского края по ходатайству дознавателя срок содержания под стражей ФИО3 продлен на 30 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 04.06.2019.

В апелляционной жалобе адвокат Тонковид Т.В. в интересах обвиняемого ФИО3 с постановлением не согласен, считает его незаконным, просит отменить и избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде домашнего ареста. 

Считает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу, изменились, при избрании меры пресечения суду не были представлены документы, свидетельствующие о возможности нахождения ФИО3 под домашним арестом по конкретному адресу. В судебном заседании были предоставлены письменные документы, подтверждающие согласие собственника жилого помещения на нахождение ФИО3 под домашним арестом по месту жительства ФИО3 Вместе с тем, не было предоставлено убедительных доказательств того, что ФИО3 намерен скрыться от органов предварительного расследования. В рамках расследования данного уголовного дела ФИО3 от органов предварительного расследования не скрывался и не намерен этого делать. Кроме того, потерпевшие и свидетели по уголовному делу допрошены, вещественные доказательства изъяты и по ним назначены экспертизы, что исключает возможность ФИО3 каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Выслушав защитника и обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просивших постановление отменить, меру пресечения изменить на домашний арест, прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению, изучив материал, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. 

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до 06 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости продления ФИО3 срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения, поскольку окончание предварительного расследования до истечения срока содержания ФИО3 под стражей не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных следователем, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. 

ФИО3, будучи ранее неоднократно судимым за совершение умышленных тяжких преступлений, обвиняется в совершении умышленных преступлений средней тяжести, в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 63 г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 26.05.2017, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, официально не трудоустроен, легального источника дохода не имеет, находился в федеральном розыске, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, ФИО3 может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а иная, более мягкая мера пресечения не сможет в полной мере обеспечить надлежащее поведение и участие ФИО3 в производстве по уголовному делу. 

Доводы стороны защиты о том, что у ФИО3 имеется постоянное место жительства, а также имеется согласие собственника жилого помещения на нахождение ФИО3 под домашним арестом по месту жительства ФИО3, суду первой инстанции приводились, им дана надлежащая оценка. 

Таким образом, нарушений требований уголовно-процессуального закона, прав обвиняемого, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 30.04.2019 о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО3 на 30 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 04.06.2019 - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Тонковида Т.В. в интересах обвиняемого ФИО3 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

...