Дело №1-137\2018

П Р И Г ОВ О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11июля2018года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Блинковой С.А., при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.В., 

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника Электростальского городского прокурора Гатилова А.А.

подсудимой ФИО1 А,С.

защитника адвоката Готье Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении дело в отношении подсудимой 

КИСЕЛЁВОЙ АЛЁНЫ СЕРГЕЕВНЫ

-данные о личности- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах: имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, она 23 января 2018 года в период времени с 20 часов 05 минут до 22 часов 20 минут в квартире № 

<

адрес> продала за 500 рублей и, таким образом, незаконно сбыла участнику оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" под оперативным псевдонимом "Саша", сверток с находившемся в нем порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,12 грамма, внесенный в список N 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен и которое в тот же день «Саша» добровольно выдал сотрудникам полиции. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника. 

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимой, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ч. 1 ст.228-1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является обоснованным. 

Действия подсудимой суд квалифицирует как незаконный сбыт наркотических средств, т.е. по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Решая вопрос о наказании подсудимой, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Так, подсудимой совершено преступление, относящее к категории тяжких. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает -данные о личности-, а также то, что подсудимая полностью признала себя виновной и раскаялась в содеянном. Данных об активном способствовании подсудимой раскрытию и расследованию преступления, достаточных для признания указанного обстоятельства смягчающим наказание в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. 

Также суд не может признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства -данные о личности-. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основания для применения ст.64 УК РФ по делу не усматривается. Не установил суд и обстоятельств, дающих основание смягчить категорию преступления. 

Суд учитывает, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности, а также то, что преступление совершено подсудимой в период испытательного срока, что свидетельствует о том, что она на путь исправления не встала. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимой, учитывая влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, преследуя цель предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенного преступления и окажет необходимое исправительное воздействие на нее. 

Поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление в период условного осуждения, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное ей приговором Электростальского городского суда Московской области от 14 августа 2017 года, и окончательно определяет наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы суд, считает возможным не применять.

Наказание в виде лишения свободы подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы подсудимую надлежит взять под стражу в зале суда. 

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство, изъятое у подсудимой, надлежит уничтожить по вступлении приговора в законную силу, денежную купюру номиналом 500 руб. – возвратить собственнику по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228-1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без последующего ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы по приговору Электростальского городского суда Московской области от 14 августа 2017 года– отменить и, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 14 августа 2017 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев без последующего ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимой отменить, взять ее под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 11 июля 2018 года. 

Вещественные доказательства по делу –конверт и сверток с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Электросталь (квитанция №24 л.д.84) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Денежную купюру номиналом 500 руб. серийный номер №, хранящуюся в финансовой части УМВД России по г.о.Электросталь (квитанция №) возвратить собственнику по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. 

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья С.А. Блинкова