Мотивированное 

решение

 изготовлено 15 февраля 2019 года

Дело № 2-158/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И., 

при секретаре Синицкой А.Т.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, материальный ущерб в сумме 14920 рублей, судебные расходы в сумме 3896 руб. 83 коп. (в том числе: расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 896 руб. 83 коп.).

В обосновании исковых требований указано, что 05 июня 2018 года в Х ответчик, находясь в Х, управляя автомашиной Ниссан-Алмера государственный регистрационный знак Х, при повороте налево не уступил истцу дорогу. В свою очередь, истец двигался по проезжей части Х прямо во встречном направлении в сторону перекрестка по Х, по равнозначной дороге на велосипеде, где и произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), так как истец был сбит автомобилем ответчика. Ответчик нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, которыми предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и налево. После случившегося истец был доставлен в приемное отделение Х, где ему была оказана первая медицинская помощь и установлен предварительный диагноз: Х. Заключением судебно-медицинской экспертизы от Х и дополнительным заключением Х у истца выявлены следующие повреждения: Х, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровью. Повлекли за собой расстройство здоровья сроком менее 3-х недель и поэтому признаку относятся к легкому вреду здоровья. По факту произошедшего ДТП 22.10.2018 Новоуральским городским судом Свердловской области было вынесено постановление, согласно которому ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде Х. Указанное постановление ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу. В период с 05.06.2018 по 27.06.2018 истец находился на больничном, в результате травмы испытал физическую боль. Был вынужден пройти длительный курс восстановительного лечения, принимал медикаменты, длительное время был вынужден носить фиксирующую повязку. Для постановки диагноза прошел рентгеновские обследования, МРТ. Для восстановления прошел курс физиопроцедур. В течение длительного времени истец не мог вести привычный образ жизни, не имел возможности самостоятельно себя обслуживать, передвигаться без посторонней помощи. В связи с полученными в результате ДТП травмами, истец испытывал физические и нравственные страдания. Также истцу виновными действиями ответчика был причинен материальный ущерб. В связи с полученными травмами истец длительное время находился на больничном, в связи с чем, недополученный заработок на период нахождения на больничном (с 05.06.2018 по 27.06.2018) составил 11120 руб. 67 коп. Кроме того, по назначению лечащего врача истец был вынужден пройти дополнительное медицинское обслуживание – магнитно-резонансную томографию коленного сустава. За указанное обследование была оплачена сумма в размере 3800 рублей. На основании изложенного, просит: взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, материальный ущерб в сумме 14920 рублей, судебные расходы в сумме 3896 руб. 83 коп. (в том числе: расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 896 руб. 83 коп.).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что сумма недополученного заработка составила Х, что подтверждается справкой с места его работы от 25.12.2018. Однако, исковые требования увеличивать не стал, указав, что указанная справка подтверждает, что им в результате ДТП был недополучен заработок.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Прокурор полагал требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в заявленной сумме, которая отвечает требованиям разумности и справедливости с учетом всех обстоятельств дела.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 05.06.2018 в Х по Х водитель ФИО3, управляя автомашиной Ниссан-Алмера государственный регистрационный знак Х, при повороте налево не уступил дорогу велосипедисту ФИО2, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, нарушив п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего, ФИО2 причинен легкий вред здоровью. 

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

По данному факту ДТП 15.09.2018 года был составлен протокол Х об административном правонарушениипо ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ответчика. 

Факт причинения в результате ДТП легкого вреда здоровью истцу и вина ответчика в их причинении подтверждаются материалами административного дела по факту ДТП, имевшего место 05.06.2018.

Согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта Х, дополнительного заключения эксперта от Х у истца выявлены повреждения: Х, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровья, повлекли за собой расстройство здоровья сроком менее 3-х недель и по этому признаку относятся к легкому вреду здоровья. 

Таким образом, факт причинения телесных повреждений истцу в результате ДТП от 05.06.2018 судом установлен, ответчик свою вину в ДТП и причинении телесных повреждений истцу не оспаривает.

Согласно ч. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о грубой неосторожности истца, содействовавшей возникновению или увеличению вреда.

В силу ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Учитывая изложенное, анализируя собранные по делу доказательства, суд считает требования о компенсации морального вреда обоснованными.

При этом у суда нет оснований полагать, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшей, что ответчик подлежит освобождению от ответственности по пункту 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, требований разумности и справедливости.

С учетом изложенного суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере 50 000 рублей. На определение размера компенсации морального вреда влияет факт причинения истцу физической боли от травм как в момент их получения, так и при проведении лечения (проведение различных медицинских процедур, являющихся болезненными), переживания истца по поводу произошедшего и другие обстоятельства.

Истцом также заявлено требование возмещении материального вреда в размере 14920 рублей, который складывается из недополученного заработка в размере 11120 руб. 67 коп. и расходов за медицинское обследование в размере 3800 руб. 

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Статья 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Как следует из материалов дела истец работаем в ООО «Х».

Согласно справке от 25.12.2018 Х ООО «Х», представленной истцом в судебное заседание недополученный заработок истца за период с 05.06.2018 по 27.06.2018 составляет Х. Иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Таким образом, требования истца о взыскании недополученного (утраченного) заработка заявлено обосновано, и поделит удовлетворению в указанном в исковом заявлении размере в сумме 11120 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 3800 рублей, потраченной на дополнительное медицинское обследование – магнитно-резонансную томографию коленного сустава, также подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку медицинское обследование проводилось по назначению лечащего врача, размер понесенных расходов подтвержден материалами дела.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 3896 руб. 83 коп., в том числе: расходы по уплате государственной пошлины в размере 896 руб. 83 коп., расходов за составление искового заявления в сумме 3000 рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности: другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Эти же правила относятся к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать заявленные судебные расходы в сумме 3896 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст. 6, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; материальный ущерб в сумме 14 920 руб. 00 коп.; расходы за составление искового заявление в размере 3000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 896 руб. 83 коп. 

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано

Судья Н.И. Шаклеина