№ 1-382/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 25 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н. 

с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Петровских И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Малинина Ж.К., представившего удостоверение № 1104 от 08.09.2020 и ордер № 107 от 16.03.2020, 

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-382/2020 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, ранее судимого: 

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 160 УК РФ к обязательным работам на срок 70 часов;

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам на срок 120 часов;

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным присоединением наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 71 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев 10 дней, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в воспитательной колонии;

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из колонии ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 50 минут 2 января 2020 года до 00 часов 02 минут 3 января 2020 года ФИО1, находясь возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного около 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, находясь у вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, разбив стекло в окне магазина с помощью камня, незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП «ФИО2.», а именно: пиротехническое изделие (батарея салютов 78 залпов) «Птица-Тройка», стоимостью 43240 рублей. 

Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным имуществом был задержан на месте совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что 2 января 2020 года около 23 часов 50 минут, проходя мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенный у 

<

адрес>, он решил проникнуть в помещение магазина с целью совершения кражи. Он камнем разбил окно, через которое проник в помещение, откуда похитил коробку с фейерверками. Когда вышел из помещения магазина, похищенные фейерверки спрятал возле труб, рядом с магазином, и в это же время его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается. 

Кроме того, в ходе проверки показаний на месте от 03.01.2020, с участием защитника, ФИО1 полностью подтвердил свои показания, добровольно указал место совершения преступления, а именно магазин «

<

данные изъяты>», расположенный у 

<

адрес>, откуда похитил коробку с фейерверками (л.д. 65-73). 

Вина подсудимого ФИО1, кроме его полного признания, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении ФИО7 от 03.01.2020, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 03.01.2020 проникло в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило имущество, принадлежащее ИП «Новоселов» (л.д. 9). 

Из протокола осмотра места происшествия от 03.01.2020 следует, что зафиксировано место совершения ФИО1 преступления – осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», а также участок местности, расположенный возле труб у 

<

адрес>, откуда была изъято похищенное ФИО1 имущество – коробка с фейерверками «Птица Тройка». Данное имущество было осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 10-16, 101-104). 

Потерпевший ФИО3, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, оглашались и исследовались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что ИП «ФИО2.» занимается продажей пиротехнических изделий, магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. 

3 января 2020 года в ночное время ему позвонили сотрудники охранного предприятия, сообщили, что в магазин было совершено проникновение, задержан молодой человек. Позднее стало известно, что в магазин проник ФИО1, похитил коробку с фейерверками – пиротехническое изделие «Птица Тройка» на 78 залпов, стоимостью 43240 рублей (л.д. 116-118). 

Свидетель ФИО7, показания которой, данные в ходе предварительного следствия, оглашались и исследовались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что она работает продавцом в ИП «ФИО2.». 3 января 2020 года после 24 часов ей позвонили сотрудники охранного предприятия, и сообщили, что в магазин было совершено проникновение, задержан молодой человек, у которого изъята коробка с фейерверками «Птица Тройка» (л.д. 31-34). 

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашались и исследовались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что 02.01.2020 он заступил на суточное дежурство в ЧОП «Парус». Около 23 часов 58 минут на пультовой сигнализации сработала тревожная кнопка. Выехав на место, было обнаружено, что в магазине «

<

данные изъяты>» было разбито стекло. При обследовании территории был задержан ФИО1, рядом у трубы была обнаружена коробка с фейерверками. При этом ФИО1 пояснил, что он, разбив стекло, проник в магазин, откуда похитил данную коробку с фейерверками (л.д. 109-11). 

Проанализировав и оценив добытые доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как оконченный состав преступления.

Вместе с тем, суд находит, что в действиях подсудимого усматривается неоконченный состав преступления, поскольку ФИО1 был задержан на месте совершения преступления, распорядиться похищенным имуществом не мог.

На основании изложенного, а также с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, способа совершения, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает. 

ФИО1 по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется с посредственной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических веществ замечен не был, от соседей жалоб и заявлений на его недостойное поведение в быту в отдел полиции не поступало, официально не трудоустроен, был замечен в нарушении общественного порядка (л.д. 158). 

На диспансерном учете у врача-нарколога в ГБУЗ ТО «ОНД» не состоит (л.д. 150).

На диспансерном наблюдении у врача психиатра в ГБУЗ ТО «ОКПБ» в настоящее время не состоит, ранее обращался за медицинской помощью. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает 

<

данные изъяты>. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, он по своему психическому состоянию МОГ и МОЖЕТ ОСОЗНАВАТЬ ФАКТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР И ОБЩЕСТВЕННУЮ ОПАСНОСТЬ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ И РУКОВОДИТЬ ИМИ. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 96-98).

Психическое состояние подсудимого ФИО1, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи матери и 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 ранее судим за корыстные преступления, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о преступной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, избрав режим отбывания, с учетом личности подсудимого, исправительную колонию общего режима, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Оснований для применения для применения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, характеризующих данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку не считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил вышеуказанное преступление до вынесения приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной санкцией статьи, учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, вид назначаемого ему основного наказания, суд находит возможным, наказание в виде ограничения свободы к ФИО1, не применять. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 04 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, включая отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: 

- коробка с фейерверком «Птица-Тройка», находящаяся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО4, - считать ему возвращенной;

- конверт с образцами обуви, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 04 августа 2020 года приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменить: указать о зачете на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей с 03 января 2020 года (вместо указанного с 04 января 2020 года) до дня вступления приговора в законную силу, включая отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 11.02.2020 года, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Петровских И.А. - без удовлетворения.