Дело № 1-44/2025

УИД: 67RS0005-01-2024-001873-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гагарин 05 августа 2025 года 

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

с участием государственного обвинителя Матвиевского З.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Пересыпкина А.А.,

при секретарях Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировки специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, находился в неустановленном органами предварительного следствия месте, где у него возник единый прямой корыстный, умысел, направленный на приобретение, перевозку, хранение с целью последующего сбыта, немаркированной табачной продукции Республики Беларусь.

Не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте, незаконно с целью сбыта приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, немаркированную табачную продукцию Республики Беларусь, а именно: «NZ 10» в количестве 250 пачек, «Quenn супер слим» в количестве 50 пачек, «Quenn Menthol» в количестве 100 пачек, «Корона» в количестве 100 пачек, «Oris Pulse» в количестве 50 пачек, «NZ Safari» в количестве 200 пачек, «Фэст» в количестве 100 пачек, «Фэст 7» в количестве 200 пачек, «ORIS» в количестве 50 пачек, «Cavallo» в количестве 50 пачек, «CREDO» в количестве 50 пачек, «Корона Slim 100» в количестве 250 пачек, «NZ Black Power» в количестве 300 пачек, «Корона Slim» в количестве 200 пачек, «NZ 8» в количестве 250 пачек, «NZ Gold Compact» в количестве 200 пачек, общая стоимость которых согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 285 600 рублей, что является крупным размером.

Далее, не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий в нарушении Федерального закона «Технический регламент на табачную продукцию» от ДД.ММ.ГГГГ №268-ФЗ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» ФИО1 на принадлежащем ему транспортном средстве 

<

данные изъяты>, перевозил вышеуказанную, незаконно приобретенную ранее, немаркированную табачную продукцию Республики Беларусь по автодороге «М-1 Москва-Минск», где на № километре данной автодороги ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут транспортное средство 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 было остановлено инспекторами ДПС взвода № роты № ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области и вышеуказанная немаркированная табачная продукция была ими обнаружена и изъята сотрудниками полиции у ФИО1 в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Пересыпкин А.А. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку на данный момент истек срок давности, установленный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. 

Рассмотрев ходатайство, заслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, ФИО1 не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, суд приходит к следующему.

Пункт 3 части 1 статьи 24 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 УК РФ в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. При этом согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. 

Предварительное расследование по настоящему уголовному делу не приостанавливалось, подсудимый ФИО1 не уклонялся от следствия или суда.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и со дня его совершения (ДД.ММ.ГГГГ) с учетом того, что в силу с. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности по настоящему уголовному делу не приостанавливалось, истекло два года, а также то, что сам подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования по вышеуказанному основанию, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 24,254,256 УПК РФ суд,

постановил:

Ходатайство защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Пересыпкина А.А. о прекращении уголовного дела по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, ч. 5 ст. 171.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: немаркированную табачную продукцию в количестве 2 400 пачек – уничтожить. 

Постановление в течение 15-ти суток может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Судья Д.Г. Малышев