Дело № 2-2072/2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Курзяковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении реестровой ошибки; о признании границ земельного участка согласованными в соответствии с межевым планом;

по встречному иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> об устранении реестровой ошибки; о признании местоположения границ земельного участка согласованной в соответствии с межевым планом; о сносе хозяйственной постройки,

установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском В обоснование заявленных требований указали следующее. Истцам принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ указанного земельного участка, кадастровым инженером было выявлено несоответствие содержащихся в ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: КН № (

<

адрес>) и КН № (

<

адрес>), их фактическому местоположению. Выявленное несоответствие квалифицировано кадастровым инженером как реестровая ошибка. Наличие в сведениях ЕГРН данной ошибки, препятствует истцу в осуществлении кадастрового учета принадлежащего ему земельного участка (учета его изменений). Кроме того, при оформлении межевого плана уточняемого земельного участка № по 

<

адрес> одним из собственников смежных земельных участков не подписан акт согласования местоположения границ участка, что также является препятствием к осуществлению кадастрового учета изменений объекта недвижимости.

Истцы просят исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; считать границы земельного участка с кадастровым номером № согласованными в соответствии с межевым планом.

Определением Грязинского городского суда принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском иск ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; о признании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ; о сносе хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования в части устранения реестровой ошибки поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Встречные требования в части признания местоположения границы земельного участка № по 

<

адрес> и о сносе хозяйственной постройки признала, против их удовлетворения не возражала.

Истец ФИО1, ответчики ФИО3, ФИО4, представитель ответчика, администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, представители ФКУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, Управления Росреестра по 

<

адрес>, привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения данного дела уведомлены.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 14 Федерального Закона от 03 июля 2015 года № 218-ФЗ предусмотрены основания осуществления кадастрового учета.

В частности, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В части 2 статьи 14 указанного Закона приведены основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Земельный участок площадью 318 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (263/318 доли в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/3 доля в праве общей собственности) и ФИО2 (2/3 доли в праве общей собственности), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок площадью 600+/-9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В силу статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (в редакции, действующей с 01 января 2017 года) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно пункту 69 Приложения № 2 к Приказу Министерства экономического развития РФ от 08 декабря 2015 года №921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке" раздел "Заключение кадастрового инженера" оформляется кадастровым инженером в виде связного текста. 

В случае если в ходе кадастровых работ выявлены ошибки (пересечения, несовпадения, разрывы) в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, границ муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, лесопарков, в разделе "Заключение кадастрового инженера" приводятся предложения кадастрового инженера по устранению выявленных ошибок, в том числе результаты необходимых измерений (например, о необходимости направления органом регистрации прав в соответствующие органы информации о наличии ошибок в сведениях о границах муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, лесопарков фрагмент описания местоположения границы таких объектов с правильными значениями координат характерных точек).

В соответствии с пунктом 70 Приложения № к Приказу № выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в части 10 статьи 22 Закона о регистрации. В данном случае реквизиты таких документов приводятся в реквизите «1» раздела "Исходные данные".

В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом содержания утвержденного в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории.

При отсутствии таких документов или при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений, необходимых для уточнения местоположения границ земельного участка, местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет.

При этом наименование и реквизиты таких документов приводятся в разделе "Исходные данные", указанные документы или их копии в состав Приложения не включаются.

В разделе межевого плана "Заключение кадастрового инженера" в виде связного текста приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка, содержащее, например: описание конкретных объектов искусственного происхождения, которыми закреплены на местности границы земельного участка (вид объекта, например кирпичное ограждение, стена здания); сведения, обосновывающие существование границы земельного участка на местности пятнадцать и более лет (например, дата создания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, дата карты (плана), фотопланов местности, с использованием которых определялись границы земельного участка).

Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено кадастровым инженером в ходе проведения соответствующих кадастровых работ. 

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом именуется реестровой ошибкой.

Из заключения кадастрового инженера, включенного в состав межевого плана уточняемого земельного участка, принадлежащего истцам, следует, что в результате кадастровых работ, проводимых в связи с уточнением местоположения границ земельного участка № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, выявлено несоответствие фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (

<

адрес>) и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (

<

адрес>), сведениям об их местоположении, содержащихся в ЕГРН. Данное несоответствие квалифицировано как реестровая ошибка.

По фактическому землепользованию уточняемый участок является смежным с участком № (КН №) по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а по координатам границы смежных участков пересекаются, что не соответствует действительности, поскольку между правообладателями смежных участков территориальный спор отсутствует (граница обозначена забором). Данное несоответствие квалифицировано как реестровая ошибка.

По фактическому землепользованию уточняемый участок не является смежным с участком № (КН №) по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а по координатам границы несмежных участков пересекаются, что не соответствует действительности, поскольку между правообладателями смежных участков территориальный спор исключен (общая граница отсутствует). Данное несоответствие квалифицировано как реестровая ошибка.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения кадастрового инженера в части квалификации ошибки, выявленной им в содержащихся в ЕГРН сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, как реестровой.

В частности, ошибка в местоположении границ указанных участков выявлена уполномоченным лицом - кадастровым инженером, проводившим кадастровые работы. Выявленная ошибка квалифицирована кадастровым инженером как кадастровая ошибка. Факт выявления ошибки отражен в документе установленной формы - заключении кадастрового инженера, включенного в межевой план земельного участка, в отношении которого проводились работы.

Из представленной истцом исполнительной съемки земельных участков № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес> следует, что местоположение границ этих участков на местности обозначено существующими заборами по всему периметру, в том числе, общая граница между участками № по 

<

адрес> и участком № по 

<

адрес>, а также между участком № по 

<

адрес> и участком № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Из представленной съемки также усматривается, что местоположение тыльных границ земельных участков № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, определяемых по сведениям, содержащимся в ЕГРН (контур земельных участков черного цвета) не соответствует местоположению существующего забора, обозначающего фактическое местоположение этих границ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (КН №) и в сведениях о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (КН №), имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению. 

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе, в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6 статьи 61 Закона).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что устранение выявленной реестровой ошибки, препятствующей истцу в осуществлении кадастрового учета изменений принадлежащего ему объекта недвижимости (земельного участка), в порядке информационного взаимодействия невозможно. Ответчики с соответствующим заявлением в орган кадастрового учета на момент рассмотрения дела судом, не обращались.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные истцами исковые требования в части устранения реестровой ошибки путем исключения из единого государственного реестра недвижимости сведений в части описания местоположения границ и площади земельных участков № (КН №), № (КН №) по 

<

адрес> в 

<

адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку иным образом восстановить нарушенное право истцов невозможно.

Разрешая по существу требование истцов в части признания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (

<

адрес>) согласованным в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, а также встерчных требований ответчика ФИО5 в части признания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (

<

адрес>) согласованными в соответствии с представленным межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

По заявлению администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> кадастровым инженером ФИО6 по результатам проведенных кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план земельного участка.

В силу пункта 25 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ (в редакции, действующей с 01 января 2017 года) осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: при установлении границ земельного участка нарушен установленный федеральным законом порядок согласования местоположения границ земельных участков или местоположение указанных границ в соответствии с федеральным законом не считается согласованным, за исключением случаев признания указанных границ установленными в порядке разрешения земельного спора или признания при выполнении комплексных кадастровых работ местоположения границ земельного участка спорным.

В свою очередь, в соответствии со статьей 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В разделе 4 представленного истцом межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве правообладателя смежного с уточняемым земельного участка в части границы, обозначенной точками н5-н1 указана ФИО5 - собственник земельного участка с кадастровым номером № (

<

адрес>).

Из акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № следует, что местоположение части границы н5-н1 смежником, ФИО5, не согласовано. 

В соответствии с заключением кадастрового инженера, включенным в состав межевого плана уточняемого участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № установлено, что границы уточняемого участка проходят по условному контуру (н10-н2), по деревянному забору (н2-н5), по металлическому забору (н5-н10).

Возражая против требований истцов ФИО1 и ФИО2, ФИО5 предъявила встречный иск в части признания местоположения границ земельного участка № по 

<

адрес> в 

<

адрес> (КН №) в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером Ланг С.С.

Из представленного межевого плана земельного участка № по 

<

адрес> следует, что местоположение общей границы смежных участков № и № (н2-н7) определяется по существующему металлическому забору (н2-н5, н6-н7) и условным контуром (н5-н6). Местоположение данной границы согласовано ФИО2, что подтверждается ее подписью в акте согласования, а также данное обстоятельство не оспаривалось ею в судебном заседании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения данного дела местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцам ФИО1 и ФИО2, а также местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику ФИО5 (истец по встречному иску), подлежит уточнению, поскольку ранее местоположение границ указанных участков определено не было. Кадастровому учету изменений объекта недвижимости, принадлежащего, в том числе, истцам и ответчику, препятствует отсутствие подписи в акте согласования местоположения границ уточняемых земельных участков (акт согласования не подписан всеми заинтересованными лицами). 

Согласно пункту 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как следует из объяснений истца, ФИО2, а также из представленных документов, сведения о местоположении границ уточняемого земельного участка № по 

<

адрес> в 

<

адрес> (в части общей границы с участком №), содержащиеся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют фактическому расположению границ уточняемого участка, обозначенных на местности существующим забором и условным контуром. Каких-либо возражений против их согласования истцом ФИО1 (ответчик по встречному иску), а также иными заинтересованными лицами, не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных встречных исковых требований в части признания местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласованной в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером Ланг С.С. (ФГПУ «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»), по следующим координатам: н1 Х-404210,91 У-1345601,94; н2 Х-404222,08 У-1345618,15; н3 Х-404212,16 У-1345626,26; н4 Х-404208,22 У-1345629,50; н5 Х-404203,66 У-1345632,75; н6 Х-404195,91 У-1345638,51; н7 Х-404194,09 У-1345639,66; н8 Х-404183,84 У-1345622,81; н1 Х-404210,91 У-1345601,94.

В свою очередь, из представленного межевого плана земельного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что акт согласования местоположения границ уточняемого земельного участка (КН № - 

<

адрес>) был подписан всеми смежниками за исключением собственника смежного участка № по 

<

адрес> (часть границы уточняемого участка от точки н5 до точки н1). При разрешении данного спора указанная часть границы участка № смежниками была согласована в соответствии с данными, содержащимися в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать местоположение границ земельного участка № по 

<

адрес> в 

<

адрес> (КН №) по следующим координатам (с учетом сведений, имеющихся в межевом плане уточняемого земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и сведений, содержащихся в межевом плане земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (в части определения местоположения общей границы смежных участков): н1 Х-404222,08 У-1345618,15; н2 Х-404232,06 У-1345635,77; н3 Х-404220,22 У-1345646,74; н4 Х-404205,72 У-1345658,53; н5 Х-404194,09 У-1345639,66; н6 Х-404195,91 У-1345638,51; н7 Х-404203,66 У-1345632,75; н8 Х-404208,22 У-1345629,50; н9 Х-404212,16 У-1345626,26; н10 Х 404220,55 У 1345619,47; н1 Х-404222,08 У-1345618,15.

Разрешая по существу встречное требование ответчика ФИО5 в части устранения препятствий в пользовании земельного участка, путем сноса хозяйственной постройки, принадлежащей ФИО2, возведенной на земельном участке № по 

<

адрес> в 

<

адрес> суд приходит к следующему.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. 

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца (пункт 46 Постановления Пленума ВС РФ от 29 апреля 2010 года).

В судебном заседании истец ФИО2 не оспаривала того обстоятельства, что хозяйственная постройка, сарай лит. Г1, возведенная на земельном участке № по 

<

адрес> в 

<

адрес> (технический паспорт жилого 

<

адрес>, изготовленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), незначительно, но занимает часть земельного участка №. Данное обстоятельство было установлено в процессе согласования местоположения общей границы смежных участков, а также подтверждается представленной исполнительной съемкой земельных участков. В связи с этим, истец ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения встречных требований ответчика ФИО5, в части сноса данной постройки, указав, что для исполнения данного требования просила установить срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что земельный участок № по 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит ФИО5; факт частичного размещения на земельном участке № хозяйственной постройки лит. Г1, возведенной на земельном участке № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не оспаривается сторонами; а также принимая во внимание признание встречного иска в данной части истцом ФИО2, суд считает возможным удовлетворить встречные требования ответчика Левых в части сноса хозяйственной постройки лит. Г1, принадлежащей истцу ФИО2 Суд полагает разумным установить срок для сноса строения до ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> согласованным в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером Ланг С.С. по следующим координатам:

н1 Х-404210,91 У-1345601,94; н2 Х-404222,08 У-1345618,15;

н3 Х-404212,16 У-1345626,26; н4 Х-404208,22 У-1345629,50;

н5 Х-404203,66 У-1345632,75; н6 Х-404195,91 У-1345638,51;

н7 Х-404194,09 У-1345639,66; н8 Х-404183,84 У-1345622,81;

н1 Х-404210,91 У-1345601,94.

Признать местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> согласованным по следующим координатам:

н1 Х-404222,08 У-1345618,15; н2 Х-404232,06 У-1345635,77;

н3 Х-404220,22 У-1345646,74; н4 Х-404205,72 У-1345658,53;

н5 Х-404194,09 У-1345639,66; н6 Х-404195,91 У-1345638,51;

н7 Х-404203,66 У-1345632,75; н8 Х-404208,22 У-1345629,50;

н9 Х-404212,16 У-1345626,26; н10 Х 404220,55 У 1345619,47;

н1 Х-404222,08 У-1345618,15.

Возложить на ФИО2 обязанность выполнить за свой счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ работы по демонтажу хозяйственной постройки, лит. Г1, возведенной на земельном участке № по 

<

адрес> в 

<

адрес> вдоль общей границы смежных участков № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий Областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области. 

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2017 года.