Гражданское дело № 2-484/2025 

УИД № 47RS0012-01-2024-003146-36

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 03 апреля 2025 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю., 

при секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Феникс" к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально истец ООО ПКО "Феникс" обратилось в Лужский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 11 133,47 руб., судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 

В ходе рассмотрения дела судом в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечена ФИО (наследник по закону ФИО)

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемные денежные средства ФИО под 28,5 % годовых, а должник – ФИО обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным последним с клиентами физическими лицами и указанными в реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по настоящему кредитному договору передано ООО "ЭОС". В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЭОС" уступило права требования ООО "ПКО "Феникс" на основании договора №. ФИО воспользовался кредитными денежными средствами. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, при этом на дату смерти обязательства ФИО по возврату кредита не исполнены. 

Поскольку при жизни условия договора кредитной карты о возврате денежной суммы ФИО не исполнил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества заемщика.

В порядке ст. 43 ГПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО

Истец ООО "ПКО "Феникс" извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела представителя не направил, воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО воспользовалась правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Третье лицо ФИО, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В подтверждение правоотношений между сторонами истец представил данные о предоставлении ООО "ХКФ Банк" кредита, содержащие данные о номере договора № его дате - ДД.ММ.ГГГГ, персональных данных клиента: ФИО, информации о кредите: продукт - потребительский кредит, дата выдачи, валюта - руб. 

Истцом представлены тарифы ООО "ХКФ Банк" по потребительскому кредитованию, утвержденные ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат сведения о процентной ставке -28,5% годовых и размерах штрафных санкций.

Также обращение истца с настоящим иском в суд сопровождается представлением расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 133,47 руб., из которых: основной долг 5583,88 руб., проценты 792,72 руб., комиссии 218,30 руб., штрафы 4 538,57 руб., 

Истцом также представлена справка по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой последнее погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным последним с клиентами физическими лицами и указанными в реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по настоящему кредитному договору передано ООО "ЭОС". 

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЭОС" уступило права требования ООО "ПКО "Феникс" на основании договора №. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из буквального толкования положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом. ГПК РФ процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. 

В соответствии с абз. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

При этом в подтверждение заключения кредитного договора, истцом не представлены ни оригинал, ни копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ни заявление (анкета) клиента, в то время как в соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Правоотношения сторон по делу, связанные с заключением кредитного договора, регулируются в том числе положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей", согласно которым заемщик является слабой стороной в обязательстве и бремя доказывания ненадлежащего исполнения должником-потребителем, обязательства по кредитному договору лежит на кредиторе.

Таким образом, материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих фактическое предоставление ответчику и распоряжение им кредитными денежными средствами в заявленном размере, условия его предоставления: сумма, срок возврата, иные существенные условия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, как указывает истец, при жизни условия договора ФИО полностью не исполнил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности по договору в суме 11 133,47 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником ФИО по закону, являются наследники первой очереди ФИО, ФИО – родители ФИО, при этом в установленном законом порядке ФИО приняла наследственное имущество после смерти сына путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу Лужского нотариального округа 

<

адрес> ФИО В свою очередь ФИО представил заявление об отказе от принятия наследства после сына.

Так, из наследственного дела № следует, что ответчик ФИО, являясь наследником по закону (мать), ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Лужского нотариального округа 

<

адрес> ФИО с заявлениями о принятии ею наследства, при этом ФИО ДД.ММ.ГГГГ представил заявление об отказе от наследства.

Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Лужского нотариального округа 

<

адрес> ФИО ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО является наследником имущества умершего ФИО в виде 1/4 доли на квартиру по адресу: 

<

адрес>, д. Заклинье, 

<

адрес>, рыночной стоимостью 1 097 349,12 руб.

В свою очередь, оценивая доводы ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере 11 133,47руб., образовалась по состоянию на 01.11.2013 г. (л.д. 11), последнее погашение произведено 11.01.2012 г. (л.д. 12), погашений обязательных или иных платежей заемщиком более не производилось.

Материалы дела не содержат доказательств того, что займодавец или его правопреемники ранее обращались в установленном законом порядке к надлежащему ответчику за судебной защитой своих прав в пределах сроков исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 153 "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 153 "О потребительском кредите (займе)", определяя материально-правовые условия реализации права кредитора на досрочное получение суммы кредита с процентами, устанавливает обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора для взыскания суммы займа, срок возврата которой еще не наступил, не устанавливая обязательного досудебного порядка для возврата просроченных ежемесячных кредитных платежей.

Истец доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок не представил, так же не представлено и наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования ООО "ПКО "Феникс" предъявлены с пропуском трехлетнего срока исковой давности, что, в соответствии с п.2 ст.199 ГПК РФ является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленного ООО "ПКО "Феникс" иска.

Заявлений о восстановлении пропущенного срока от истца суду не поступало, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст.205 ГК РФ, истцом не представлено, поэтому суд с учетом положений п.2 ст.199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворение исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих фактическое предоставление ответчику и распоряжение им кредитными денежными средствами в заявленном размере, условия его предоставления: сумма, срок возврата, иные существенные условия.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО ПКО "Феникс", ИНН 

<

***>, к ФИО Александровне, паспорт гражданина РФ №, о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, отказать.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года

Председательствующий: