Дело № 1-595/2023

64RS0044-01-2023-004217-21

Приговор

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Айсанова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Барданова Д.О.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Новосельцевой М.Г.,

представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

– приговором Заводского районного суда г. Саратова от 28 июля 2023 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев; 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах. 

<

Дата>, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, ФИО2, находясь в помещении гипермаркета «АШАН-СИТИ», расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажа, таким образом тайно похитила следующий товар: грудинка в/к пикантная весом 1,516 кг. стоимостью 483 рубля 95 копеек за 1 кг, а всего на сумму 733 рубля 67 копеек, сыр «Ламбер» 50 % весом 1,148 кг. стоимостью 674 рубля 23 копейки за 1 кг, а всего на сумму 774 рубля 02 копейки, сыр «Ольденбур» весом 350 гр. в количестве 2 штук стоимостью 264 рубля 10 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 528 рублей 20 копеек, сыр легкий «Сыробогатов» 25 % весом 200 гр. в количестве 2 штук стоимостью 105 рублей 86 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 211 рублей 72 копейки, сыр сметанковый «Рад.вкуса» весом 200 гр. в количестве 3 штук стоимостью 149 рублей 97 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 449 рублей 91 копейку, сыр «Маасдам» весом 200 гр. в количестве 2 штук стоимостью 119 рублей 65 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 239 рублей 30 копеек, а всего имущество на общую сумму 2936 рублей 82 копейки, принадлежащее на праве собственности ООО «АШАН», после чего ФИО2 прошла через кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар и попыталась скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником гипермаркета. 

Кроме того, ФИО2, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

ФИО2, привлеченная 04 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района города Саратова к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

<

Дата> в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 13 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Саратов, 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила следующий товар: кофе «Фреско Араб.Соло» стоимостью 205 рублей 18 копеек и кофе «ФИО3 ГОЛД» стоимостью 212 рублей 60 копеек, а всего товар на общую сумму 417 рублей 78 копеек, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 417 рублей 78 копеек.

Кроме того, ФИО2, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

ФИО2, привлеченная 04 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района города Саратова к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

<

Дата> в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Саратов, 

<

адрес>, дом 

<

№>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила следующий товар: шоколад молочный «Милка» с начинкой со вкусом ванили и печеньем «ОРЕО» в количестве 5 штук, стоимостью 184 рубля 45 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 922 рубля 25 копеек, шоколад «Милка» молочный с шоколадной и молочной начинками и печеньем в количестве 2 штук, стоимостью 178 рублей 94 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 357 рублей 88 копеек и шоколад молочный «Милка» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком в количестве 4 штук, стоимостью 174 рубля 75 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 699 рублей, а всего товар на общую сумму 1979 рублей 13 копеек, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1979 рублей 13 копеек.

Кроме того, ФИО2, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

ФИО2, привлеченная 04 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района города Саратова к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

<

Дата> в период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 51 минуту, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Саратов, 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила следующий товар: шоколад молочный «Милка» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком в количестве 5 штук, стоимостью 174 рубля 75 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 873 рубля 75 копеек, шоколад «Милка» молочный с шоколадной и молочной начинками и печеньем в количестве 3 штук, стоимостью 184 рубля 45 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 553 рубля 35 копеек и шоколад молочный «Милка» (Клубничный чизкейк) с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем в количестве 3 штук, стоимостью 184 рубля 45 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 553 рубля 35 копеек, а всего товар на общую сумму 1980 рублей 45 копеек, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1980 рублей 45 копеек.

ФИО2, обвиняемая в совершении преступлений небольшой тяжести заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

ФИО2 своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии последнего заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в настоящее время осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и поддерживает его.

У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2: 

1) по факту хищения имущества ООО «АШАН» – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

2) по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 

<

Дата> на общую сумму 417 рублей 78 копеек – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

3) по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 

<

Дата> на общую сумму 1979 рублей 13 копеек – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

4) по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 

<

Дата> – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимой, её поведение во время совершения преступлений и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому эпизоду, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновной.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья ФИО2, её раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО2, суд считает возможным назначить последней наказание, не связанное с лишением свободы, так как восстановление социальной справедливости, а также достижение целей исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения ФИО2 и её семьи, а также с учетом возможности получения последней заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

Правовых оснований обсуждения вопроса о возможности изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела и личности виновной суд счёл возможным сохранить условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 28 июля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,304,308, 309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, назначить ей наказание: 

– по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства;

– по ст. 158.1 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства;

– по ст. 158.1 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства;

– по ст. 158.1 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати) тысяч рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая время содержания ФИО2 под стражей в период с 06 декабря 2023 года по 20 декабря 2023 года, освободить ФИО2 от наказания в виде штрафа в связи с его отбытием.

Меру пресечения в отношении ФИО2 отменить, освободить её из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

– видеозаписи – хранить при уголовном деле; 

– грудинку, сыры – оставить по принадлежности ООО «Ашан» в лице представителя потерпевшего ФИО1

Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 28 июля 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.М. Айсанов