ДЕ Л О № 2-5072/2018 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Шохиревой Т.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.)г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№)-АПНА, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 77 600,50 руб. сроком возврата 12 месяцев с даты выдачи кредита с процентной ставкой 28,9% годовых на покупку ТС (данные обезличены)

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и Непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» состоялся договор цессии (№), в соответствии с которым банк уступил права требования.

Заемщик кредитные обязательства не исполняет, и по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность составляла 119 438,24 руб., из них: основной долг 71329,42 руб., проценты за пользование кредитом 48108,82 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по основаному долгу в размере 71329 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом в размере 48 108 руб. 82 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль (данные обезличены) посредством продажи с публичных торгов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины 9588,76 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации (адрес обезличен) В (адрес обезличен), судебное извещение не получил, оно возвращено суду по истечении срока хранения. 

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.)г между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№)-АПНА, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 77600,50 руб. сроком возврата 12 месяцев с даты выдачи кредита с процентной ставкой 28,9% годовых на покупку ТС (данные обезличены) путем подписания ФИО1 заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.18-19), Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам (л.д.23). Графика платежей (л.д.20-об), заявления о заключении договора банковского счета (л.д.22-об.)

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «АвтоСтайл» и ФИО1 заключен Договор купли-продажи транспортного средства (№), в соответствии с которым продавец продает, а покупатель принимает ТС (данные обезличены) по цене 82000 руб. (л.д.24)

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и Непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» состоялся договор цессии (№), в соответствии с которым ОАО «Плюс Банк» уступил права требования по договору с ответчиком (л.д.30-34).

Уведомлением от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 было сообщено о состоявшейся уступке права требования (л.д.36).

Поскольку перед истцом выполнены обязательства по договору, денежные средства заемщику ФИО1 выданы, однако, доказательств выполнения ответчиком своих обязательств надлежащим образом по договору суду не представлено, поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности по кредитному договору на момент отправки настоящего искового заявления в суд представлен истцом, задолженность составляла 119438,24 руб., из них: основной долг 71329,42 руб., проценты за пользование кредитом 48108,82 руб. (л.д.14) и ответчиком не оспорен. 

Согласно пп. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку заемщиком ФИО1 не исполнены обязательства по возврату кредитной задолженности, подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль (данные обезличены).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9588,76 руб. при подаче настоящего иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору 22(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 119 438 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9588 руб.76 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство (данные обезличены), принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов в ходе исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна 

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3