УИД 58RS0017-01-2026-000429-16

№ 5-56/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 10 марта 2026 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 

<

данные изъяты> № об административном правонарушении от 18.02.2026, 01.01.2026 в 03 часа 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов по голове, кулаком левой руки нанес не менее трех ударов по голове, укусил зубами за локоть левой руки, причинив ему физическую боль, согласно заключению эксперта № 65 на момент обращения в больницу 01.01.2026 в 07:19 Потерпевший №1 выставлен диагноз «Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей волосистой части головы», однако каких-либо видимых телесных повреждений (ссадин, ран, кровоподтеков) в области головы в медицинских документах не описано, осмотр невролога лишь однократный в приемном отделении, поэтому степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, тем самым ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ОМВД России по г. Кузнецку в судебное заседание не явился, извещен.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

При этом согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений утвержден приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230п.

Из материалов дела следует, что извещение о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, направлено сторонам заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу их регистрации, что согласуется с положениями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судом были приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что 01.01.2026 в 03 часа 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов по голове, кулаком левой руки нанес не менее трех ударов по голове, укусил зубами за локоть левой руки, причинив ему физическую боль, согласно заключению эксперта № 65 на момент обращения в больницу 01.01.2026 в 07:19 Потерпевший №1 выставлен диагноз «Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей волосистой части головы», однако каких-либо видимых телесных повреждений (ссадин, ран, кровоподтеков) в области головы в медицинских документах не описано, осмотр невролога лишь однократный в приемном отделении, поэтому степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, тем самым ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом 

<

данные изъяты> № от 18.02.2026, в котором подробно описываются обстоятельства нанесения ФИО2 побоев в отношении Потерпевший №1; рапортом ст. УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 27.01.2026; копией рапортов начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку от 01.01.2026; письменными объяснениями ФИО1 от 01.01.2026, 08.02.2026; письменными объяснениями Потерпевший №1 от 01.01.2026, 08.02.2026; рапортом инспектора ОРППСП ОМВД России по г. Кузнецку от 01.01.2026; письменными объяснениями самого ФИО2 от 02.01.2026, 08.02.2026; рапортами ст. УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 02.01.2026, 04.01.2026, 11.01.2026, 17.02.2026; протоколом компьютерной томографии головного мозга; справкой ГБУЗ «Кузнецкая центральная районная больница», согласно которой Потерпевший №1 01.01.2026 обращался в приемное отделение, ему поставлен диагноз «СГМ. Ушиб мягких тканей волосистой части головы. Алкогольное опьянение»; заключением эксперта № 02 от 13.01.2026-23.01.2026, согласно которому на момент обращения в больницу 01.01.2026 в 07:19 у Потерпевший №1 выставлен диагноз «Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей волосистой части головы», однако каких-либо видимых телесных повреждений (ссадин, ран, кровоподтеков) в области головы в медицинских документах не описано, осмотр невролога лишь однократный в приемном отделении, поэтому степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется; заключением эксперта № 65 от 30.01.2026-05.02.2026, согласно которому на момент обращения в больницу 01.01.2026 в 07:19 у Потерпевший №1 выставлен диагноз «Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей волосистой части головы», однако каких-либо видимых телесных повреждений (ссадин, ран, кровоподтеков) в области головы в медицинских документах не описано, осмотр невролога лишь однократный в приемном отделении, поэтому степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется.

Нанесение побоев ФИО2 в отношении Потерпевший №1 было обусловлено внезапно возникшими неприязненными отношениями.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 

<

***>, сокращенное наименование ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ОКТМО 56705000, номер банковского счета 40102810245370000113, казначейский счет 03100643000000015500, л/с 

<

***>, наименование банка – ОКЦ № 1 Волго-Вятского ГУ Банка России// УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК Управления 042202113, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН №, протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 18.02.2026, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>.

Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: С.А. Брюзгин