№

64RS0047-01-2024-005291-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 г. г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе: 

председательствующего по делу судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Курбанове Р.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 13 сентября 2023 г. между истцом и ответчиком ФИО2 была подписана расписка, по которой истец передал ответчику, а ответчик принял денежные средства в размере 200 000 руб., на условиях выплаты ежемесячных процентов в размере 20 000 руб., без указания срока возврата. Истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 08 августа 2024 г. с просьбой вернуть денежные средства до 01 сентября 2024 г. Однако ответчик не вернул денежные средства в установленный срок. 18 сентября 2023 г. между истцом и ответчиком ФИО2 была подписана расписка, по которой истец передал ответчику, а ответчик принял денежные средства в размере 200 000 руб., а ответчик получил денежные средства и принял на себя обязательства вернуть истцу 220 000 руб. в срок до 02 октября 2023 г., затем срок возврата денежных средств по договоренности между сторонами продлен до 16 октября 2023 г. С момента подписания расписок от 13 сентября 2023 г. и от 18 сентября 2023 г. ответчик выплачивала истцу денежные средства, за период с октября 2023 по июнь 2024 были произведены следующие выплаты: 03 октября 2023-18000 руб., 07 октября 2023 г.-2 000 руб., 13 октября 2023 г.-10 000 руб., 31 октября 2023 г. -5 000 руб., 21 марта 2024 г.-20 000 руб., 28 апреля 2024 г.-10 000 руб., 01 июня 2024 г.-14 000 руб., 03 апреля 2024 г. -30 000 руб., 01 апреля 2024 г.-50 000 руб., 30 марта 2024 г.-100 000 руб. 09 февраля 2024 г.-20 000 руб. 20 января 2024 г.-15 000 руб. Всего на сумму 304 000 руб. В июле 2024 г. и последующие месяцы выплаты денежных средств были прекращены, поэтому в адрес ответчика истец направила письмо с просьбой вернуть задолженность по распискам до 01 сентября 2024 г. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 200 000 руб. по расписке от 13 сентября 2023 г., задолженность в размере 220 000 руб. по расписке от 18 сентября 2023 г., 220 000 руб. проценты по расписке от 13 сентября 2023 г., 400 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по 395 ГПК РФ по расписке от 13 сентября 2023 г., в дальнейшем взыскание процентов производить исходя, из средней ставки банковского процента (рефинансирования) по день исполнения решения суда о взыскании долга в размере 200 000 руб., 2 094 руб. 44 коп. проценты по 809 ГК РФ по расписке от 18 сентября 2023 г. со дня выдачи расписки и на дату возврата 16 октября 2023 г., 31 301 руб. 11 коп. проценты по 395 ГК РФ по расписке от 18 сентября 2023 г. за период с 16 октября 2023 г. по 06 сентября 2024 г., в дальнейшем взыскание процентов производить исходя, из средней ставки банковского процента (рефинансирования) по день исполнения решения суда о взыскании долга в размере 200 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд направила своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила заявление об отложении судебного заседания, доказательств уважительности неявки в суд не представила, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом было отказано. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также мнения явившихся участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ходе судебного заседания установлено, что 13 сентября 2023 г. между истцом и ответчиком ФИО2 была подписана расписка, по которой истец передал ответчику, а ответчик принял денежные средства в размере 200 000 руб., на условиях выплаты ежемесячных процентов в размере 20 000 руб., без указания срока возврата. 

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 08 августа 2024 г. с просьбой вернуть денежные средства до 01 сентября 2024 г. Однако ответчик не вернул денежные средства в установленный срок. 

18 сентября 2023 г. между истцом и ответчиком ФИО2 была подписана расписка, по которой истец передал ответчику, а ответчик принял денежные средства в размере 200 000 руб., а ответчик получил денежные средства и принял на себя обязательства вернуть истцу 220 000 руб. в срок до 02 октября 2023 г., затем срок возврата денежных средств по договоренности между сторонами продлен до 16 октября 2023 г. 

С момента подписания расписок от 13 сентября 2023 г. и от 18 сентября 2023 г. ответчик выплачивала истцу денежные средства, за период с октября 2023 по июнь 2024 были произведены следующие выплаты: 03 октября 2023-18000 руб., 07 октября 2023 г.-2 000 руб., 13 октября 2023 г.-10 000 руб., 31 октября 2023 г. -5 000 руб., 21 марта 2024 г.-20 000 руб., 28 апреля 2024 г.-10 000 руб., 01 июня 2024 г.-14 000 руб., 03 апреля 2024 г. -30 000 руб., 01 апреля 2024 г.-50 000 руб., 30 марта 2024 г.-100 000 руб. 09 февраля 2024 г.-20 000 руб. 20 января 2024 г.-15 000 руб. Всего на сумму 304 000 руб.

ФИО2 перестала исполнять свое обязательство по выплате займа, процентов, тем самым допустив нарушение условий договора. На основании ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...»

В соответствии со ст. 310 ГК РФ: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются....»

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, кроме взыскания основного долга, я имею право на взыскание процентов на сумму займа до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договорам займа 13 сентября 2024 г. и 18 сентября 2023 г. исполнил, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, до настоящего времени сумму займа в размерах 200 000 и 220 000 руб. не возвратил, и поэтому истец вправе в силу ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ требовать взыскать с ответчика указанную сумму займа по договорам от 13 сентября 2023 г. и 18 сентября 2023 г.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Как установлено судом, долговой документ - договор займа находился у истца, оригинал договора предоставлен суду и приобщен к материалам дела, какие-либо отметки о возврате долга в нем отсутствуют.

Указанный договор займа заключен сторонами на добровольной основе, что соответствует ст. 154 ГК РФ и не содержит условий, противоречащих действующему законодательству.

Обязательство по возврату суммы долга ответчиком в установленный договором срок не исполнено. Письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по уплате долга и возврате истцу денежных средств, суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 13.09.2023 года в размере 200 000 руб., сумма долга по договору займа от 18.09.2023 года в размере 220 000 руб.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

На основании ст. 395 ГК РФ, кроме взыскания вышеназванных сумм, я имею право на взыскание процентов за пользование моими денежными средствами в размере ставки банковского процента (рефинансирования).

На 06 сентября 2024 г. сумма процентов по расписке от 13 сентября 2023г. составляет 20 000 рублей х 11 месяцев за период с 13 сентября 2023 года по 06 сентября 2024 года = 220 000 рублей. Проценты по расписке от 18.09.2023 года составляют 2094 руб. 44 коп. за период с 19.09.2023 года по 16.10.2023 года. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Также по расписке от 13 сентября 2023 года в связи с тем, что в указанный срок 01 сентября 2024 года возврата денежных средств ответчик не вернул долг, то истец имеет право начислить проценты за пользование чужими денежными средствами по 395 ГК РФ за период с 02 сентября 2024 года по 06 сентября 2024 года по ставке рефинансирования (учетная ставка) Банка России. 

Ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России в настоящее время составляет 18 % годовых, согласно информационного сообщения Банка России от 26 июля 2024г.

Согласно расчету процентов по 395 ГПК РФ по расписке от 13 сентября 2024 года 200 000 рублей х 4 днях18%: 360 дней составляет 400 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по 395 ГПК РФ по расписке от 18 сентября 2023 г., составляют 31301 руб. 11 коп. за период с 16.10.2023 года по 06.09.2024 года.

Судом был проверен расчет процентов представленных со стороны истца.

Ответчиком расчет основного долга и процентов истца оспорен не был и своего расчета представлено не было, в связи с чем суд считает расчет истца арифметически верным и кладет в основу решения. 

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по 395 ГПК РФ по расписке от 13 сентября 2023 г., в размере 400 руб. за период с 02.09.2024 года по 06.09.2024 года, а начиная с 07.09.2024 года исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день исполнения решения суда на оставшуюся часть задолженности по расписке от 13.09.2023 года; процентов за пользование чужими денежными средствами по 395 ГПК РФ по расписке от 18 сентября 2023 г., в размере 31301 руб. 11 коп. за период с 16.10.2023 года по 06.09.2024 года, а начиная с 07.09.2024 года исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день исполнения решения суда на оставшуюся часть задолженности по расписке от 18.09.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность в размере 200 000 руб. по расписке от 13 сентября 2023 г.; задолженность в размере 220 000 руб. по расписке от 18 сентября 2023 г.; 220 000 руб. проценты по расписке от 13 сентября 2023 г. за период с 13.09.2023 года по 06.09.2024 года; проценты по расписке от 18.09.2023 года в размере 2094 руб. 44 коп. за период с 19.09.2023 по 16.10.2023 года; проценты за пользование чужими денежными средствами по 395 ГПК РФ по расписке от 13 сентября 2023 г., в размере 400 руб. за период с 02.09.2024 года по 06.09.2024 года, а начиная с 07.09.2024 года исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день исполнения решения суда на оставшуюся часть задолженности по расписке от 13.09.2023 года; проценты за пользование чужими денежными средствами по 395 ГПК РФ по расписке от 18 сентября 2023 г., в размере 31301 руб. 11 коп. за период с 16.10.2023 года по 06.09.2024 года, а начиная с 07.09.2024 года исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день исполнения решения суда на оставшуюся часть задолженности по расписке от 18.09.2023 года

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 07 ноября 2024 г. 

Судья /подпись/ О.И. Монина