ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железноводск 13 июля 2023 года 

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бобровского С.А., при секретаре Ненашевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора города Железноводска Макарова Д.Ю.,

подсудимого ФИО6, 

защитника подсудимого – ФИО7, представившего удостоверение № 2234 и ордер № 26-01-2023-00548473 от 7 апреля 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО6 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого - 02.07.2020 г. Железноводским городским судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ич, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в южном направлении от 

<

адрес> края действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства для личного употребления, то есть без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял с земли, полимерный пакет с сыпучим веществом массой не менее 0,39 грамма, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, то есть незаконно приобрел с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации (далее по тексту: ПП РФ) от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции ПП РФ № 1074 от 15.06.2022) и согласно ПП РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции ПП РФ № 31 от 24.01.2022), включено в Cписок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), что образует значительный размер, которое обратив в свое незаконное владение, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, в этот же день данное наркотическое средство разделил на две части, часть которого, массой 0,34 грамма, упаковал в фольгированную бумагу, а часть наркотического средства смешал с табаком, которую употребил путем курения, после чего остаток, массой 0,05 грамма, поместил в полимерный пакет, которые стал хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО6 находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в севером направлении от 

<

адрес> края, был остановлен сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Железноводску, и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности сбросил в непосредственной близости от себя фольгированый сверток с наркотическим средством. После чего незаконно приобретенные, и хранимые ФИО6 для личного употребления фольгированый сверток с веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,34 грамма, а также полимерный пакет с комкообразным веществом, состоящим из полуобугленных растительных частиц, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,05 грамма, а всего общей массой вещества 0,39 грамма, были обнаружены и изъяты из незаконного владения ФИО6 сотрудниками Отдела МВД России по г. Железноводску в ходе осмотра места происшествия проводимого в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в северном направлении от 

<

адрес> края, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства для личного употребления, то есть без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял с земли, полимерный пакет с кристаллическим веществом массой не менее 1,16 грамма, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, то есть незаконно приобрел с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации (далее по тексту: ПП РФ) от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции ПП РФ № 1074 от 15.06.2022) и согласно ПП РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции ПП РФ № 31 от 24.01.2022), включено в Cписок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), что образует крупный размер, которое обратив в свое незаконное владение, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, стал хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 примерно в 16 часов 15 минут находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Железноводску и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности сбросил в непосредственной близости от себя полимерный пакет с наркотическим средством. После чего незаконно приобретенное, и хранимое им для личного употребления вещество, массой 1,16 грамма содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,16 грамм, находящееся в полимерном пакете было обнаружено и изъято из незаконного владения ФИО6 сотрудниками Отдела МВД России по г. Железноводску в ходе осмотра места происшествия проводимого в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228; ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и по существу предъявленного ему обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время прогулки со знакомыми, не доходя до пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, он на земле у тротуара увидел сверток из 

<

данные изъяты>. Он знал, что в таких свертках в основном находится наркотическое средство и решил его поднять и оставить себе для личного употребления без цели сбыта, впоследствии он распотрошив сигарету, смешал часть наркотического средства с табаком и забил сигарету обратно, после чего выкурил содержимое. Через некоторое время, выйдя из леса, он со знакомыми собирались пойти дальше погулять, и направились обратно в сторону парка 

<

адрес>, но их окликнули ранее ему незнакомые четверо молодых парней, которые представились сотрудниками полиции. Далее, во второй раз ДД.ММ.ГГГГ на маршрутном такси он приехал в 

<

адрес> в поисках наркотического средства, так как знает где примерно могут храниться закладки с наркотическим средством. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут проходя по тротуарной дорожке, вдоль здания Железноводского филиала СГПИ, на поверхности земли он увидел прозрачный полимерный пакет, зип-лок, горловина которого была закрыта, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он сразу понял, что это наркотическое средство «Соль», так как ранее его употреблял, тогда он решил оставить данный пакет себе для личного потребления, без цели сбыта. Сразу, на месте, он решил употребить часть наркотического средства путем курения. Продолжил свой путь, когда в очередной раз, два незнакомых сотрудника полиции ОМВД России по 

<

адрес> остановили его и предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы удостоверяющие его личность, на что он представился и пояснил, что документов с собой нет. В тот момент он испугался, что сотрудники полиции могут обнаружить у него пакет с наркотическим средством. С этой целью, он под предлогом, что достает из правого кармана надетых на нем брюк сигареты, достал пакет с наркотическим средством и бросил его на землю в непосредственной близости справа от себя.

По ходатайству прокурора в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания ФИО6, допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого (п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), которые подсудимый подтвердил в полном объеме.

Из этих показаний следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он вместе с его знакомыми ФИО1 и ФИО2 встретились у центрального входа в санаторий «Русь» и решили прогуляться по городу. Также с ФИО1 находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился В., в последующем он узнал, что им является Свидетель №1 

<

данные изъяты> Они направились в сторону 

<

адрес>, так как хотели прогуляться по парку Говорухина 

<

адрес>. По пути они общались, но он шел немного позади, так как тротуарная дорожка узкая. Не доходя до пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, он на земле у тротуара увидел сверток из черной изолирующей ленты. Он знал, что в таких свертках в основном находится наркотическое средство и решил его поднять и оставить себе для личного употребления без цели сбыта. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что его действия не очевидны другим лицам, он примерно в 14 часов 40 минут поднял с земли черный полимерный сверток и положил его в левый наружный карман надетой на нем зимней куртки, после чего направился дальше. Он осознавал, что за незаконные приобретение и хранение наркотического средства наступает уголовная ответственность, но это его не останавливало, и он делал это осознанно. После этого они пошли через лесной массив по тротуарной дороге. Дойдя до магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: СК, 

<

адрес>, он показал ФИО1, ФИО2 и Свидетель №1 обнаруженный им сверток и пояснил, что возможно в данном свертке находится наркотическое средство «соль». Он хотел покурить «соль» дома, о чем также сообщил ФИО1, ФИО2 и Свидетель №1 Далее они вызвали такси и поехали в сторону парка Говорухина, по пути ему все больше и больше хотелось покурить «соли» и он предложил пойти в сторону 

<

адрес>, где обычно бывает мало людей пояснив это своим попутчикам тем, что очень сильно захотел справить нужду. Проходя мимо 

<

адрес>, он увидел лесной массив и вход в него, в связи с чем, попросил ФИО1, ФИО2 и Свидетель №1 подождать его на дороге, а сам направился в данный лес покурить соль. Пройдя в глубь леса примерно 30 метров, он увидел бетонную плиту и решил больше никуда не ходить и покурить соль именно на том месте. Со стороны проезжей части его практически видно не было и он достав обнаруженный им сверток, стал его разворачивать. Развернув изоленту, в нем он увидел прозрачный полимерный пакет с сыпучим веществом серо-коричневого цвета. Распотрошив сигарету, он смешал часть наркотического средства с табаком и забил сигарету обратно, после чего начал ее курить. Оставшуюся часть наркотического средства он пересыпал в часть фольгированной бумаги и спрятал к себе в карман. На все ему понадобилось не более пяти минут. Выкурив сигарету с наркотическим средством, он остатки табака с гарью высыпал в полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство и также спрятал к себе в карман. Выйдя из леса, они собирались пойти дальше погулять, и направились обратно в сторону парка Говорухина, но примерно в 15 часов 20 минут их окликнули ранее ему незнакомые четверо молодых парней, которые представились сотрудниками полиции. В тот момент он испугался, что сотрудники полиции могут обнаружить у него сверток с наркотическим средством, так как он знал, что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств грозит уголовная ответственность, он решил его выбросить незаметно для полицейских. С этой целью, он под предлогом, что достает из кармана сигареты, достал сверток с наркотическим средством и бросил его на землю в непосредственной близости справа от себя. В этот момент сотрудники полиции спросили, что за сверток он выбросил на землю и что в нем находится, на что он пояснил, что ничего не выбрасывал, а так же, что находится в свертке, он не знает. Сотрудники полиции пояснили, что те видели, как он бросил на землю сверток, на что он ответил, что ничего не бросал и не понимает о чем идет речь. Далее сотрудники полиции предложили ему, ФИО1, ФИО2 и Свидетель №1 добровольно выдать находящиеся при их и на прилегающей территории предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, а так же вещи, добытые преступным путем, на что они пояснили, что при них и на прилегающей территории ничего запрещенного и принадлежащего лично им нет. Далее им было предложено выложить на капот рядом припаркованного автомобиля «Fiat» модели «Albee» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, на котором как он понял и передвигались сотрудники полиции, все содержимое их карманов и он также выложил полимерный пакет с остатками выкуренного табака. 

После этого сотрудники полиции стали куда-то звонить, так же ими были приглашены двое понятых, находящихся неподалеку. Примерно в 15 часов 45 минут приехал сотрудник следственно-оперативной группы, который представился старшим дознавателем ФИО4 Перед началом осмотра дознаватель разъяснил понятым их права и обязанности, затем разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, ст. 306 УК РФ и предложил добровольно выдать имеющиеся при нем, либо на территории осматриваемого участка предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы и иные предметы, добытые преступным путем, на что он пояснил, что на осматриваемой территории и при нем ничего запрещенного принадлежавшего лично ему нет. После чего, сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 10 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, СК, был обнаружен фольгированный сверток, в котором находилось наркотическое средство. Дознаватель задал ему вопрос, что это за сверток, что в нем находится и кому тот принадлежит, он понял, что отпираться смыла нет, так как это действительно его сверток и пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и что в данном пакете находится наркотическое средство «Соль», которую он нашел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут на тротуаре не далеко от пересечения улиц Калинина и Ленина 

<

адрес> и оставил себе для личного употребления без цели сбыта. После этого сотрудник полиции проводивший осмотр места происшествия, предъявил на обозрение понятым обнаруженный сверток, с наркотическим средством который поместил в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Дале сотрудник полиции стал спрашивать, что это за полимерный пакет на капоте автомобиля с веществом черного цвета, на что он пояснил, что это остатки выкуренной ним сигареты с наркотическим средством которые он поместил в пакет, в котором ранее находилось наркотическое средство. Специалистом с данного полимерного пакета был сделан смыв, на марлевый тампон, который также было упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями лиц. После этого сотрудник полиции, проводивший осмотр места происшествия, обнаруженный полимерный, поместил в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На вопрос где он употреблял наркотическое средство, он пояснил, что необходимо пройти в лесной массив, расположенный в 40 метрах от 

<

адрес>. Пройдя в данный лесной массив, на месте были обнаружены две части черной изолирующей ленты, в которые был замотан полимерный пакет с наркотическим средством, о чем он также сообщил сотруднику полиции. После этого сотрудник полиции проводивший осмотр места происшествия, предъявил на обозрение понятым обнаруженные части изолирующей ленты черного цвета, которые поместил в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. 

Все действия сотрудник полиции последовательно фиксировал в протоколе осмотра места происшествия, который по окончанию составления, был прочитан вслух сотрудником полиции, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Никакого физического или морального воздействия на его в ходе осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. С момента обнаружения свертка с наркотическим средством, тот с поля его зрения не пропадал, что - либо внутрь свертка не добавлялось, упаковка объекта происходила на его глазах, каких - либо замечаний от него, иных участвующих лиц не поступило. После этого он был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Он знал, что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств наступает административная либо уголовная ответственность, но не боялся этого, так как не думал, что может быть задержан сотрудниками полиции. Вину в совершенном им преступлении, а именно в том, что он незаконно приобрел и хранил, наркотическое средство при указанных выше ним обстоятельствах признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Наркозависимым человеком себя не считает, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (Т.1 л.д. 112-115, 207-216).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут ФИО6 на маршрутном такси приехал в 

<

адрес> в поисках наркотического средства, так как знает где примерно могут храниться закладки с наркотическим средством. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут проходя по тротуарной дорожке, вдоль здания Железноводского филиала СГПИ, на поверхности земли он увидел прозрачный полимерный пакет, зип-лок, горловина которого была закрыта, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он сразу понял, что это наркотическое средство «Соль», так как ранее его употреблял, тогда он решил оставить данный пакет себе для личного потребления, без цели сбыта. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут он обернулся по сторонам, убедился, что рядом нет посторонних и его никто не видит, после чего он поднял с земли указанный пакет. Тогда он сразу, на месте, решил употребить часть наркотического средства путем курения. На все ему понадобилось около пяти минут. Выкурив сигарету с частью наркотического средства, предварительно смешав его с табаком из находящейся при нем сигареты, остатки наркотика в пакете он убрал себе в правый наружный карман надетых на нем брюк, после чего направился в сторону остановки общественного транспорта. Он ни с кем не встречался и не общался. Далее в тот же день, примерно в 16 часов 15 минут проходя мимо 

<

адрес> по проспекту Свободы, 

<

адрес>, к нему обратились двое ранее ему незнакомых парней, которые представились сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> и предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы удостоверяющие его личность, на что он представился и пояснил, что документов с собой нет. В тот момент он испугался, что сотрудники полиции могут обнаружить у него пакет с наркотическим средством, так как он знал, что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств грозит уголовная ответственность и решил аккуратно его выбросить незаметно для полицейских. С этой целью, он под предлогом, что достает из правого кармана надетых на нем брюк сигареты, достал пакет с наркотическим средством и бросил его на землю в непосредственной близости справа от себя. В этот момент сотрудники полиции спросили, что за пакет он выбросил на землю и что в нем находится и кому тот принадлежит, на что он пояснил, что ничего не выбрасывал, а также, что находится в данном пакете и кому тот принадлежит, он не знает. Далее сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать находящиеся при нем и на прилегающей территории предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие наркотики боеприпасы, а также вещи, добытые преступным путем, на что он пояснил, что при нем и на прилегающей территории ничего запрещенного и принадлежащего лично ему, нет. Далее ему было предложено выложить на капот рядом припаркованного автомобиля все содержимое его карманов что добровольно он и сделал. 

После этого сотрудники полиции стали звонить в дежурную часть отдела полиции. Через некоторое время приехали сотрудники следственно-оперативной группы, один из которых представился старшим дознавателем ФИО4 Который ему пояснил, что с его участием будет произведен осмотр места происшествия, против чего он не возражал. Перед началом осмотра дознаватель разъяснил участвующим лицам порядок производства следственного действия, понятым их права и обязанности, затем разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, ст. 306 УК РФ и предложил добровольно выдать имеющиеся при нем, либо на территории осматриваемого участка предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы и иные предметы, добытые преступным путем, на что он пояснил, что на осматриваемой территории и при нем ничего запрещенного принадлежавшего лично ему нет. После чего, сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 20 метрах в южном направлении от 

<

адрес> по проспекту Свободы 

<

адрес>, СК, был обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «zip lock» в котором находилось наркотическое средство. Дознаватель задал ему вопрос, что это за пакет, что в нем находится и кому тот принадлежит, он понял, что отпираться смыла нет, так как это действительно его пакет и пояснил, что данный пакет принадлежит ему, и что в данном пакете находится наркотическое средство «Соль» которую он нашел в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут на тротуаре не далеко от здания СГПИ по адресу: СК, 

<

адрес> оставил себе для личного употребления без цели сбыта. После этого сотрудник полиции проводивший осмотр места происшествия, предъявил на обозрение понятым обнаруженный пакет с наркотическим средством, после чего специалистом с данного полимерного пакета был сделан смыв, на марлевый тампон, который был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями лиц. После этого сотрудник полиции проводивший осмотр места происшествия, обнаруженный полимерный пакет с наркотическим средством поместил в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят принадлежащий ему телефон. По окончанию осмотра все участвующие лица лично ознакомились с протоколом, о чем поставили в нем свои подписи, заявлений и ходатайств от участвующих лиц не поступало. Какого-либо давления на его со стороны сотрудников полиции оказано не было.

Далее дознавателем ему было предложено указать на место обнаружения указанного пакета с порошкообразным веществом, для производства осмотра места происшествия, против чего он также не возражал. Прибыв к зданию Железноводского филиала СГПИ. Дознавателем был также произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра дознаватель разъяснил участвующим лицам порядок производства следственного действия, понятым их права и обязанности, затем разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, в ходе осмотра ему было предложено указать точное место где он поднял с земли пакет с наркотическим средством и что он указал на участок местности расположенный примерно в 30 метрах от 

<

адрес> по проспекту Свободы 

<

адрес>, СК, и пояснил, что именно на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут он обнаружил полимерный пакет с застежкой типа «zip lock» в котором находилось наркотическое средство и подняв с земли, решил оставить себе для личного употребления без цели сбыта.

После этого он был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Находясь в ОМВД России по 

<

адрес> ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Об обнаружении хранении и употреблении им наркотического средства он никому не сообщал, и никто об этом не знал. 

Ему известно о том, что незаконный оборот наркотических средств, включая их хранение является уголовно наказуемым, однако он считал, что в данном случае данный факт не будет выявлен сотрудниками правоохранительных органов. Вину в совершенном им преступлении, признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Претензий к сотрудникам ОМВД России по 

<

адрес> не имеет. Наркозависимым человеком себя не считает, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (Т.1 л.д. 38-45, 207-216).

Вина подсудимого ФИО6 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере подтверждается:

- показаниями подсудимого ФИО6, изложенными выше по тексту приговора;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 08 часов 00 минут ним совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции Свидетель №8, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №9, проводились ОРМ по установлению лиц скрывающихся от органа дознания, следствия и суда, а так же лиц совершающих поступления на территории обслуживания ОМВД России по 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 20 минут, проезжая на служебном автомобиле «Fiat» модели «Albee» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион в районе 

<

адрес>, ими был замечен ранее незнакомый мужчина, который вышел из лесного и озираясь по сторонам подошел к трем также ранее им незнакомым мужчинам. Поведение данного мужчины вызвало у них подозрения. С целью установления его личности, выяснения причин его нахождения на данной территории и причин его настороженного поведения, они с оперуполномоченными Свидетель №6, Свидетель №8 и Свидетель №9, решили подойти к нему. Остановив автомобиль у дороги в районе 

<

адрес>, они окликнули данного мужчину, и направились к нему. Подойдя к мужчине, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, разъяснили суть его обращения и попросили мужчину представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что тот представился как ФИО6 ич и потянулся в карман. В этот момент ФИО6, как бы незаметно для их, достал из левого кармана надетой на нем куртки сверток обмотанный изолирующей лентой, вместе с пачкой сигарет, и бросил данный сверток на землю, в непосредственной близости от себя. Увидев, что ФИО6 бросил на землю сверток с черной изолирующей лентой, ему был задан вопрос, что за сверток тот выбросил на землю, что в нем находится и кому тот принадлежит на что ФИО6 пояснил, что тот ничего не землю не бросал и не понимает о чем идет речь. На неоднократные вопросы о происхождении и содержимом пакета и о том, с какой целью ФИО6 его выбросил, последний заметно нервничал при этом ничего им не пояснял. Также находившиеся вместе с ФИО6, как выяснилось при последующей проверки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., также поясняли что ни при них на расположенной рядом территории ничего запрещенного, принадлежащего им нет. Заподозрив, что ФИО6 что-то скрывает, поскольку они отчётливо видели как именно тот сбросил на землю сверток обмотанный изолирующей лентой черного цвета, ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем, либо на рядом расположенной территории предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы и иные предметы, добытые преступным путем, на что ФИО6 пояснил, что ни у него, ни на рядом расположенной территории ничего запрещенного принадлежащего лично ему не имеется, также ответили и находившиеся вместе с ним ФИО1, ФИО2 и Свидетель №1 Далее им было предложено выложить на капот рядом припаркованного автомобиля «Fiat» модели «Albee» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, все содержимое их карманов и они заметили, что ФИО6 выложил из кармана полимерный пакет с содержимым. После этого был осуществлен звонок в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и сообщено о данном факте, они в свою очередь стали охранять место происшествия и дожидаться СОГ, так же ими были приглашены двое понятых, которые проходили неподалеку. Примерно в 15 часов 45 минут приехали сотрудники следственно-оперативной группы. Перед началом осмотра дознаватель разъяснил понятым их права и обязанности, затем разъяснил ФИО6 ст. 51 Конституции РФ, ст. 306 УК РФ и предложил добровольно выдать имеющиеся при нем, либо на территории осматриваемого участка предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы и иные предметы, добытые преступным путем, на что ФИО6 пояснил, что на осматриваемой территории и при нем ничего запрещенного принадлежавшего лично ему нет. После чего, сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 10 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, СК, был обнаружен фольгированный сверток в котором находилось наркотическое средство. Дознаватель задал ФИО6 вопрос, что это за сверток, что в нем находится и кому тот принадлежит, тогда ФИО6 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и что в данном пакете находится наркотическое средство «Соль» которую тот нашел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут на тротуаре не далеко от пересечения улиц Калинина и Ленина 

<

адрес> и оставил себе для личного употребления без цели сбыта. После этого сотрудник полиции проводивший осмотр места происшествия, предъявил на обозрение понятым обнаруженный сверток с наркотическим средством который поместил в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Дале сотрудник полиции стал спрашивать, что это за полимерный пакет на капоте указанного выше автомобиля с веществом черного цвета, на что ФИО6 пояснил, что это остатки выкуренной им сигареты с наркотическим средством которые тот поместил в пакет в котором ранее находилось наркотическое средство. Специалистом с данного полимерного пакета был сделан смыв на марлевый тампон который также было упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями лиц. После этого сотрудник полиции проводивший осмотр места происшествия, обнаруженный полимерный поместил в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На вопрос где ФИО6 употреблял наркотическое средство, последний пояснил, что необходимо пройти в лесной массив расположенный в 40 метрах от 

<

адрес>. Пройдя в данный лесной массив, на месте были обнаружены две части черной изолирующей ленты в которые был замотан полимерный пакет с наркотическим средством о чем ФИО6 также сообщил сотруднику полиции. После этого сотрудник полиции проводивший осмотр места происшествия, предъявил на обозрение понятым обнаруженные части изолирующей ленты черного цвета, которые поместил в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. 

Все действия сотрудник полиции последовательно фиксировал в протоколе осмотра места происшествия, который по окончанию составления, был прочитан вслух сотрудником полиции, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Никакого физического или морального воздействия на ФИО6 в ходе осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. С момента обнаружения свертка с наркотическим средством, тот с поля его зрения не пропадал, что - либо внутрь свертка не добавлялось, упаковка объекта происходила на его глазах, каких - либо замечаний от участвующих лиц не поступило. Также ФИО6 пояснил, что тот знал, что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств наступает административная либо уголовная ответственность, но не боялся этого, так как не думал, что может быть задержан сотрудниками полиции.

Вину в совершенном им преступлении, а именно в том, что тот незаконно приобрел и хранил, наркотическое средство при указанных выше обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

После этого ФИО6, ФИО1, ФИО2 и Свидетель №1 были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (Т.1 л.д. 150-152);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, данные им на стадии предварительного расследования (л.д. 153-155), где он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, данные им на стадии предварительного расследования (л.д. 156-158), где он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7, Свидетель №6;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, данные им на стадии предварительного расследования (л.д. 156-158), где он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №8;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, точного времени он не помнит, находясь возле санатория «Русь» он встретился с его знакомым ФИО1 и ранее незнакомым ФИО6, с которыми решили прогуляться, прогуливаясь они также проходили по 

<

адрес>, ФИО6 периодически от их отставал, что именно тот делал он не видел. Далее находясь возле магазина «Пятерочка» по ул Чапаева 

<

адрес>, они встретили знакомого ФИО1 - ФИО2, с которым он ранее не был знаком. После чего они пошли в сторону 

<

адрес>. В ходе прогулки, он периодически отвлекался на свой телефон, так как не знал Месхию и ФИО6, с ними особо не общался. Он видел, что на 

<

адрес>, возле магазина «Пятерочка» 

<

адрес> ФИО6 что-то показывал ФИО8 и ФИО9, однако, что это было он не видел, и не интересовался. Курил ли ФИО6 во время прогулки он не помнит. Далее находясь на указанной улице, они были остановлены мужчинами, которые представились им сотрудниками полиции, и предъявили свои служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции увидели на поверхности земли сверток фольги, и начали задавать ФИО6 вопросы зачем тот его скинул, на что ФИО6 сказал, что это не его. После чего сотрудники полиции предложили им показать содержимое своих карманов, на предмет наличия запрещенных веществ, на что все добровольно, без оказания воздействия выложили содержимое своих карманов на багажник припаркованного автомобиля. Далее сотрудниками полиции была вызвана следственно оперативная группа. Как позднее ему стало известно, у ФИО6 при нем на тот момент находилось наркотическое средство, которое тот нашел в тот же день, во время прогулки и которое хранил, чтобы употребить. Также ему стало известно от Месхии и ФИО8, что именно наркотическое средство тот показал ФИО9 и ФИО8, в ходе прогулки возле магазина «Пятерочка». Сам он наркотические средства не употреблял и не употребляет, до произошедшего, о том, что при ФИО6 находится наркотическое средство он не знал. Употребляют ли Месхия и ФИО8 наркотические средства ему не известно, насколько он знает, те их не употребляетт. Сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО6 и понятых, в ходе которого ФИО6 признался что наркотическое средство обнаруженное в ходе осмотра принадлежит ему. Он участия в осмотре не принимал, и подробности осмотра ему не известны. Какого-либо давления сотрудниками полиции, на ФИО6 не оказывалось (Т.1 л.д. 166-168);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, точного времени он не помнит, находясь возле санатория «Русь» он встретился с его знакомыми Свидетель №1 и ФИО6, с которыми решили прогуляться, прогуливаясь они шли также по 

<

адрес>, ФИО6 периодически от их отставал. Далее находясь возле магазина «Пятерочка» по ул Чапаева 

<

адрес> они встретили его знакомого ФИО2, с которым решили пройти далее также прогуляться. Возле магазина «Пятерочка» 

<

адрес> тот продемонстрировал ему и ФИО2 сверток изоленты пояснив, что нашел клад с «солью», который как тот сказал тот хочет покурить дома. После чего убрал его в карман. Видел ли это ФИО10 он не помнит, так как периодически тот шел в стороне. После чего они не спеша направились в сторону 

<

адрес>. Проходя по 

<

адрес> ФИО6 отходил от их в сторону как он помнит тот сказал, что ему хотелось в туалет, на участок местности где произрастают деревья, что тот там делал он не видел, вышел тот примерно через пару минут. Далее после 15 часов, точного времени он не помнит, так как за временем не смотрел, находясь на данной улице они были остановлены мужчинами, которые представились им сотрудниками полиции, и предъявили свои служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции увидели на поверхности земли сверток фольги, и начали задавать ФИО6 вопросы зачем тот его скинул, на что ФИО6 сказал, что это не его. Однако он понял что это сверток который находился при ФИО6. После чего сотрудники полиции предложили добровольно, показать содержимое своих карманов, на предмет наличия запрещенных веществ, на что все добровольно, без оказания воздействия выложили содержимое своих карманов на багажник припаркованного автомобиля. Среди прочих вещей, на багажнике находился полимерный пакет с содержимым похожим на табак, который принадлежал ФИО6 Далее сотрудниками полиции была вызвана следственно оперативная группа. Сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО6 и понятых, в ходе которого ФИО6 признался что наркотическое средство обнаруженное в ходе осмотра принадлежит ему. Он участия в осмотре не принимал, и подробности осмотра ему не известны. Какого-либо давления сотрудниками полиции, на него, ФИО6 и иных лиц не оказывалось. Сам он наркотические средства не употребляет (Т.1 л.д. 169-171);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, данные им на стадии предварительного расследования (л.д. 153-155), где он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он совместно с подругой Свидетель №13 находились в районе 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут точного времени не помнит, к ним подошли сотрудники полиции ОМВД России по 

<

адрес>, и предложили принять участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на что они согласились. Далее они проследовали к дому № по 

<

адрес>, где находилось несколько человек, в том числе в форме сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции представился старшим дознавателем ОМВД по 

<

адрес> ФИО4, который пояснил присутствующим лицам, в том числе Свидетель №13, что будет произведен осмотр места происшествия на указанном участке местности, после чего все участвующие лица по указанию дознавателя представились, непосредственным участником осмотра был ранее незнакомый ему гражданин ФИО6 Дознавателем всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства осмотра, после чего участвующим лицам тот разъяснил их права, в том числе право делать замечания на действия бездействия участвующих в ходе осмотра лиц, и на протокол осмотра, также ФИО6 дознаватель разъяснил права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. После чего дознаватель задал ФИО6 вопрос есть ли при нем, или на осматриваемом участке местности предметы и вещества запрещенные в обороте на территории РФ, если да, то желает ли ФИО6 их добровольно выдать. ФИО6 пояснил, что таковых предметов при нем не имеется. После чего дознавателем на поверхности земли был обнаружен фольгированый сверток с содержимым. На вопрос дознавателя ФИО6 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое тот нашел в этот же день в 

<

адрес>, и хотел его употребить. Далее в ходе осмотра на крышке багажника припаркованного на месте осмотра среди прочих вещей находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с содержимым внутри, похожим на табак, на вопрос дознавателя ФИО6 пояснил, что в указанном пакете находятся остатки наркотического средства после употребления путем курения, которое тот оставил для дальнейшего потребления. С поверхности пакета был осуществлен смыв, который также был изъят. В ходе осмотра у ФИО6 также был изъят находящийся при нем телефон. После чего дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Перед началом, в ходе и по окончанию проведения осмотра замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. В ходе общения ФИО6 указал, что употребил часть наркотического средства поблизости, и на предложение дознавателя добровольно указал на место где тот это сделал. Далее дознавателем также был проведен второй осмотр, перед началом которого участвующим лицам тот разъяснил их права, также ФИО6 дознаватель разъяснил права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Далее на осматриваемом участке местности, рядом с первоначальным осмотром, где произрастают деревья и кустарники, ФИО6 добровольно, без оказания на него воздействия, указал на место, где им было употреблено путем курения наркотическое средство, часть которого была у него изъята при первоначальном осмотре, показав также на фрагменты изоленты, в которые был обвернут первоначальный находящийся при нем сверток с наркотическим средством, указанные фрагменты были изъяты в ходе осмотра. Перед началом, в ходе и по окончанию проведения осмотра замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Никакого давления на ФИО6 и иных участвующих лиц не оказывалось. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Все изъятые в ходе осмотров мест происшествий предметы были упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью, подписями участвующих и оттиском печати ОМВД России по 

<

адрес>, кроме телефона, который был упакован в полимерный пакет, обвязанный нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих и оттиском печати ОМВД России по 

<

адрес> (Т.1 л.д. 175-177);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он совместно с другом Свидетель №12 находились в районе 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут точного времени не помнит, к ним подошли сотрудники полиции ОМВД России по 

<

адрес>, и предложили принять участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на что они согласились. Далее они проследовали к дому № по 

<

адрес>, где находилось несколько человек, в том числе в форме сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции представился старшим дознавателем ОМВД по 

<

адрес> ФИО4, который пояснил присутствующим лицам, что будет произведен осмотр места происшествия на указанном участке местности, после чего все участвующие лица по указанию дознавателя представились, непосредственным участником осмотра был ранее незнакомый ему гражданин ФИО6 Дознавателем всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства осмотра, после чего участвующим лицам тот разъяснил их права, в том числе право делать замечания на действия бездействия участвующих в ходе осмотра лиц, и на протокол осмотра, также ФИО6 дознаватель разъяснил права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. После чего дознаватель задал ФИО6 вопрос есть ли при нем, или на осматриваемом участке местности предметы и вещества запрещенные в обороте на территории РФ, если да, то желает ли ФИО6 их добровольно выдать. ФИО6 пояснил, что таковых предметов при нем не имеется. После чего дознавателем на поверхности земли был обнаружен фольгированый сверток с содержимым. На вопрос дознавателя ФИО6 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое тот нашел в этот же день в 

<

адрес>, и хотел его употребить. Далее в ходе осмотра на крышке багажника припаркованного на месте осмотра среди прочих вещей находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с содержимым внутри, похожим на табак, на вопрос дознавателя ФИО6 пояснил, что в указанном пакете находятся остатки наркотического средства после употребления путем курения, которое тот оставил для дальнейшего потребления. С поверхности пакета был осуществлен смыв, который также был изъят. В ходе осмотра у ФИО6 также был изъят находящийся при нем телефон. После чего дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Перед началом, в ходе и по окончанию проведения осмотра замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. В ходе общения ФИО6 указал, что употребил часть наркотического средства поблизости, и на предложение дознавателя добровольно указал на место где тот это сделал. Далее дознавателем также был проведен второй осмотр, перед началом которого участвующим лицам тот разъяснил их права, также ФИО6 дознаватель разъяснил права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Далее на осматриваемом участке местности, рядом с первоначальным осмотром, где произрастают деревья и кустарники, ФИО6 добровольно, без оказания на него воздействия, указал на место, где им было употреблено путем курения наркотическое средство, часть которого была у него изъята при первоначальном осмотре, показав также на фрагменты изоленты, в которые был обвернут первоначальный находящийся при нем сверток с наркотическим средством, указанные фрагменты были изъяты в ходе осмотра. Перед началом, в ходе и по окончанию проведения осмотра замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Никакого давления на ФИО6 и иных участвующих лиц не оказывалось. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Все изъятые в ходе осмотров мест происшествий предметы были упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью, подписями участвующих и оттиском печати ОМВД России по 

<

адрес>, кроме телефона, который был упакован в полимерный пакет, обвязанный нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих и оттиском печати ОМВД России по 

<

адрес> (Т.1 л.д. 178-180).

Кроме того, вина подсудимого ФИО6 в совершенном преступлении подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующими материалами уголовного дела:

- заключением эксперта БМО СЭ и И на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП по адресу: 

<

адрес>, с участием гр. ФИО6, содержит ?—пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N — метилэфедрон. Масса представленного вещества на момент исследования составляет 0.33 грамма (Т.1 л.д. 128-131);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимый с участием ФИО6 на участке местности на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>; 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 в присутствии защитника и двоих понятых, указал на участок местности в 30 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, в ходе которого, в ходе которой он указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерено в 14 часов 40 минут он нашел — приобрел сверток с наркотическим средством, которое в последствии было у него изъято (Т.1 л.д. 116-124);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: - фольгированый сверток, с сыпучим веществом визуально бежевого цвета (одержит наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производного наркотического средства – N-метилэфедрона,), масса которого, после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,32 грамма, которое ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ приобрел и незаконно хранил с целью личного потребления;

- полимерный пакет с клапаном-застежкой, с веществом в котором находится сыпучее вещество визуально белого цвета (одержит наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производного наркотического средства – N-метилэфедрона,), которое, после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ было израсходовано в полном объеме - сданы на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по 

<

адрес>. В котором ФИО6 незаконно хранил часть наркотического средства приобретенного ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 189-193);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены:- 2 фрагмента изолирующей ленты черного цвета- сданы на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по 

<

адрес>, в которые был завернут полимерный пакет с наркотическим средством которое ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ приобрел и незаконно хранил с целью личного потребления (Т.1 л.д. 185-186);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 8 метрах в северном направлении от домовладения № по 

<

адрес> края, у ФИО3 были обнаружены и изъяты части растения рода конопли и полимерный пакет «ВМВ» (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1000 метров в южном направлении от юго-восточной окраины 

<

адрес> края на котором ФИО3 незаконно приобрел части растения рода конопли (л.д. 11-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены части растения рода конопли, полимерный пакет «ВМВ» и 4 бумажных конверта со смывами обеих рук ФИО3, срезами ногтевых пластин обеих рук ФИО3 и контрольным смывом (л.д. 45-47);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП, с участием гр. ФИО6, содержит ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства - N — метилэфедрона. Масса представленного вещества на момент исследования составляет 0,34 грамма (Т.1 л.д. 105-106);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП, с участием гр. ФИО6, содержит ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства - N — метилэфедрона. Масса представленного вещества на момент исследования составляет 0,05 грамма (Т.1 л.д. 101-102).

Ходатайств от сторон об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании не заявлено.

Стороной защиты доказательства не представлялись.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд находит, что вина ФИО6 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, доказана.

Данный вывод суда основан на признательных показаниях подсудимого, показаниях свидетелей, указанных выше по тесту приговора, и исследованных в судебном заседании материалах дела. Доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и потому признаются допустимыми, а в совокупности с признанием вины в совершенном преступлении самим подсудимым достаточными для признания его виновным в совершении указанного преступления.

Согласно проведенному в рамках производства по уголовному делу экспертному исследованию и постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 размер изъятых у подсудимого наркотических средств является значительным.

Действия ФИО6 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

Вина подсудимого ФИО6 в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере подтверждается:

- показаниями подсудимого ФИО6, оглашенными в связи с существенными противоречиями, допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого (п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), которые подсудимый подтвердил, изложенными выше по тексту приговора;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 проводились мероприятия на территории 

<

адрес>, направленные на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут находясь возле 

<

адрес>, их внимание привлек мужчина, как позднее было установлено ФИО6, который вел себя нервозно, оборачивался по сторонам, его поведение не соответствовало окружающей обстановке. Подойдя к ФИО6 они представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. После чего попросили ФИО6 предъявить документы. На что тот представился ФИО6 ичем ДД.ММ.ГГГГ г.р., и пояснил, что документов при нем не имеется. Далее ФИО6 пытаясь действовать незаметно, из правого кармана надетых на нем штанов тот достал и бросил от себя на поверхность земли полимерный пакет с содержимым. Заметив это они с Свидетель №2 задали ФИО6 вопрос о том, что это за пакет и что в нем находится. На что ФИО6 пояснил, что это не его, и тот не знает что в нем находится. После чего ФИО6 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, при наличии таковых. ФИО6 сообщил, что при нем таковых не имеется. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес>. На место происшествия прибыл старший дознаватель ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, а также эксперт. ФИО4 был проведен осмотр места происшествия с участием 2 понятых, ФИО6 эксперта, и Свидетель №2 Он участия в осмотре не принимал, однако находился рядом с участниками осмотра. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены порядок производства осмотра и их права. ФИО6 были кроме того разъяснены права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Также ФИО4 предложил ФИО6 добровольно выдать находящиеся при нем или на прилегающей территории принадлежащие ему наркотические средства и иные вещества, предметы, оборот которых ограничен на территории РФ, на что ФИО6 ответил что таковых не имеется. После чего ФИО4 обнаружил на осматриваемом участке местности полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, с которого был осуществлен смыв на марлевый тампон. На вопрос ФИО4 ФИО6 ответил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство, которое тот обнаружил в тот же день, и которое хранил, для употребления. Также в ходе осмотра у ФИО6 был изъят находящийся при нем и принадлежащий ему телефон. По окончанию осмотра был составлен протокол в котором свои подписи поставили все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступало. После чего по предложению ФИО4, ФИО6 согласился указать на место где тот нашел пакет с наркотическим средством. После чего все участвующие лица, за исключением эксперта прошли к дому № по 

<

адрес> где ФИО4 также был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО6 добровольно указал на участок местности на поверхности земли покрытой травой где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут тот обнаружил изъятый у него полимерный пакет с веществом. В ходе осмотра он также находился рядом с участвующими лицами. По факту проведенного осмотра также был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Далее ФИО6 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении котова был составлен протокол об административном правонарушении (Т.1 л.д. 67-69);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, данные им на стадии предварительного расследования (л.д. 64-66) где он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут, точного времени не помнит, он находился на 

<

адрес>, в это время к нему обратился сотрудник полиции отдела МВД по г. Железноводску, который попросил его принять участие в качестве понятого при производстве следственного действия, на что он согласился. Далее они проследовали к дому №а по 

<

адрес>, где находилось несколько человек, в том числе в форме сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции представился старшим дознавателем ОМВД по г. Железноводску ФИО4, который пояснил присутствующим лицам, в том числе второму понятому, что будет произведен осмотр места происшествия на указанном участке местности, после чего все участвующие лица по указанию дознавателя представились, непосредственным участником осмотра являлся ранее незнакомый ему гражданин ФИО6 Дознавателем всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства осмотра, после чего участвующим лицам тот разъяснил их права, в том числе право делать замечания на действия бездействия участвующих в ходе осмотра лиц, и на протокол осмотра, также ФИО6 дознаватель разъяснил права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. После чего дознаватель задал ФИО6 вопрос есть ли при нем, или на осматриваемом участке местности предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории РФ, если да, то желает ли ФИО6 их добровольно выдать. На что ФИО6 ответил отрицательно. После чего Дознавателем на поверхности земли был обнаружен полимерный пакет с застежкой «зип-лок», в котором просматривалось белое порошкообразное вещество. На вопрос дознавателя ФИО6 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое тот нашел в этот же день проходя по 

<

адрес>, и хотел его употребить. После чего с поверхности пакета был осуществлен смыв на марлевый тампон, который был упакован в бумажный конверт, полимерный пакет с порошкообразным веществом также был помещен в бумажный конверт, каждый из конвертов был с пояснительной надписью, а также подписями участвующих лиц, клапан конвертов был опечатан печатью отделения дознания ОМВД России по г. Железноводску. Также в ходе осмотра у ФИО6 был изъят его телефон марки «Техно Спарк», который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были склеены бумажной биркой с надписью, подписями участвующих лиц и оттиском аналогичной печати. После чего дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Перед началом, в ходе и по окончанию проведения осмотра замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. 

Далее дознавателем было предложено ФИО6 указать на место где тот обнаружил указанный полимерный пакет с наркотическим средством. На что ФИО6 добровольно согласился. После чего участвующие лица прошли к дому № по 

<

адрес>, где располагается здание Железноводского филиала СГПИ. После чего дознавателем всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства осмотра, после чего участвующим лицам тот разъяснил их права, в том числе право делать замечания на действия бездействия участвующих в ходе осмотра лиц, и на протокол осмотра, также ФИО6 дознаватель разъяснил права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. После чего дознаватель попросил ФИО6 указать на место где тот нашел полимерный пакет ранее у него изъятый, на что ФИО6 указал на участок земли покрытый травой, где как тот пояснил, примерно в 15 часов 40 минут в тот же день ДД.ММ.ГГГГ тот обнаружил указанный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством. Как показал ФИО6 наркотическое средство тот хранил с целью употребления без цели сбыта. В ходе осмотра ничего не изымалось. Далее дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Перед началом, в ходе и по окончанию проведения осмотра замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Никакого давления на ФИО6 и иных участвующих лиц не оказывалось (Т.1 л.д. 70-72);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, данные им на стадии предварительного расследования (л.д. 64-66) где он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующими материалами уголовного дела:

- заключением эксперта БМО СЭ и И на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу кристалическое вещество белого цвета, массой на момент проведения экспертизы 1,15 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) который является производным наркотического средства - N — метилэфедрона (Т.1 л.д. 49-53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимый с участием ФИО6 на участке местности в 20 метрах в южном направлении от 

<

адрес> (Т.1 л.д. 7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимый с участием ФИО6 на участке местности в 30 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, в ходе которого ФИО6 указал на место где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил - приобрел сверток с наркотическим средством (Т.1 л.д. 12-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: - полимерный пакет с клапаном-застежкой, в котором находится сыпучее вещество визуально белого цвета (одержит наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производного наркотического средства – N-метилэфедрона,), масса которого, после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1,14 грамма, - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 20 метрах в южном направлении от 

<

адрес>. Которое ФИО6 приобрел ДД.ММ.ГГГГ и хранил для личного потребления (Т.1 л.д. 189-193);

- справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование кристалическое вещество, изъятое в ходе проведения ОМП по адресу: 

<

адрес>, в 20 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, с участием ФИО6, массой на момент исследования 1,16 грамма, содержит в своем составе содержит ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N — метилэфедрона (Т.1 л.д. 28-29);

- постановление 05.01.2023 мирового судьи судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края Тихой И.Б. и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 1, по которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП (Т.1 л.д. 25).

Ходатайств от сторон об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании не заявлено.

Стороной защиты доказательства не представлялись.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд находит, что вина ФИО6 в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере, доказана.

Данный вывод суда основан на признательных показаниях подсудимого, показаниях свидетелей, указанных выше по тесту приговора, и исследованных в судебном заседании материалах дела. Доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и потому признаются допустимыми, а в совокупности с признанием вины в совершенном преступлении самим подсудимым достаточными для признания его виновным в совершении указанного преступления. 

Согласно проведенному в рамках производства по уголовному делу экспертному исследованию и постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 размер изъятых у подсудимого наркотических средств является крупным.

Действия ФИО6 квалифицируются по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За совершенные преступления ФИО6 подлежит наказанию в соответствии с санкциями ч. 2 и ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для освобождения его от ответственности судом не усмотрено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и степени его общественной опасности суд не находит возможным применить правила ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного ФИО6 преступления.

Обсуждая в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенных преступлений; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. 

Изучением личности подсудимого ФИО6 установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных выводов и обстоятельств совершенных преступлений суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым в отношении инкриминированных деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 по обоим эпизодам предъявленного ему обвинения, судом признаются:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в его совершении, положительная характеристика по месту регистрации, благотворительная помощь детскому дому ГКУ «Детским дом №10»;

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, судом не установлено.

При таких данных для предупреждения совершения новых преступлений и его исправления суд считает целесообразным назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы. 

Однако, при установленных данных о совершенном преступлении и личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания – условно, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усмотрено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, дающих основания для назначения наказания с учетом правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии его отягчающих, при назначении ФИО6 наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным назначить подсудимому наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Подсудимому ФИО6 в ходе предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления настоящего приговора следует оставить без изменения. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу надлежит уничтожить. 

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 ича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 ичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить для ФИО6 ича испытательный срок на 5 (пять) лет, обязав осужденного на период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО6 ичу до вступления в законную силу приговора суда в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО6 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она вправе подать ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий,

судья С.А. Бобровский