Дело №2-568/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Максименковой Е.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита «Кредит Быстро ЛТ 2 документа». Данному соглашению был присвоен номер №№ Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного Соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 105 700 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 105 700 руб., проценты за пользование кредитом 67,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 8 200 руб. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 115 997,45 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ:

просроченный основной долг – 90 202,07 руб.,

начисленные проценты – 23 302,58 руб.,

штрафы и неустойки – 2 492,80 руб.,

комиссию за обслуживание счета – 0,00 руб.,

несанкционированный перерасход – 0,00 руб.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 3 519,95 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распиской, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №№ на получение нецелевого кредита «Кредит Быстро ЛТ 2 документа», в офертно-акцептной форме (л.д. 17-18,20).

Во исполнение данного Соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 105 700 руб., что подтверждается заявлением на открытие счета, поручением на перевод денежных средств, распиской в получении карты ( л.д. 18,19).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 8 200 руб., что подтверждается графиком платежей ( л.д. 19-оборот).

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами (л.д. 12-16). 

За время пользования кредитной картой заемщик нарушил условия договора, принятых обязательств на себя надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11), задолженность ответчика перед Банком составляет 115 997,45 руб., из которых: 

просроченный основной долг – 90 202,07 руб.,

начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 302,58 руб.,

штрафы и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 492,80 руб. 

комиссию за обслуживание счета – 0,00 руб.,

несанкционированный перерасход – 0,00 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Доказательства того, что заемщик исполнял условия договора надлежащим образом, установлены не были. Доказательства возврата заемных денежных средств полностью или частично в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по кредиту надлежащим образом не исполняет, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства, в обоснование свих возражений суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 519,95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №М0L№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 997,45 руб., из них: 

просроченный основной долг – 90 202,07 руб.,

начисленные проценты – 23 302,58 руб.,

штрафы и неустойки – 2 492,80 руб.,

комиссию за обслуживание счета – 0,00 руб.,

несанкционированный перерасход – 0,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 519,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 05 марта 2018 года.

Судья: О.И. Жарковская