Дело № 2-184/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

12 января 2017 года

дело по исковому заявлению ООО МФО «Главкредит» к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФО «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы задолженности и пени.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, именуемый в договоре «Заемщик» и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит», именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № №, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 57760 рублей.

В соответствии с п. 2 Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора на срок по ДД.ММ.ГГГГ. а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 93 106 (девяносто три тысячи сто шесть руб.), указанные в п. 4 Договора.

Сумма компенсации за использования займа рассчитывается истцом на момент подачи заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предоставленному графику платежей (приложение № к договору займа) сумма компенсации по ДД.ММ.ГГГГ. равна 85 558 руб. 

Согласно расходного кассового ордера Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил. 

ДД.ММ.ГГГГ. в качестве обеспечения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № № поручителем по которому выступил ФИО1.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 4 Договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 12 Договора за несоблюдение Приложения № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Согласно предоставленному расчету на день подачи иска в суд пеня равна 25 336 руб.

Заемщик после получения займа произвел следующие оплаты

1. ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 10 000 руб., из которых 692 руб., пошли на оплату основного долга, а 9 270 руб., на оплату компенсации за пользования займом, 38 руб. на погашение пени.

2. ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 3 000 руб., из которых 762 руб., пошли на оплату основного долга, а 2 238 руб., на оплату компенсации за пользования займом.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по

1. основному долгу составляет - 57 760 - 1 454 = 56 306 руб.

2. компенсации за пользование займом - 85 558 - 11 508 = 74 050 руб.

3. неустойки за просрочку оплат - 25 336 руб.

Просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО МФО «Главкредит»

· 56 306 руб. основного долга по Договору займа № от

2015. г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

· 74 050 руб. компенсации за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ

г. по ДД.ММ.ГГГГ;

· сумму неустойки за просрочку оплат в размере 25 336 руб. в период с

2015. г. по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признает, просит уменьшить проценты и неустойку.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором – п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении иди ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2. и МО ООО «Главкредит» был заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 1.1 сумма займа – 57760 руб.

Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером.

Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора займа), а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом, указанные в п.1.4 договора в размере сто девять целых восемьдесят семь сотых % годовых в сумме 93106 рубля в соответствии согласованного графика, подписанного сторонами (л.д.13).

Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 57760 рублей.

В соответствии с п.12 договора займа при несоблюдении графика платежей заёмщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между МО ООО «Главкредит» ФИО2 (заемщик) и ФИО4 (поручитель) в соответствии с п. 1.1., 2.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и нести солидарную ответственность.

В соответствии с п. 4.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. настоящий договор поручительства действует до 2070 года, поручитель обязуется отвечать за исполнение договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно предоставленному истцом расчёту сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 56306руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, компенсация за пользование займом – 74050 руб., неустойка за просрочку оплат – 25336 руб.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательствам подлежит уменьшению до 10000 рублей. При определении несоразмерности суд учитывает поведение сторон, а именно, что истец не предпринимал меры к урегулированию спора путем подачи искового заявления, способствовал увеличению ответственности заемщика. Исковое заявление подано спустя 17 месяцев с момента последнего платежа, произведенного ответчиком. 

Доводы ФИО2 о необходимости уменьшения размера процентов за пользование займом, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанные проценты носят договорной характер и не могут быть уменьшены по инициативе суда.

С учетом изложенного с солидарно ответчиков в пользу истца необходимо взыскать задолженность по договору займа в размере 140356 руб., в том числе, 56306 руб. основной долг, 74050 руб. компенсация за пользование займом, 10000 руб. неустойка.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4314 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО МФО «Главкредит» задолженность по договору займа в размере 140356 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу МФО ООО «Главкредит» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4314 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин