Дело № 1-252/2017 (689612)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 28 февраля 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Гаврильцева М.Ю., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гридаева В.С., представившего ордер № 129 от 13.02.2017 и удостоверение № 979, 

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся (иные данные) 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей.

Преступление совершила в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

В вечернее время (дата) полицейские мобильного взвода (№) роты (№) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по распоряжению дежурного отдела полиции (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, прибыли к (адрес), где по информации граждан неизвестные лица изготавливали и употребляли наркотические средства. Находясь в общем коридоре, возле указанной выше комнаты, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в соответствии п.п. 1, 2 и 3 ч. 1 ст.2, п.п. 2, 4, и 11 ч.1 ст.12, п.п. 1, 2, 8, 13, 14 ч.1 ст.13, п.п. 1-3 ч.1 ст.20 Федерального закона «О полиции»№ 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года и п.п. 8, 11, 13 и 22 их должностных регламентов, утвержденных 01.08.2016 командиром ОБППСП УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре подвергли административному задержанию ФИО-1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, к которому в связи с оказанным сопротивлением применили физическую силу и специальные средства.

Во время административного задержания, то есть в период времени с (дата), в общем коридоре, возле (адрес), бывшая супруга ФИО-1 - ФИО1, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, то есть действующими сотрудниками полиции при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать их законной деятельности как сотрудников органов внутренних дел, и таким образом помочь ФИО-1 избежать ответственности за административное правонарушение, умышлено применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, причиняя полицейским физическую боль, нанесла каждому не менее 4-х ударов руками в различные части тела, в том числе в область лиц, шеи и верхних конечностей.

Тем самым, обвиняемая ФИО1 помимо физической боли причинила потерпевшим следующие телесные повреждения, которые как вред здоровью не расцениваются:

Потерпевший №1 - 2 ссадины на задней поверхности левого предплечья в нижней и средней трети, 7 ссадин на задней поверхности шеи слева, 2 ссадины на основных фалангах 2 и 3 пальца правой кисти, рану с кровоизлиянием на слизистой оболочке нижней губы справа;

Потерпевший №2 - 5 ссадин на правой боковой поверхности шеи в верхней и средней трети, ссадину на тыльной поверхности основной фаланги 1 пальца правой кисти, 2 ссадины на передней поверхности правого предплечья в нижней трети и одно кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы по срединной линии.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной в предъявленном ей обвинении себя признала полностью, и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие (согласно материалам уголовного дела, т(иные данные)) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

(иные данные)

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, трудоустроена, (иные данные), характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимой ФИО1 суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, (иные данные) суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной, то есть также смягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояние опьянения на поведение ФИО1 при совершении указанного преступления, а также ее личность, суд в соответствие со ст. 63 УК РФ считает необходимым признать совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, которая не судима, трудоустроена и имеет на иждивении 2-х малолетних детей, суд применяет в отношении нее ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ермоленко