Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Ванеева С.У., 

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-219/2020 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Павловский Посад Московской области к ФИО1 взыскании обязательных платежей и санкций, - 

у с т а н о в и л :

ИФНС России по г.Павловскому Посаду Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлениемк ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что с ФИО1 № взыскать задолженности в общей сумме 15 988.84 руб., в том числе: по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 600 руб., пени в размере 1 388.84 руб.

Административный истец Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Павловский Посад Московской области представил заявление, в котором просил рассмотреть данное административное дело в свое отсутствие, просил административное исковое заявление удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный административный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Инспекция ФНС России по 

<

адрес> обратилась к мировому судье 

<

данные изъяты> с ФИО1 № задолженности в общей сумме 15 988.84 руб., в том числе: по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 14 600 руб., пени в размере 1 388.84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности.

На основании поданных административным ответчиком возражений, определением от ДД.ММ.ГГГГ. суд отменил судебный приказ, так как от должника поступило заявление, в котором налогоплательщик просит суд отменить судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ. инспекцией ФНС по г.Павловскому Посаду Московской области было получено определение об от отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. (что подтверждается отметкой на сопроводительном письме вх. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.). 

В связи с отсутствием документов необходимых для обращения в суд с административным исковым заявлением, Инспекцией ФНС по г.Павловскому Посаду Московской области был сделан запрос в ИФНС по г. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> ответ на данный запрос получен налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пропуском процессуального срока на подачу административного искового заявления, что в частности подтверждается отметкой на сообщении из ИФНС по г. 

<

адрес> вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенномна подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органыпо месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведенияпо состоянию на 1 января текущего года.

Согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав, в рассматриваемом периоде административный ответчик являлся собственником имущества, указанном в налоговом уведомлении:

Транспортного средства: 

<

данные изъяты>, налоговая база 

<

данные изъяты>с.

Таким образом, на основании ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Налоговые обязательства отражались в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ., переданном в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика было отправлено в личный кабинет и получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ. (скриншот прилагается).

В соответствии с п. 2 ст. 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) налогоплательщики – физические лица, получившие доступ к Личному кабинету, документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах (далее – документы налоговых органов), получают от налогового органа в электронной форме через Личный кабинет.

В соответствии с п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база согласно пп.1 п.1 ст.359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Законом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № «О транспортном налоге в Московской области» (с учетом дополнений и изменений) для налогоплательщиков транспортного налога установлены налоговые ставки, соответствующие мощности транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст. 361 НК РФ налоговые ставки, указанные в п.1 ст. 361 НК РФ, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз

РАСЧЕТ ТРАНСПОРТНОГО НАЛОГ.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В установленный законодательством срок для уплаты транспортного налога сумма вышеуказанного налога не поступила в бюджет в связи с чем, Инспекцией на основании ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. размер общей суммы пени составлял 282.75 руб.

РАСЧЕТ СУММЫ ПЕНИ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В соответствии с абз.3 п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно базы данных налоговой инспекции требование № от ДД.ММ.ГГГГ. было отправлено в личный кабинет и получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ. (скриншот прилагается).

В соответствии с п. 2 ст. 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) налогоплательщики – физические лица, получившие доступ к Личному кабинету, документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах (далее – документы налоговых органов), получают от налогового органа в электронной форме через Личный кабинет. 

Согласнос п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем,в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средства счетахв банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляютсяс использованием персонифицированных электронных средств платежа,и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с ч. 2 ст. 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Частью 3 ст. 95 КАС РФ установлено, что одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определенияоб отмене судебного приказа.

До настоящего времени сведения об уплате административным ответчиком налога и пени в Инспекцию ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области не поступали.

С учетом изложенного, суд считает, необходимым исковые требования ИФНС России по г.Павловскому Посаду Московской области удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу бюджета Московской области задолженность по неуплате налогов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджетагородского округа Павловский Посад Московской области госпошлину по делу в размере 595 руб. 31 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р е ш и л :

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Павловский Посад Московской области удовлетворить: 

Взыскать с ФИО1 № в пользу ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области задолженностьв общей сумме 14 882.75руб., в том числе:

задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 14 600.00 руб., с обязательным перечислением на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>

задолженность по пени по транспортному налогу в размере 282.75 руб. с обязательным перечислением на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 № доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области госпошлину по делу в размере 595 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев