Дело № 5-434/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Барнаул, ул. Папанинцев, 130 каб. 805

12 октября 2018 года Судья Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края Кайгородова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по месту жительства ...., не являющегося инвалидом, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.10.2018 № 5561 - 11.10.2018 года в 12 час. 10 мин. ФИО2 находясь в общественном месте в фойе Женской консультации №» по адресу пр. Ленина, 42 выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, чем выражал явное неуважение к обществу, на просьбы граждан прекратить противоправные действия не реагировал. 

Действия ФИО2., должностным лицом квалифицированы по 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2 в судебном заседании вину признал частично, указав, что зашел в женскую консультацию с целью сходить в туалет, а женщина стала его выгонять.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном правонарушении, правильной квалификации совершенного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 5561 от 11.10.2018 года, заявлением и письменным объяснением ФИО3, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО4 В данном случае у суда не имеется оснований не доверять указанным выше документам, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Так как все сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения судом устранены, суд считает, что действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность ФИО2., который не однократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, административные наказания, назначенные в виде штрафа ФИО2 не исполняются, что подтверждается представленной в материалы дела справкой, связи, с чем полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность суд признает повторное и неоднократное привлечение к административной ответственности, за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, частичное признание вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (ОДНИ) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста период административного задержания ФИО1 с 12 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в ....вой суд в течение 10 дней, со дня получения копии постановления.

Судья О.Ю. Кайгородова