Дело № 5-64/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 июля 2018 года г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Потемкин О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, 

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес> Республики, 

<

адрес>, гражданина РФ, со слов разведенного и имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, с высшим образованием, не работающего, 

изучив протокол об административном правонарушении и исследовав приложенные к нему документы, заслушав объяснение ФИО2, 

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата>, в 03 час. 45 мин., гр. ФИО2, находясь в общественном месте - возле подъезда 

<

адрес> Республики, будучи в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес жителей дома и сотрудников полиции, вел себя нагло, агрессивно, вызывающе, громко кричал, хватался за форменную одежду, размахивая руками, пытался учинить драку. Тем самым данный гражданин грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

При рассмотрении административного дела ФИО2 виновным себя в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснил, что ночью 

<

дата> находился в квартире, не кричал и не шумел, музыку громко не слушал. По какой причине к дому прибыли сотрудники полиции, не знает, но один из них вызвал его на улицу. Когда вышел на улицу, возле подъезда 

<

адрес> сотрудники полиции его скрутили и доставили в отдел полиции. Ранее с кем-либо из сотрудников полиции не был знаком, причину сбора материала и составления протокола об административном правонарушении в отношении него объяснить не может. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

число> от 

<

дата>, составленному командиром отделения ППСП ОМВД России по 

<

адрес> прапорщиком полиции ФИО4, 

<

дата>, в 03 час. 45 мин., гр. ФИО2 в 

<

адрес> Республики по 

<

адрес>, возле подъезда, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес жителей дома и сотрудников полиции, вел себя нагло, агрессивно, вызывающе, громко кричал, хватался за форменную одежду, размахивая руками, пытался учинить драку. Тем самым данный гражданин грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции. В протоколе ФИО2 собственноручно написал: «был пьян». 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются письменными рапортами сотрудников полиции от 

<

дата> - полицейского (водителя) Цивильского ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике» старшего сержанта полиции ФИО5, полицейского (водителя) Цивильского ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике» старшего сержанта полиции ФИО6, следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Козловскому району ФИО8, в которых подробно изложены хулиганские действия ФИО2, имевшие место 

<

дата>, в 03 час. 45 мин., возле подъезда 

<

адрес> Республики, а также его противоправные действия по неповиновению законным требованиям сотрудников полиции, выехавших по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Козловскому району по поступившему телефонному сообщению о том, что в квартире компания молодых людей громко слушают музыку, нецензурно выражаются и шумят, мешают спать жильцам многоквартирного дома; с указанной квартиры вышел ФИО2, находясь в состоянии опьянения вел себя нагло, агрессивно, вызывающе, громко кричал, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия и проследовать для выяснения обстоятельств по делу, не реагировал, продолжал вести себя нагло и агрессивно. Для пресечения дальнейшего сопротивления и преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции в отношении ФИО2 применена физическая сила – боевой прием борьбы «загиб руки за спину» и специальные средства ограничения подвижности «наручники». Обстоятельства правонарушения подтверждаются объяснениями ФИО9 и ФИО10, явившихся очевидцами совершенного правонарушения.

Определением заместителя начальника отдела-начальника полиции ОМВД России по Козловскому району ФИО11 от 

<

дата> дело передано на рассмотрение в Козловский районный суд Чувашской Республики.

Основания для сомнений в действительности сведений, изложенных в рапортах сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, отсутствуют. 

Поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, следует признать их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО2 совершал действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявление сотрудниками полиции требований соответствуют закону, а действия ФИО2, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности, которые сопоставляются и взаимосвязаны между собой, устанавливая тем самым обстоятельства по делу, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Приведенные при рассмотрении дела ФИО2 доводы следует признать не соответствующими действительности, избранная им позиция продиктована тактикой защиты, с целью избежать административной ответственности.

При определении вида и меры административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, по делу не усматривается.

Совершение административного правонарушения в состоянии опьянения в соответствии с пунктом 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ следует признать обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Козловскому району ФИО12 от 

<

дата> ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, сведений о привлечении к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не имеется, на профилактическом учете не состоит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, с учетом требований ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также данные о личности правонарушителя, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста в рамках санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не установлено. К числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО2 не относится. Для применения альтернативного вида наказания, как административный штраф, оснований не нахожу. 

В срок отбывания наказания следует зачесть время доставления в ОМВД России по Козловскому району и административного задержания ФИО2 с 04 час. 30 мин. 

<

дата>, что подтверждается соответствующими протоколами.

На основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок отбывания административного ареста исчислять с 04 час. 30 мин. 16 июля 2018 года до 04 час. 30 мин. 26 июля 2018 года.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по Козловскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.А. Потемкин