Дело №а-235 /2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года 

<

адрес> 

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Батршиной Ф.Р., 

при секретаре ФИО2, 

с участием:

прокурора 

<

адрес> УР ФИО3,

представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» ФИО4, 

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО1 об установлении административного надзора, установлении ограничений административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, установлении ограничений административного надзора.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Сарапульским городским судом УР по п. б ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с присоединением приговора Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 131 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ИК-1 УФСИН России по УР. За время нахождения вне мест лишения свободы ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественном месте), было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с матерью, отцом и сестрой, официально не трудоустроен, имеет непостоянные заработки, злоупотребляет спиртными напитками. 

Просит установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до погашения судимости, одновременно установив ему административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции. 

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с иском согласен.

Прокурор в заключении поддержал заявление. 

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 названной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ. По совокупности приговоров ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании постановления Сарапульского районного суда УР о замене исправительных работ лишением свободы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменены исправительные работы лишением свободы на срок 03 месяца 10 дней в исправительную колонию общего режима. 

Постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. 

По сведениям ИЦ МВД УР ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-1 

<

адрес> УР. 

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на момент отбытия наказания) срок погашения судимости исчисляется в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения приговора) срок погашения судимости исчислялся в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания. 

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

С учетом вышеприведенных положений статьи 86 уголовного закона, начало исчисления момента погашения судимости у ФИО1 за тяжкое преступление следует определять с ДД.ММ.ГГГГ - освобождения по отбытию наказания. 

При применении срока погашения судимости, в случае благоприятной стороны для осужденного, судимость за данное преступление подлежит погашению в установленном законом порядке по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

В настоящее время, судимость ФИО1 в установленном законом порядке не погашена. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 имея не погашенную судимость в течение 2017 года дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ. 

Изложенное подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая, что судимость в отношении ФИО1 не погашена, что ФИО1 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Из справки – характеристики следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с матерью, отцом и сестрой, официально не трудоустроен, имеет непостоянные заработки, злоупотребляет спиртными напитками. 

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных судом обстоятельств, характеризующих личность поднадзорного, суд считает, что административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции в отношении ФИО1 в настоящее время являются необходимыми для предупреждения совершения им других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, ст.ст. 3, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО1 об установлении административного надзора, установлении ограничений административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до погашения судимости. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления указанного решения суда в законную силу. 

Установить ФИО1 административные ограничения в виде 

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. 

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Батршина Ф.Р.