Судья Власова М.Н. дело № 33-151/2026 (33-9548/2025)

УИД 34RS0042-01-2024-001729-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андреева А.А.,

судей Лымарева В.И., Троицковой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ворониной В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело № 2-1001/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными постановления и договора дарения, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Андреева А.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование требований указал, что с 04 июня 2024 года он является собственником изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При обращении к кадастровому инженеру с целью оформления в собственность земельного участка, на котором расположена принадлежащая ему изолированная часть жилого дома, ему стало известно, что земельный участок принадлежит ФИО2

Полагал, что ответчик незаконно оформила право собственности на весь земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> в упрощенном порядке, поскольку является собственником только изолированной части жилого 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Однако, при отчуждении права собственности на здание одновременно должно быть передано право собственности на земельный участок,

На основании изложенных обстоятельств, истец просил суд прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

.......> кв.м, с кадастровым номером № 

<

...>; признать за ним право собственности на указанный земельный участок.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 06 ноября 2024 года в удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО2 о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок отказано.

В апелляционной жалобе ФИО3 оспаривал постановленное судом решение и просил его отменить, удовлетворив заявленные требования, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В своих письменных возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 просила решение суда оставить без изменения, полагая доводы, изложенные в жалобе, необоснованными.

Определением от 19 февраля 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 330 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация городского округа – город Фролово Волгоградской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 марта 2025 года решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 06 ноября 2024 года отменено, принято новое решение, которым исковые требования ФИО3 ФИО2 о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок удовлетворены.

За ФИО3 признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

.......> кв.м, с кадастровым номером № 

<

...>

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 августа 2025 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 марта 2025 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 ноября 2025 года по заявлению произведена замена стороны истца ФИО3 на его правопреемника ФИО1

В ходе судебного разбирательства дела в суде апелляционной инстанции по правилам по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, истец изменил исковые требования, просил признать недействительным постановление администрации городского округа город Фролово от 14 декабря 2022 года № 1828 о присвоении земельному участку адреса 

<

адрес> вместо существующего ранее 

<

адрес>; прекратить за ФИО4 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером № 

<

...> площадью 

<

.......> кв.м; признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между дарителем ФИО4 и одаряемой ФИО5 в части передачи в дар земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером № 

<

...>, площадью 

<

.......> кв.м; прекратить за ФИО5 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером № 

<

...>, площадью 

<

.......> кв.м; признать право собственности за ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером № 

<

...>, площадью 

<

.......> кв.м.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и администрация городского округа город Фролово.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте апелляционного рассмотрения, уважительность причин неявки суду не сообщили.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства. При этом информация о движении дела размещена также на официальном сайте Волгоградского областного суда в сети Интернет по адресу: oblsud.vol.sudrf.ru.

Рассматривая настоящее гражданское дело по правилам первой инстанции, судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 

<

.......> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был предоставлен на основании договора № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома Ф.И.О. в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома.

На указанном участке ею был построен индивидуальный жилой дом.

Решением Фроловского народного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ф.И.О. к Ф.И.О. о разделе дома в пользу Ф.И.О. выделены комнаты размером 

<

.......> кв.м +

<

.......> кв.м +

<

.......> кв.м, в пользу Ф.И.О. выделена комната размером 

<

.......> кв.м с теплым коридором размером 

<

.......> кв.м (т.1, л.д. 176-177).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. является наследником Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из 

<

.......> доли домовладения, находящихся в 

<

адрес>, расположенного на земельном участке 1047 кв.м, состоящего из деревянного жилого строения полезной и жилой площади – 

<

.......> кв.м, 

<

.......> кв.м, сарая, колодца, уборной, деревянного забора (т. 1, л.д. 188).

Из копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ф.И.О. и Ф.И.О. следует, что последний приобрел 

<

.......> доли домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих продавцу на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре также указано, что 

<

.......> долей домовладения расположено на земельном участке площадью 

<

.......> кв.м (т.1, л.д. 99-100, л.д. 186-187).

ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Ф.И.О., являлся собственником 

<

.......> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право пользования дарителя земельным участком предметом договора дарения не являлось, что подтверждается копией реестрового дела с кадастровым номером № 

<

...> (т. 1, л.д. 87-100).

Решениями Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 является наследником к имуществу умерших бабушки Ф.И.О., матери Ф.И.О. на недвижимое имущество, состоящее из 

<

.......> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанные 

<

.......> долей жилого дома зарегистрированы за ФИО4.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произведен выдел в натуре 11/20 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, представляющих собой изолированную часть жилого дома общей площадью 

<

.......> кв.м, жилой площадью 40,1 кв.м, за ним признано право собственности на указанную изолированную часть жилого 

<

адрес> хозяйственными постройками, согласно техническому паспорту на часть жилого дома, постановлено сохранить ее в реконструированном состоянии без согласования государственного органа (т. 1, л.д. 50).

Постановлением администрации городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...> принадлежащему ФИО4 земельному участку присвоен адрес № 

<

...> по 

<

адрес> (вместо существовавшего ранее 

<

адрес> 

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор дарения, согласно которому ФИО4 (даритель) передал в дар ФИО2 принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимого имущества в виде изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № 

<

...>; и земельный участок с кадастровым номером № 

<

...>, категории земель: земли населенных пунктов – земли под домами индивидуальной жилой застройки, площадью 

<

.......> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д. 53).

Согласно пункту 2 договора земельный участок принадлежал ФИО4 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора дарения и договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 зарегистрировано право собственности на изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № 

<

...>; и земельный участок с кадастровым номером № 

<

...>, категории земель: земли населенных пунктов – земли под домами индивидуальной жилой застройки, площадью 

<

.......> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 25 октября 2023 года ФИО3 выделены в натуре принадлежащие ему 

<

.......> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

.......> кв.м, с кадастровым номером № 

<

...>, путем закрепления за ним изолированной части вышеуказанного жилого 

<

адрес>, общей площадью 

<

.......> кв.м, жилой площадью 

<

.......> кв.м, с инвентарным номером № 

<

...>, соответствующей 9/20 долям жилого помещения с отдельным входом, состоящей из двух жилых комнат размерами 

<

.......> кв.м и 

<

.......> кв.м, кухни площадью 

<

.......> кв.м, кладовой площадью 

<

.......> кв.м, за ФИО3 признано право собственности (т.1, л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация права на указанный объект недвижимого имущества в виде изолированной части жилого дома, что подтверждается выпиской из ЕГРН, присвоен кадастровый номер № 

<

...> (т.1, л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принято решение о разделе принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером № 

<

...>, площадью 

<

.......> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> на два земельных участка: площадью 

<

.......> кв.м и 

<

.......> кв.м. Для обеспечения доступа к частям жилого дома на образуемых земельных участках образован частный сервитут площадью 

<

.......> кв.м. Утверждена схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории.

ДД.ММ.ГГГГ подготовлен межевой план, спорный земельный участок разделен на два земельных участка (т.1, л.д. 143).

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 проведена государственная регистрация права на вновь образованные земельные участки, которым присвоены кадастровые номера: № 

<

...> - земельному участку площадью 

<

.......> кв.м, расположенному по адресу: 

<

адрес>, № 

<

...>, № 

<

...> - земельному участку площадью 

<

.......> кв.м, расположенному по адресу: 

<

адрес>, № 

<

...>, что подтверждается выписками из ЕГРН (т. 1, л.д. 148-151).

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отмененного определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № 

<

...>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и заключен договор дарения земельного участка с кадастровым номером № 

<

...>, площадью 

<

.......> +/- кв.м, и изолированной части жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, № 

<

...>.

ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О. и ФИО6 заключен договор дарения земельного участка с кадастровым номером № 

<

...>, площадью 

<

.......> +/- кв.м, и изолированной части жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, № 

<

...>.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности: копиями соответствующих договоров, судебных актов, копиями реестровых дел, выписками из ЕГРН и другими письменными доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В указанной редакции пункт 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» введен в действие с 01 июля 2022 года.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что земельный участок, предоставленный гражданину до 29 октября 2001 года (день введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации) на праве бессрочного пользования считается предоставленным ему на праве собственности.

В соответствии со статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.

Указанная норма закона конкретизирует установленный подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем здания, строения, сооружения, являющихся объектом недвижимого имущества, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Данный принцип означает, что предоставление земельного участка на праве бессрочного пользования до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, возведение на нем жилого дома, и последующий переход права на этот жилой дом в долях к разным собственникам является основанием возникновения у каждого из таких собственников права собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом, пропорционально доле в праве на жилой дом.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 6 декабря 2001 года № 255-0 отметил, что в силу статьи 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации при равных условиях субъекты права должны находиться в равном положении.

Указанное нормативное регулирование позволяет сделать вывод о том, что у ФИО3 - собственника 

<

.......> долей, и у ФИО4 - собственника 

<

.......> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в силу закона возникло право собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу в долях, пропорциональных их праву собственности на жилой дом, для государственной регистрации которой требовалось только обращение в регистрирующий орган с предоставлением соответствующих документов.

Соответственно этому ФИО4 мог распоряжаться при отчуждение принадлежащего ему здания, расположенного на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности, только принадлежащей ему долей.

Пунктом 1 статьи 168 ГПК РФ предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что на момент заключения договора дарения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2, ФИО4 в силу закона имел право собственности лишь на 11/20 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № 

<

...> (пропорционально в праве собственности на жилой дом, распложенный на данном земельном участке), соответственно правом на 9/20 долей он не обладал.

Следовательно, при совершении данной сделки в оспариваемой ее части были нарушены положения статьи 209 ГК РФ, а потому в указанной части она подлежит признанию недействительной поиску заинтересованного лица.

С учетом изложенного, исковые требования о признании недействительным договора дарения в части передачи в дар всего земельного участка с кадастровым номером № 

<

...>, расположенного по адресу 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Принимая во внимание, что недействительность передачи в дар земельного участка не порождает правовых последствий в виде возникновения права собственности ФИО2 на весь земельный участок, последующие сделки с ним, совершенные ею: раздел земельного участка с образованием двух земельных участков с кадастровыми номерами № 

<

...>, и иные действия, связанные с постановкой на кадастровый учет данных земельных участков, являются недействительными и не влекут юридических последствий в виде возникновения каких-либо прав на них.

Последствием недействительности договора дарения в части передачи в дар всего земельного участка с кадастровым номером № 

<

...>, является исключение из ЕГРН сведений о зарегистрированных правах, границах и площади земельных участков с кадастровыми номерами № 

<

...> и восстановление в ЕГРН сведений о границе и площади земельного участка с кадастровым номером № 

<

...>, существовавших до его раздела.

Учитывая, что при возникновении у ФИО2 на основании договора дарения права собственности на изолированную часть жилого дома, ранее представлявшего 

<

.......> долей в жилом доме, располагавшемся на земельном участке с кадастровым номером № 

<

...>, а у ФИО6 – права собственности на изолированную часть жилого дома, ранее представлявшего 

<

.......> долей в жилом доме, располагавшемся на том же земельном участке, при наличии между ними спора о праве на этот земельный участок, при разрешении иска в части требований о прекращении права ФИО2 и признании права ФИО6, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № 

<

...> в 

<

.......> долях за ФИО5; в 

<

.......> долях - за ФИО6.

Принимая такое решение в данной части иска, суд апелляционной инстанции исходит из того, что земельный участок с кадастровым номером № 

<

...>, расположенный по адресу 

<

адрес>, площадью 

<

.......> кв.м превышает по размеру долю ФИО7, приходящуюся на него в исходном земельном участке, признание за каждым из собственников права на земельный участок, в долях, пропорциональных долям в праве на жилой дом до его раздела, восстановит баланс прав собственников, которые, действуя разумно и добросовестно, реализуют свои права, предусмотренные статьями 247 и 252 ГК РФ.

Разрешая исковые требования в части признания недействительным постановления администрации городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...> о присвоении земельному участку адреса 

<

.......> по 

<

адрес> вместо существующего ранее 

<

адрес>, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Целью обращения в суд за судебной защитой является восстановление нарушенного права.

Вместе с тем, удовлетворение указанных требований при отсутствии у истца спора о праве с администрацией городского округа город Фролово к восстановлению его нарушенного права на земельный участок не приведет.

С учетом изложенного, в указанной части исковые требований удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 06 ноября 2024 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО6 к администрации городского округа город Фролово, ФИО2, ФИО4 о признании недействительным постановления администрации городского округа город Фролово от 14 декабря 2022 года № 1828 о присвоении земельному участку адреса 

<

.......> по 

<

адрес> вместо существующего ранее 

<

адрес>, прекращении за ФИО4 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером № 

<

...>, площадью 

<

.......> кв.м, признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между дарителем ФИО4 и одаряемой ФИО5, в части передачи в дар земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером № 

<

...>, площадью 1047 кв.м, прекращении за ФИО5 права собственности на земельный участок с кадастровым номером № 

<

...>, расположенный по адресу 

<

адрес>, площадью 

<

.......> кв.м; признании права собственности за ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № 

<

...>, расположенный по адресу 

<

адрес>, площадью 

<

.......> кв.м, удовлетворить частично.

Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между дарителем ФИО4 и одаряемой ФИО5 в части передачи в дар 

<

.......> долей в праве на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером № 

<

...>, площадью 

<

.......> кв.м.

Применить последствия недействительности сделки в указанной части в виде исключения из ЕГРН сведений о зарегистрированных правах, границах и площади земельных участков с кадастровыми номерами № 

<

...>

восстановления в ЕГРН сведений о границе и площади земельного участка с кадастровым номером № 

<

...>, существовавших до его раздела.

Признать право собственности в 

<

.......> долях на земельный участок с кадастровым номером № 

<

...> за ФИО5;

Признать право собственности в 

<

.......> долях на земельный участок с кадастровым номером № 

<

...> за ФИО6.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Указать, что настоящее решение является основанием для внесения (исключения) соответствующих сведений в ЕГРН.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем, подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 февраля 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: