КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2020-003941-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елисеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО2 о взыскании, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженности наследодателя ФИО3 по кредитной карте в сумме 12 345 рублей 18 копеек, судебных расходов в сумме 493 рубля 81 копейку. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты, согласно которому, банк выдал заемщику кредитную карту лимитом 105 000 рублей, под 23,9 % годовых. По условиям соглашения погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременную уплату обязательного платежа договором предусмотрена неустойка в размере 36% от остатка просроченного основного долга и суммы очередного обязательного платежа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте составила 12 345 рублей 18 копеек, которая не погашена до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Поскольку возможным наследником ФИО3 может быть ФИО2, истец обратился в суд с настоящим иском.

Протокольным определением суда от 12 октября 2020г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1 ( сына наследодателя).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д.5).

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласился, поскольку наследство после смерти отца не принимал, никакого наследственного имущества после смерти ФИО3 не осталось.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 в результате публичной оферты заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты VISA CREDIT MOMENTUM, согласно которому, банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом 105 000 рублей под 23,9 % годовых. 

В соответствии с п.6, п.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», ежемесячно, до наступления даты платежа держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты одним из способов.

Наличие и действительность кредитного договора никем не оспорена.

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, ФИО3 предоставлена банковская карта с указанным кредитным лимитом. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ( л.д.13).

На момент смерти обязательства ФИО3 по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. 

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте составляет 12 345 рублей 18 копеек, из которых: просроченный основной долг – 9 996 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 2 348 рублей 38 копеек.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Ответчик ФИО1 является сыном ФИО3 

Из ответа Нотариальной палаты ЯНАО следует, что сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Согласно сведениям, имеющимся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело по факту смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось. 

Из сообщений ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску и Ноябрьской городской инспекции службы технадзора ЯНАО от 22 сентября 2020 года следует, что за ФИО3 транспортных средств и каких-либо самоходных машин, других видов техники не зарегистрировано.

ФИО3 также не являлся владельцем гаражей в гаражных кооперативах города.

Согласно сведениям Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ноябрьск ЯНАО средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО3 не имеется.

Выпиской Росреестра подтверждается, что ФИО3 не являлся собственником 

<

адрес>, в которой он проживал, сведений о правах на иные объекты недвижимого имущества не имеется. (л.д.22-25). 

Истцом доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте ФИО3, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-2001/2020.