Приговор

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 15 июля 2019 года

Судья Хасавюртовского городского суда Гереев К.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО6, при секретарях ФИО3 и Казим-заде З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> Дагестанской АССР, гражданки Российской Федерации, свободно владеющей русским языком, проживающей по 

<

адрес> Республики Дагестан, не работающей, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего сына, ранее, ДД.ММ.ГГГГ осужденной Ленинским районным судом 

<

адрес> Республики по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ с присоединением приговора того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она была осуждена по ч.1 ст.228.1. УК РФ к 5-ти годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребёнком 14 летнего возраста к 6-ти года лишения свободы со штрафом 10 тысяч рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО4 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранила при себе наркотическое средство, а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 2,15 грамм до ее задержания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 45 минут, сотрудниками ОУР ОМВЛ России по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» возле 

<

адрес> была задержана ФИО1 и доставлена в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: РД, 

<

адрес>, где при личном досмотре, проведенном в период времени с 15 часов 05 мин., по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом наружном кармане надетых на нее брюк обнаружены и изъяты таблетки в виде капсул, в количестве 5 штук, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным N-метштэфедрона, общей массой 2.15 грамм и относится к наркотическим средствам, что является крупным размером. 

Подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и при этом заявила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и оно сделано после проведения консультаций с защитником. 

Указанное ходатайство заявлено подсудимой в порядке, установленном УПК РФ. Наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник подсудимого просил рассмотреть уголовное дело без исследования доказательств, государственный обвинитель возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не представил. Обвинение в совершении преступления, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия подсудимой ФИО4, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, действия подсудимой ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С данной квалификацией нельзя согласиться и суд считает необходимым исключить из объёма обвинения такой признак как «приобретение» по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела ФИО1 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство: а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 2,15 грамм. 

Согласно ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, является событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Эти обстоятельства согласно п.1 ст.307 УПК РФ должны быть указаны в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора. 

Поскольку органами следствия не установлены время, место и обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства: а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 2,15 грамм, то из объёма обвинения, следует исключить такой признак как приобретение. 

При назначении подсудимой наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории тяжких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о личности ФИО4, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания. 

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО4, суд учитывает её положительную характеристику по месту жительства, ходатайство общественности села Аксай, где она выросла, её чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступления. 

При назначении срока наказания суд применяет правила п.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, абсолютную определённость санкции ч.2 ст.228 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления и считает возможным исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений наказанием в виде реального лишения свободы и данное наказание будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено тяжкое преступление и с применением правил п.п. «б» п.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд не видит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказание в виде штрафа, учитывая, что она нигде не работает.

Вместе с тем, учитывая характер совершённого ею преступления, что она и ранее была осуждена за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает целесообразным назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимой ФИО1 требований ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за содеянное преступление, а также ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В период отбывания ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры) в вечернее и ночное время суток в период с 22 часа до 6 часов утра, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган, для регистрации один раз в месяц.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период предварительного следствия и рассмотрения дела судом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчёта один за один день. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательстве по делу: один конверт с имеющимися внутри смывами рук: один конверт с имеющимся внутри ватной палочкой со смывами с правого кармана брюк ФИО1; один конверт с имеющимися внутри пятью капсулами с порошкообразным веществом белого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденная, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья К.З. Гереев