Дело №1-79/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 22 января 2020 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В., 

при секретаре Доценко Н.Г., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска Ростовской области - Суворовой Н.А.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого: ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Аскерова Р.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 20.06.2019 Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к 180 часам обязательных работ. (наказание не отбыто). 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, ФИО3 ФИО12 имея умысел на применение насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, нанес телесные повреждения, не опасные для жизни и здоровья участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по городу Батайску лейтенанту полиции ФИО2 ФИО13 (УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Батайску лейтенанту полиции ФИО2), назначенному на должность приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ и стажеру по должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по городу Батайску ФИО1 ФИО14 (стажеру УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Батайску ФИО1) назначенному на должность приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченным в соответствии со ст. 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, а также на пресечение административных правонарушений, в соответствии с п. 11.1 главы I должностной инструкции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Батайску на принятие мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений,при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Батайску лейтенант полиции ФИО2 совместно со стажером УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Батайску ФИО1, осуществляли патрулирование улиц города Батайск в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественный местах на ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности возле дома 

<

адрес> города Батайск, ФИО2 и ФИО1 замечен гражданин, в дальнейшем установленный как ФИО3 ФИО15, по внешним признакам занимающийся поиском наркотических средств. ФИО2 и ФИО1 подошли к ФИО3, представились ему и предложили проследовать с ними в ОМВД России по городу Батайску. ФИО3, находившийся на вышеуказанном участке местности, достоверно зная, что перед ним находятся представители власти - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Батайску лейтенант полиции ФИО2 и стажер УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Батайску ФИО1, имея внезапно возникший умысел на применение насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать исполнению вышеуказанными сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, не подчинился их законным требованиям и оказал сопротивление указанным сотрудникам полиции, применив в отношении указанных представителей власти насилие, не опасное для их жизни и здоровья, а именно, нанес удар ногой по ноге ФИО1 и вступил с ним в борьбу, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков в проекции правого голеностопного сустава на наружной поверхности с переходом на внутреннюю поверхность, на тыльной поверхности третьего пальца правой кисти в проекции межфалангового сустава. Указанные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью (в соответствии п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением правительства РФ от 17 августа 2007г. №522, и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г.). Кроме того, ФИО3 оттолкнул ФИО2, повалил последнего на асфальт, тем самым причинив телесные повреждения в виде ссадин на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястных костей множественные (более 5), на внутренней поверхности в проекции левого лучезапястного сустава, на задней поверхности в проекции правого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястно-фалангового сустава пятого пальца, на тыльной поверхности в проекции межфалангового сустава пятого пальца правой кисти, на внутренней поверхности в проекции правого лучезапястного сустава, на передней поверхности нижней трети правого бедра, на передней поверхности в проекции правого коленного сустава. Указанные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью (в соответствии п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением правительства РФ от 17 августа 2007г. №522, и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г.).

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. 

Кроме того, ФИО3 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого. Потерпевшие ФИО1, ФИО2 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. 

Государственный обвинитель и защитник Аскеров Р.М. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия в общем порядке, так как оно не противоречит закону. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 ФИО16, является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, ранее судим, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течении которого, подсудимый должен доказать свое исправление. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципам справедливости и неотвратимости. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, рассмотрел вопрос об изменении категории тяжести совершенного подсудимым преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для смягчения категории тяжести преступления не установлено. 

В связи с тем, что ФИО3 совершил умышленное преступление средней степени тяжести, имея судимость за совершение преступления небольшой тяжести, суд, принимая во внимание его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, который имеет на иждивении 3 малолетних детей, суд находит возможным наказание, назначенное ФИО3 по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.06.2019 года исполнять самостоятельно. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 2 раза в месяц, не менять без уведомления государственного специализированного органа последнего места жительства, трудоустроиться.

Срок отбытия ФИО3 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента провозглашения приговора. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.06.2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д. 171), а именно: 

<

данные изъяты>, хранящуюся в камере вещественных доказательств СО СУ Следственного комитета РФ по Ростовской области по городу Батайску - вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий Р.В. Надточиев