О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием административных истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя административных истцов ФИО4,

представителя заинтересованного лица администрации г.о. Жигулевск – ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя заинтересованного лица ФГБУ «Национальный Парк «Самарская Лука» – ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Логиновой Т.А., 

рассмотрев в судебном заседании административные дела:

№а-1000/2017 по административному иску ФИО1 к Территориальному Управлению Росреестра по 

<

адрес> об оспаривании отказа в осуществлении государственной регистрации права собственности на земельный участок, 

№а-1001/2017 по административному иску ФИО2, ФИО7 к Территориальному Управлению Росреестра по 

<

адрес> об оспаривании отказа в осуществлении государственной регистрации права собственности на земельный участок,

№а-1002/2017 по административному иску ФИО3, ФИО8 к Территориальному Управлению Росреестра по 

<

адрес> об оспаривании отказа в осуществлении государственной регистрации права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Территориальному Управлению Росреестра по 

<

адрес>, требуя признать приостановку Росреестра от 15.03.2017г. незаконным и необоснованным, и обязать Управление Росреестра по 

<

адрес> зарегистрировать право собственности за ФИО1 на земельный участок площадью 608 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

ФИО2 и ФИО7 обратились в суд с административным иском к Территориальному Управлению Росреестра по 

<

адрес>, требуя признать приостановку Росреестра от 15.03.2017г. незаконным и необоснованным, и обязать Управление Росреестра по 

<

адрес> зарегистрировать право собственности за ФИО1 на земельный участок площадью 608 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

ФИО3 и ФИО8 обратились в суд с административным иском к Территориальному Управлению Росреестра по 

<

адрес>, требуя признать приостановку Росреестра от 15.03.2017г. незаконным и необоснованным, и обязать Управление Росреестра по 

<

адрес> зарегистрировать право собственности за ФИО1 на земельный участок площадью 608 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об объединении перечисленных выше административных исков в одно производство. 

Возражений от сторон не поступило. 

Административные истцы ФИО7 и ФИО8 в суд не явились, причины неявки не известны, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. 

Представитель административного ответчика – Территориальное Управление Росреестра по 

<

адрес> в суд не явился, причины неявки не известны, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Согласно ст. 136 КАС РФ суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

Объединение административных дел в одно производство допускаются до принятия судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение административных дел в суде первой инстанции.

При решении вопроса об объединении административных дел в одно производство они объединяются с тем административным делом, производство по которому было возбуждено ранее.

После объединения административных дел в одно производство и выделения заявленных требований в отдельное производство подготовка административного дела к судебному разбирательству начинается сначала.

Суд, руководствуясь ст. 136 КАС РФ, считает необходимым объединить указанные административные дела в одно производство, поскольку требования предъявлены к одному административному ответчику, основанием для принятия оспариваемых решений явились аналогичные обстоятельства. Объединение в одно производство, по мнению суда, будет способствовать процессуальной экономии, а также правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объединить в одно производство административные дела:

№а-1000/2017 по административному иску ФИО1 к Территориальному Управлению Росреестра по 

<

адрес> об оспаривании отказа в осуществлении государственной регистрации права собственности на земельный участок,

2а-1001/2017 по административному исковому заявлению ФИО2, ФИО7 к Территориальному Управлению Росреестра по 

<

адрес> об оспаривании отказа в осуществлении государственной регистрации права собственности на земельный участок, 

2а-1002/2017 по административному исковому заявлению ФИО3, ФИО8 к Территориальному Управлению Росреестра по Самарской области об оспаривании отказа в осуществлении государственной регистрации права собственности на земельный участок,

присвоив объединенному административному делу № 2а-1000/2017. 

Судья Жигулевского городского суда 

Самарской области В.Н. Неугодников