<

номер>

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

23 июля 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Козновой Н.Е.,

при секретаре Хачатурян А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4972/2021 по исковому заявлению ООО «Эникомп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эникомп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 286 966, 10 руб., из которых сумма основного долга 194 468, 85 руб., сумма просроченных процентов - 92 497, 25 руб., расходов уплате государственной пошлины в размере 6 069, 66 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между АО «Райффазейнбанк» и ФИО1 был заключен договор 

<

номер> о предоставлении кредитной линии к текущему счету 

<

номер>, с возможностью использования банковской карты в пределах кредитного лимита в размере 100 000 руб. с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

<

дата> между АО «Райффазейнбанк» и ООО «Эникомп» был заключен договор уступки прав требования 

<

номер>. Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем, обязательства по договору являются просроченными. На основании вышеизложенного, истец обратился с названным иском в суд.

Представитель ООО «Эникомп» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании сумму основного долга по кредитному договору не оспаривал, не согласился с суммой начисленных процентов.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между АО «Райффазейнбанк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен Договор 

<

номер> о предоставлении кредитной линии к текущему счету 

<

номер>, с возможностью использования банковской карты в пределах кредитного лимита в размере 100 000 руб. с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом 

<

...> 

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 27 % годовых. 

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 286 966, 10 руб. 

<

дата> между АО «Райффазейнбанк» и ООО «Эникомп» был заключен договор уступки прав требования 

<

номер> 

<

...>

<

...> 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 410 Мещанского района г. Москвы от 

<

дата> с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 

<

дата> в размере 220 229, 23 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 701, 15 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 410 Мещанского района г. Москвы от 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата> отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. 

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленной выпиской, из которой усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и графиком платежей, что не оспаривалось ответчиком 

<

...> 

С представленным истцом расчетом суд соглашается. В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, не представил контррасчет взыскиваемых сумм, иных доказательств в подтверждение указанных им возражений. Не исполнение взятых по договору ответчиком обязательств, подтверждается представленными подробными выписками по счетам, факт получения кредитных средств ответчиком не оспаривался.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу ООО «Эникомп» также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 069, 66 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эникомп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эникомп» сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 286 966, 10 руб., из которых сумма основного долга 194 468, 85 руб., сумма просроченных процентов - 92 497, 25 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эникомп» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 069, 66 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области. 

Судья: 

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

дата>.