Дело №67RS0003-01-2023-002518-38

Производство №1-261/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июля 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., с участием государственного обвинителя Шелкова Д.А., защитника – адвоката Колосова В.В., подсудимого ФИО1, при секретаре Корпылевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, неофициально работающего строителем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совместно с иным лицом и знакомым по имени «Александр», не позднее 16 часов 00 минут 08 октября 2022 года, находясь на ул. Шейна г. Смоленска, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – смеси, содержащей производное 2-(1Бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,11 грамм, которое, согласно распределенным ролям, иное лицо с мобильного телефона посредствам интернет сайта «Rabbit» заказало указанное наркотическое средство и со своей банковской карты внесло в счет оплаты денежные средства в сумме 1500-1600 рублей. Далее не позднее 16 часов 00 минут 08 октября 2022 года ФИО1 совместно с иным лицом и знакомым по имени «Александр», действуя совместно в составе группы по предварительному сговору, проследовали к месту, расположенному в 500 метрах от 

<

...> координаты места 54.7987565, 32.0987999, где обнаружили тайник и подняли сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное 2-(1Бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,11 грамм, которое разделили между собой на равные части. ФИО1, взяв свою часть наркотического средства - смеси, содержащей производное 2-(1Бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,11 грамм, прикрепил к оборотной стороне принадлежащей ему банковской карты и положил в левый карман одетой на нем куртки, тем самым незаконно стал его хранить при себе без цели сбыта для личного потребления. После чего, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут 08 октября 2022 года был задержан сотрудниками полиции, тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе указанное наркотическое средство в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, характер и размер причиненного вреда, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности, холост, иждивенцев не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, в 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно исходя из текста справки-характеристики.

Согласно заключению комиссии экспертов от 20 февраля 2023 года № 91 ФИО1 

<

данные изъяты> 

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, поведение ФИО1 в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает его вменяемым.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительную характеристику, молодой возраст, выявленные изменения психики.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, и, поскольку ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает такой признак, как совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, ни в качестве составообразующего, ни в качестве квалифицирующего, в связи с чем применительно к совершенному преступлению данное обстоятельство, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, является на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, что не ухудшает его положение относительно вмененных ему действий (Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2018 года № 1997-О).

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления и его общественную значимость, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, в том числе с учетом объекта преступного посягательства.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, при назначении наказания применению ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежит. 

Оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что в настоящее время возможно исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую производное 2-(1Бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,09 грамма, первоначальную упаковку – белый конвент, хранящиеся в комнате вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску, – уничтожить, мобильный телефон «Самсунг А30», находящийся на ответственном хранении ФИО1, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий М.В. Масальская