25RS0022-01-2019-000413-27 

Дело № 1-112/2019 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

с.Покровка 21 мая 2019 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кандыбор С.А., 

при секретаре Борзиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Мигашко Т.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Белоновского А.А., 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея прямой, заранее обдуманный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с недекларированием и сокрытием от таможенного контроля стратегически важных ресурсов флоры и фауны, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 4 км 500 м в восточном направлении от 

<

адрес>, получил от неустановленного лица 76 сырых корней женьшеня дикорастущего настоящего, латинское название рода - Panax Ginseng, в полимерном пакете темного цвета, обернутых липкой лентой «скотч».

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1, с целью физического сокрытия товаров, при котором должностное лицо таможенного органа при досмотре товаров и транспортных средств не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра или без применения специальных технических средств, полимерный пакет темного цвета, обернутый липкой лентой «скотч», в котором находились 76 корней женьшеня, спрятал в проеме над водительским сидением, слева под обшивкой в боковой панели, в пространстве кабины транспортного средства типа грузовой тягач седельный марки «INTERNATIONAL 9800», государственный регистрационный знак № с полуприцепом рефрижератором марки «UTILITY VS2RA», государственный регистрационный знак №, тем самым умышленно сокрыл от таможенного контроля, и въехал на таможенный пост ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что вывоз с таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов флоры и фауны имеет разрешительный характер, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов флоры и фауны и реализуя таковой, не задекларировал ранее умышленно сокрытый от таможенного контроля полимерный пакет темного цвета, обернутый липкой лентой «скотч», в котором находились 76 сырых корней женьшеня, в момент проведения таможенного контроля в форме устного опроса заявил должностному лицу таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни об отсутствии у него товаров, запрещенных и ограниченных к перемещению через таможенную границу таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а также об отсутствии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра транспортного средства типа грузовой тягач седельный марки «INTERNATIONAL 9800», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом рефрижератором марки «UTILITY VS2RA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, должностными лицами Уссурийской таможни, обнаружен полимерный пакет темного цвета обернутый липкой лентой «скотч», в котором находились 76 сырых корней женьшеня.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут, сотрудниками Службы в городе Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес>, изъят вышеуказанный ранее обнаруженный полимерный пакет темного цвета, обернутый липкой лентой «скотч», в котором находились 76 сырых корней женьшеня, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются корнями дикорастущего женьшеня настоящего, латинское название рода - Panax Ginseng, в количестве 76 штук, растения произрастали в естественной среде обитания, то есть являются дикорастущими, общим весом 914 граммов, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1048151 (один миллион сорок восемь тысяч сто пятьдесят один) рубль 44 копейки, относящийся к видам дикой фауны и флоры, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения от ДД.ММ.ГГГГ, занесено в Красную книгу РФ, которые включены в перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 13.09.2012 № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, ФИО1 незаконно, путем недекларирования и сокрытия от таможенного контроля, умышленно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, стратегически важные ресурсы - корни дикорастущего женьшеня настоящего, латинское название рода - Рапах Ginseng, в количестве 76 штук, общим весом 914 г, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1048151 (один миллион сорок восемь тысяч сто пятьдесят один) рубль 44 копейки, что согласно примечанию 2 к статье 226.1 УК РФ, относится к крупному размеру.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226.1 УК РФ - контрабанда стратегически важных ресурсов, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 с обвинением по п. ч. 1 ст. 226.1 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (Т. 1 л.д. 92-93), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что находит свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте (Т.1 л.д. 167-172), обстоятельствах дачи признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, в соответствующих протоколах (Т. 1 л.д. 130-134, л.д. 214-216).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено. 

Согласно представленным в деле документам ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 232, 234, 236, 237, 240, 242,244), по прежнему месту работы характеризуется как добросовестный и ответственный работник, спокойный, неукоснительно соблюдающий правила и нормы повседневной этики и порядочности.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь общими началами назначения наказаний, суд приходит к выводу о назначении основного наказания в виде лишения свободы, и о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а потому постановляет считать назначенное основное наказание в виде лишения свободы условным.

Учитывая отношение ФИО1 к содеянному, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, и учитывая рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд полагает применить совокупность правил назначения наказания, предусмотренные частью 5 ст.62 УК РФ, а также частью 1 ст. 62 УК РФ. Подсудимый добросовестно являлся на все вызовы дознавателя и в суд, не препятствовал расследованию по делу, не нарушал избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Эти обстоятельства также свидетельствуют об искреннем раскаянии в содеянном.

С учетом наличия других признаваемых судом в качестве смягчающими наказание обстоятельств (раскаяние, полное признание вины в содеянном), суд назначает основное наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 5760 рублей (т.2 л.д. 4), а при рассмотрении дела в суде в размере 1440 рублей, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства – 76 корней дикорастущего женьшеня настоящего (Panax Ginseng), переданные на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району, суд считает необходимым обратить в доход государства в целях принятия административным органом (Федеральной службой по надзору в сфере природопользования) решения в отношении указанных образцов в соответствии с «Правилами использования безвозмездно изъятых или конфискованных диких животных и растений, их частей или дериватов, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 3 марта 1973 г.» утвержденными постановлением Правительства РФ от 28.05.2003 № 304, с учетом содержащихся в заключении эксперта от 11.03.2019 выводов, согласно которым представленные на исследование образцы являются 76 корнями дикорастущего женьшеня настоящего, общим весом 145,079 граммов, снижение веса корней произошло в результате их длительного хранения, высыхания и гнилостных процессов, что повлекло абсолютную потерю товарных качеств, полезных свойств, которые не могут быть высажены в естественную среду в связи с потерей жизнеспособности (Т. 1 л.д. 101-103).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться не реже одного раза в месяц для регистрации, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- 76 корней дикорастущего женьшеня настоящего (Panax Ginseng), переданные на хранение в ОМВД РФ по 

<

адрес>, обратить в доход государства, передать в территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в целях принятия решения в отношении указанных образцов в соответствии с «Правилами использования безвозмездно изъятых или конфискованных диких животных и растений, их частей или дериватов, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 3 марта 1973 г.», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28.05.2003 № 304,

- автотранспортное средство – автомобиль марки «INTERNATIONAL 9800», государственный регистрационный знак № с полуприцепом «UTILITY VS2RA», государственный регистрационный знак №, - переданный на хранение ФИО2, возвратить законному владельцу. 

Процессуальные издержки, составляющие размер вознаграждений, выплаченных адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и законных интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу в размере 5760 рублей, а при рассмотрении дела в размере 1440 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением.

Судья С.А. Кандыбор