Дело № 2-2762/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 08 ноября 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 2-хкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

...> 

<

...>. Данная квартира передана ранее ей по договору дарения от 

<

...>, в связи с чем, не является собственностью супругов. Согласно свидетельству о расторжении брака 

<

...> от 

<

...>, брак между сторонами был прекращен 

<

...> на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от 

<

...>. Ответчик зарегистрирован в спорной квартире, фактически не проживает в спорной квартире с декабря 

<

...> года, выехал, добровольно забрав все свои вещи. Более 4 лет ответчик коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик никогда не пытался вселиться в квартиру, добровольно выехал из квартиры, проживает с другой семьей. Ответчик ограничивает ее, как собственника, в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, что ущемляет ее законные права собственника. Какого-либо соглашения, дающего ответчику право постоянного пользования жилой площадью, с собственником заключено не было. В соответствии с частью 1 статьи 209 и частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно п.2 ст.8 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Сам по себе факт прописки либо регистрации лица при отсутствии фактического использования жилого помещения по месту регистрации для проживания, является административным актом и не порождает возникновения, и сохранения на неопределенный период времени права пользования жилым помещением. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

...> и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что суд признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что истец ФИО1 на основании договора дарения от 

<

...> является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

...> (л.д. 5).

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке до 

<

...>. С указанной даты брак между ними прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 

<

...> 

<

...> от 

<

...> (л.д. 7).

До декабря 

<

...> года стороны проживали совместно по вышеуказанному адресу, ответчик ФИО2 зарегистрирован в данной квартире с 

<

...>, что подтверждается адресной справкой от 

<

...> (л.д. 21) и справкой о составе семьи от 

<

...> (л.д. 6).

В силу частей 1,2,4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель Ю, суду показала, что является соседкой истца более 10 лет. ФИО1 и ФИО2 в период брака проживали совместно в спорной квартире, затем развелись и ФИО2 

<

...> года назад уехал на заработки. С указанного времени ФИО2 больше в квартире не появлялся, вселиться не пытался. Со слов истца она знает, что ФИО2 работает в городе Санкт-Петербург, женился.

Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель Ф. суду показала, что знает истца с 

<

...> года. 

<

...>

<

...> истец ей позвонила и сказала, что муж ее бросил, собрал вещи и уехал в другой город. С тех пор ФИО2 они больше не видели. Вещей ФИО2 в квартире нет, попыток ко вселению ФИО2 не предпринимал, коммунальные услуги за квартиру не оплачивает. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиком ФИО2 не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст.59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт повторного вселения в спорную квартиру после декабря 

<

...> года, а также чинения истцом ФИО1 препятствий в пользовании ответчиком ФИО2 квартирой, также не представлено допустимых доказательств того, что стороны ведут общее совместное хозяйство.

Таким образом, судом установлено, что с декабря 

<

...> года стороны вместе не проживают, совместное хозяйство не ведут, общий бюджет и общие предметы быта отсутствуют, семейные отношения между ними прекращены, соглашение с ответчиком о сохранении за ним права пользования спорным жилом помещением не заключалось. 

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из изложенных норм закона следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>, а потому исковые требования ФИО1 о признании ответчика ФИО2 утратившим права пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., что подтверждается квитанцией от 

<

...> (л.д. 2).

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1, на основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженца В.

<

...>, гражданина Российской Федерации, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

...>, 

<

...>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, 

<

...> года рождения, 

<

...>, с регистрационного учета по адресу: 

<

...>, 

<

...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>