УИД № Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2023 года 

<

адрес>

Судья Михайловского районного суда 

<

адрес> Крысанова С.Р., 

при секретаре ФИО3, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2,

потерпевшего ФИО4,

представителя потерпевшего – адвоката ФИО7, действующего по соглашению на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральной городской коллегией адвокатов 

<

адрес> АПРО, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 УУП ПП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «ФИО13 ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут на 

<

адрес> ФИО2 нанес побои ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес> виде кровоподтека задней поверхности правого плеча, кровоподтека левого предплечья, ушиба правого плечевого сустава и левого предплечья, которые согласно заключению эксперта № БСМЭ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по своему характеру не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, при этом в действиях ФИО2 отсутствует состав уголовно наказуемого деяния, в связи с чем он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обязался впредь подобных нарушений не допускать. Указал, что обстоятельства, место и время совершения им административного правонарушения в протоколе указаны правильно. До момента рассмотрения дела и в момент проведения судебного заседания принес свои искренние извинения потерпевшему, которые потерпевший принял. Просил суд строго его не наказывать и ограничиться на первый раз минимально возможным наказанием.

Потерпевший ФИО6 в суде пояснил, что в настоящее время никаких претензий к ФИО2 не имеет, принимает его извинения.

Представитель потерпевшего ФИО4 – адвокат ФИО7 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства дела установлены в полном объеме, доказательства для признания ФИО8 виновным имеются. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО8 извинился перед ФИО4, и последний эти извинения принял, конфликт между ними, фактически, исчерпан. Наказание оставил на усмотрение суда. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО8, потерпевшего ФИО4 и его представителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут на 

<

адрес> ФИО2 нанес побои ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, в виде кровоподтека задней поверхности правого плеча, кровоподтека левого предплечья, которые согласно заключению эксперта № Михайловского межрайонного отделения ГБУ РО «БСМЭ им.ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ по своему характеру не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. При этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в связи чем им совершено правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства и вина ФИО2 в совершении данного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие нарушения; с протоколом ФИО2 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на нем; подтвердил своё согласие с указанным процессуальным документом ФИО2 и в суде; 

- заявлением ФИО4 на имя начальника ПП (дислокация 

<

адрес>) МОМВД России «ФИО13» о привлечении жителя 

<

адрес> по имени «Владимир» к ответственности за причинение ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут;

- рапортами оперативных дежурных МОМВД России «ФИО13» от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортами УУП ПП (дислокация 

<

адрес>) МОМВД России «ФИО13» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений от ДД.ММ.ГГГГ и его пояснениями в судебном заседании;

- письменным объяснением самого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах происшедшего и его пояснениями в судебном заседании;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ;

- медицинскими документами в отношении ФИО4, составленными сотрудниками скорой медицинской помощи и ГБУ РО «Рязанская МРБ» ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в указанной части;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО4 подтверждено наличие повреждений в виде кровоподтека задней поверхности правого плеча, кровоподтека левого предплечья, которые не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- определением о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше доказательства суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, согласуются между собой и с материалами дела.

Исследовав и оценив представленные административным органом доказательства, выслушав пояснения ФИО2, потерпевшего ФИО4 и его представителя, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена в судебном заседании.

В свою очередь суд считает необходимым исключить из состава вменения без изменения квалификации содеянного ФИО2 ушиб правого плечевого сустава и левого предплечья, которые, якобы были причинены ФИО6 в результате действий ФИО2, поскольку согласно тому же заключению эксперта № Михайловского межрайонного отделения ГБУ РО «БСМЭ им.ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ, из представленных на исследование документов и результатов очного обследования потерпевшего не имеется достаточных оснований полагать, что данный диагноз имел место быть. 

При назначении административного наказания ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном и принесение им извинений, которые потерпевший принял, на основании ст.4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающим ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства, тот факт, что ФИО2 привлекается к административной ответственности впервые, позицию потерпевшей стороны, изложенную в судебном заседании, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.2, 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> Респ.Армения, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО2, что назначенный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ в банк по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>, идентификатор 1№, наименование платежа: административный штраф.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через ФИО13 районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья (подпись) С.Р. Крысанов

Копия верна. Судья: С.Р. Крысанов