КОПИЯ

Уголовное дело №

УИД:№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 24 мая 2023 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего Шатуленко Н.А. при секретаре Ледяевой А.А., с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> Республики Коми, гражданина РФ, невоеннообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей на иждивении, официально трудоустроенного ИП ФИО7 в должности промышленного альпиниста, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 08.02.2023 /т. 1 л.д. 101-104/, в отношении которого с 10.02.2023 избрана и действует до ее отмены или изменения мера пресечения в виде запрета определенных действий, освобожден из-под стражи 10.02.2023 /т. 1 л.д. 109/, копию обвинительного заключения получившего 27.03.2023 /т. 1 л.д. 176/, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период до 07.02.2023 12 часов 38 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. Реализуя задуманное в указанный период времени ФИО1 посредством своего сотового телефона «Xiaomi Redmi» зашел на сайт интернет-магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> где заказал вещество, которое содержит в своем составе метамфетамин(первитин) - наркотическое средство, неустановленной следствием массы, стоимостью не менее 3 499 рублей, получив сообщение с указанием неустановленного следствием номера карты для оплаты наркотического средства. После чего, около 12 часов 38 минут 07.02.2023 ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, посредством он-лайн приложения «Халва-Совкомбанк», установленного в его сотовом телефоне «Xiaomi Redmi», перевел денежные средства в сумме 4 198 рублей на неустановленный следствием счет, указанный в сообщении от интернет-магазина «

<

данные изъяты>», из которых, 3 500 рублей предназначались в качестве оплаты заказанного наркотического средства, а 698 рублей составила комиссия. 07.02.2023 в период с 12 часов 38 минут до 12 часов 51 минуты на вышеуказанный сайт ФИО1 пришло сообщение, содержащее фотоизображение с указанием географических координат расположения наркотического средства 

<

данные изъяты>. Продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, 07.02.2023 в период с 12 часов 51 минуты до 15 часов 19 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 приехал на участок местности, расположенный по указанным интернет-магазином «

<

данные изъяты>» географическим координатам 

<

данные изъяты>, где в лесном массиве, на расстоянии 180 метров от проезжей части Ново-Московского тракта и на расстоянии 600 метров от АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: Московский тракт 10 км, 2 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, в коре нескольких деревьев обнаружил 5 свертков из фрагментов изоленты серого цвета, внутри каждого из которых находились фрагменты неокрашенной полимерной пленки, в которые завернуты пакетики из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – метамфетамин(первитин), массами не менее: 0,96 гр., 0,46 гр., 0,61 гр., 1,01 гр., 0,94 гр., общей массой не менее 3,98 гр., которые он поднял, то есть незаконно приобрел наркотические средства и, убрав 3 свертка с вышеуказанными наркотическими средствами, массами не менее: 0,96 гр., 0,46 гр. и 0,61 гр., в перчатку на правой руке, а с 2 свертков с указанными наркотическими средствами, массами не менее 1,01 гр., 0,94 гр., снял изоленту с фрагментами пленки и положил в правый боковой карман надетых на нем брюк, где стал незаконно хранить вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин(первитин), общей массой не менее 3,98 гр., без цели сбыта. 

07.02.2023 около 15 часов 05 минут ФИО1, находящийся в лесном массиве на расстоянии 300 метров от СНТ «Запад» в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, был замечен сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, и при приближении сотрудников, испугавшись задержания и привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, снял перчатку, надетую на правой руке и выбросил на снежный покров 3 свертка из фрагментов изоленты серого цвета, внутри каждого из которых находились фрагменты неокрашенной полимерной пленки с пакетиками из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метамфетамин(первитин), массами не менее: 0,96 гр., 0,46 гр., 0,61 гр., после чего достал из правого бокового кармана надетых на нем брюк 2 пакетика с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метамфетамин(первитин), массами не менее: 1,01 гр. и 0,94 гр., которые также бросил на снег. 

В ходе осмотра места происшествия, произведенного дознавателем ОД ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу 07.02.2023 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 230 метров от участка №65 СНТ «Запад» и на расстоянии 860 метров от дома №29 по ул. Вершининская в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, на снежном покрове обнаружены и изъяты: 3 свертка из изоленты серого цвета, внутри каждого из которых, находились фрагменты неокрашенной полимерной пленки, в которые завернуты пакетики с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта №1026 от 22.02.2023, метамфетамин(первитин) - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массами, на момент предварительного исследования: 0,96 гр., 0.46 гр., 0,61 гр., общей массой 2,03 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», считается значительным размером; два полимерных пакетика с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта №1026 от 22.02.2023 года, метамфетамин(первитин) - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массами, на момент предварительного исследования, 1,01 гр., 0,94 гр., общей массой 1,95 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», считается значительным размером.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе, согласно заключения эксперта № 1026 от 22.02.2023, метамфетамин(первитин) - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», составила 3,98 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», считается крупным размером.

Данное наркотическое средство ФИО1 в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (в последующих редакциях) незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил при себе, без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах, до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминированном ему преступлении полностью признал и показал, что в один из дней до задержания 07.02.2023 он зашел на интернет-сайт «

<

данные изъяты>», где решил купить наркотик. Выбрал амфетамин, его количество, район. Оплатил наркотическое средство с банковской карты посредством он-лайн приложения «Халва-Совкомбанк», установленного в его сотовом телефоне «Xiaomi Redmi», в размере 4 198 рублей за 1 грамм при этом 3 500 рублей предназначались в качестве оплаты заказанного наркотического средства, а 698 рублей составила комиссия. С указанного сайта получил фото с координатами места хранения указанного вещества. Затем после полудня, он вбил присланные ему на телефон координаты места нахождения наркотика в свой телефон и поехал на велосипеде по указанным координатам, примерно около ТЦ «Мега» в лес. По тропинке дошел до места закладки, она была в стороне от просеки, он быстро нашел дерево, в коре увидел сверток серого цвета, который положил в карман и, сделав пару шагов, увидел еще один сверток, взял и его тоже. Обе упаковки он развернул, сверил, что вещество одинаковое, подумал, что ему повезло. При этом он понимал, что это - наркотическое средство. Дальше в нескольких метрах он увидел натоптанные следы на снегу, где увидел еще сверток, и дальше пошел по следам. Помимо трех свертков, он нашел еще два. Два свертка он положил в правый карман надетых на нем брюк, а три свертка положил в рукавицу. Он подумал, что делает доброе дело, что кто-то не найдет эти наркотики, что он таким образом выручает людей. Он вышел на просеку, где увидел сотрудников полиции, остановился, испугался, все резко осознал и рефлекторно выкинул свертки справа от себя. Его сразу заковали в наручники, он во всем сознался, показал места, где нашел свертки, разблокировал и показал телефон. Затем он с сотрудниками ждали следственно-оперативную группу. Это был первый раз, как он заказал наркотики. 

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО1, кладет их в основу приговора, так как они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Показания подсудимый давал в присутствии адвоката, ему разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которыми он не воспользовался. Оснований для самооговора судом не установлено. 

Кроме показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминированного ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – заместителя командира взвода роты №3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, как данных в судебном заседании, так и на стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон и подтвержденных свидетелем, следует, что 07.02.2023 года с 08 часов 00 минут он в составе АП-908 совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО8, инспектором лейтенантом полиции ФИО10 заступили в наряд. 07.02.2023 года около 15 часов 05 минут в ходе пешего патрулирования лесного массива вдоль Чусовского тракта, где часто встречаются лица, занимающиеся незаконным распространением наркотических средств, примерно на расстоянии 300 метров от СНТ «Запад», ими был замечен мужчина: возраст 30-35 лет, рост 180 см, худощавого телосложения. Был одет: куртка фиолетового цвета, шапка вязанная желто-коричневого цвета, штаны синего цвета, ботинки черного цвета, на руках перчатки черного цвета, за спиной рюкзак серо-синего цвета, сверху шапки на голове очки желтого цвета. Данный мужчина привлек его внимание тем, что увидев их, заметно занервничал, снял надетые на нем черные перчатки и правой рукой стал что-то выкидывать на снег с правой стороны от себя. Увидев это, он побежал в сторону мужчины. Мужчина не пытался скрыться. Подбежав к нему, он представился, после подошел его коллега ФИО9 и тоже представился. ФИО9 спросил у мужчины, что тот выкинул на снег, на что последний пояснил, что ничего не выкидывал. При визуальном осмотре места, куда вышеуказанный мужчина что-то сбрасывал, ими были обнаружены два полимерных пакетика с застежкой типа «зип-лок», внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также ими в двух метрах от вышеуказанных полимерных пакетиков на снежном покрове также были обнаружены три свертка из изоленты серого цвета. Задержанный представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., полные биографические данные он не помнит. Ими на место была вызвана следственная оперативная группа. После чего они позвонили своему коллеге ФИО10 и попросили поискать понятых, для осмотра места происшествия. По прибытию следственной оперативной группы вышеуказанные пакетики и свертки были изъяты в присутствии понятых и упакованы должным образом. Также при участии также понятых им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi», в корпусе бирюзового цвета и упакован в конверт, подписанный понятыми. По окончании досмотра им был составлен протокол личного досмотра, в котором понятые и ФИО1 после ознакомления расписались. В ходе задержания и досмотра ФИО1 вел себя адекватно, признаков опьянения не проявлял. От освидетельствования ФИО1 отказался /т. 1 л.д. 66-68/.

Аналогичные обстоятельства задержания ФИО1 07.02.2023, до которого последний, увидев сотрудников полиции, снял перчатки и правой рукой начал что-то выкидывать на снег с правой стороны от себя, обнаружения и изъятия с участием следственно – оперативной группы и понятых свертков в изоляционной ленте серого цвета, изъятия у ФИО1 сотового телефона при личном досмотре, содержатся в исследованном в судебном заседании рапорте заместителя командира взвода роты №3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №2 /т. 1 л.д.10/.

Показания свидетеля Свидетель №2 также согласуются и с содержанием рапорта оперативного дежурного ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО11, согласно которому, 07.02.2023 в 15 часов 50 минут в дежурную часть ОП № 8 поступило сообщение с абонентского телефона № ППСП ФИО16 о том, что Чусовской тракт 1 км задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сброс НОН /том 1 л.д.9/.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченный ГКОН ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу, ФИО1 знаком ему в связи со служебной деятельностью, на сколько ему известно ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, был проведен его личный досмотр, при котором был изъят принадлежащий ему сотовой телефон, также им с ФИО1 были отобраны объяснения. При осмотре сотового телефона, изъятого у ФИО1 были обнаружены географические координаты участка местности, а также перевод денежных средств в приложении «Халва» на сумму около 4 000 рублей. Какое-либо давление на ФИО1 не оказывалось, видимых телесных повреждений на нем не имелось. ФИО1 активно сотрудничал, разблокировал свой телефон, введя пароль, добровольно давал пояснения относительно обнаруженной в телефоне информации. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах от уч. 36 СНТ «Запад» в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга. На участке расположен лесной массив. На покрове снега обнаружено и изъято 3 свертка из изоляционной ленты серого цвета, слева от свертков на покрове снега обнаружено и изъято 2 полимерных пакета с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом. 3 свертка с веществом 2 пакетика с веществом упакованы в два бумажных конверта с обозначениями конверт № 1 (3 свертка) и конверт № 2 (2 пакета) /т. 1 л.д.11/.

Из содержания протокола личного досмотра от 07.02.2023 следует, что в период времени с 18:32 до 18:40 часов произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, у последнего изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi», в корпусе бирюзового цвета /т. 1 л.д.16/.

Полнота и правильность содержания указанных протоколов осмотра места происшествия от 07.02.2023 и личного досмотра ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями Свидетель №3, согласно которым 07.02.2023 около 17:40 часов он стоял на остановочном комплексе «Лесхоз», расположенный по Чусовскому тракту г. Екатеринбурга, где ожидал автобус, в этот момент к нему подъехал патрульный автомобиль и один из сотрудников полиции в форменной одежде попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия и личном досмотре мужчины, на что он согласился. После чего он сел в патрульный автомобиль и совместно с сотрудниками полиции проехал к участку местности, расположенному около лесного массива вдоль трассы Чусовской тракт г. Екатеринбурга, где находилась следственная оперативная группа, мужчина в гражданской одежде, возраст около 30 лет, рост около 180 см., худощавого телосложения, запомнил очки желтого цвета, а также при нем находился велосипед в раме белого цвета. Данного мужчину представили, как задержанного сотрудниками полиции. Второго мужчину, в гражданской одежде ему представили в качестве второго понятого. Сотрудники следственной оперативной группы в присутствии него и второго понятого, задержанного мужчины начали осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 300 метров от участка СНТ «Запад», в ходе которого, на снежном покрове были обнаружены и изъяты три свертка в изоленте серого цвета. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт, который опечатан фрагментами бумаги с оттисками печати, и скреплен подписями участвующих лиц. Также слева в двух метрах от вышеуказанных свертков на снежном покрове обнаружено и изъято 2 полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок», внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данные пакетики были упакованы в бумажный конверт, который опечатан фрагментами бумаги с оттисками печати, и скреплен подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия задержанный представился ФИО1, также пояснил им, что изъятые свертки принадлежат ему, и он их сбросил при виде сотрудников полиции. После осмотра места происшествия, в присутствии него и второго понятого был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, сотрудник полиции спросил у вышеуказанного мужчины, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. Затем сотрудник полиции приступил в их присутствии к личному досмотру данного мужчины. В ходе осмотра ФИО1 передал сотрудникам полиции сотовый телефон в корпусе бирюзового цвета. Данный сотовый телефон был изъят и упакован в бумажный конверт, который опечатан фрагментами бумаги с оттисками печати, и скреплен подписями участвующих лиц. С них взяли объяснения по факту участия ими в качестве понятых при производстве личного досмотра и осмотра места происшествия /том 1 л.д.69-70/.

Помимо показаний подсудимого, свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, не указанными выше: 

- протоколом осмотра предметов от 09.03.2023, согласно которому, осмотрен мобильный телефон «Xiaomi Redmi», модель: М2101К7BNY, в корпусе бирюзового цвета, в полимерном прозрачном чехле, IMEI № IMEI2 №, изъятый при личном досмотре ФИО1 В телефоне установлены следующие интернет-приложения и мессенджеры «Whatsapp», «Telegram», «Viber», «Яндекс Старт», «VK» «Карты», «Mi Браузер», установлены приложения интернет-банка «Tinkoff» и «Халва-Совкомбанк». При изучении «Галереи» обнаружены фотоизображения от 07.02.2023, при этом на первом изображении, сохраненном 12:51, изображен лесной массив, в правом углу изображены два смежных дерева, красной стрелкой отмечено основание дерева (коричневого), расположенного слева, также имеется надписи на изображении в правом нижнем углу: «мет римская 1», «Powered by NoteCam». В левом нижнем углу имеется надпись: Широта: 

<

данные изъяты> Долгота: 

<

данные изъяты> Точность: 8.0 м.; на втором изображении в виде скрина телефона, сохраненного 15:19 изображены открытые иконки приложения слева «Mi Браузер» с изображением лесного массива, в правом углу изображены два смежных дерева, красной стрелкой отмечено основание дерева (коричневого), расположенного слева, также имеется надписи на изображении в правом нижнем углу: «мет римская 1», «Powered by NoteCam». Справа изображена иконка приложения «Карты», где в графе поиск имеется надпись: «

<

данные изъяты>», результаты поиска «нет соединения с интернетом». Также изображены часть иконок приложения «AdGuard VPN», «Telegram»; на третьем изображении сохраненного 15:19 изображен лесной массив, в правом углу изображены два смежных дерева, красной стрелкой отмечено основание дерева (коричневого), расположенного слева, также имеется надписи на изображении в правом нижнем углу: «мет римская 1», «Powered by NoteCam»; на четвертом изображении сохраненном 12:51 изображен лесной массив, в правом углу изображены два смежных дерева, красной стрелкой отмечено основание дерева (коричневого), расположенного слева, также имеется надписи на изображении в правом нижнем углу: «мет римская 1», «Powered by NoteCam». В левом нижнем углу имеется надпись: Широта: 

<

данные изъяты> Долгота: 

<

данные изъяты> Точность: 8.0 м. После осмотра телефон упакован в первичную упаковку, опечатан фрагментами бумаги с оттисками печати «Для справок», признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, храниться при материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 57-58, 63/

- справкой о предварительном исследовании №479 от 08.02.2023, согласно которой, представленные на исследование вещества содержат в своем в своем составе наркотическое средство - метамфетамин(первитин). Масса веществ в представленном виде составила: 1,01 г.- объект №1, 0,94 г. - объект №2, 0,96 г. - объект №3, 0,46 г. - объект №4, 0,61 г. - объект №5. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. представленного вещества от объектов /т. 1 л.д.20-21/;

- заключением эксперта №1026 от 22.02.2023, согласно которому, представленные на исследование вещества содержат в своем в своем составе метамфетамин(первитин) - наркотическое средство. Масса веществ в представленном на экспертизу виде составила 0,99 г.- объект №1, 0,92 г. - объект №2, 0,94 г. - объект №3, 0,44 г. - объект №4, 0,59 г. - объект №5. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества в представленном виде от объектов №№1-5 /т. 1 л.д.29-31/. После проведенных исследований с составлением соответствующего протокола от 30.03.2023 осмотрены бумажные конверты, с указанным наркотическим средством, при этом упаковка не вскрывалась, наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе метамфетамин(первитин), общей массой 3,78 гр. признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передано на хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу т. 1 л.д. 33-34, 35, 36, 37/.

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2023, согласно которому осмотрена первоначальная упаковка свертков с наркотическим средством, а именно: три полимерных пакета с застежками типа «зип-лок» размерами 75х41 мм; четыре фрагмента изоляционной ленты серого цвета размерами: 45х35 мм, 30х20, 30х20, 45х3, а также два полимерных пакета с застежками типа «зип-лок» размерами 75х41 мм, которые после осмотра упакованы в первоначальную упаковку, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, местом хранения которых определено выделенное уголовное дело № /т. 1 л.д. 54, 55/.

Проверив и оценив исследованные доказательства каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере нашла свое полное и объективное подтверждение.

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий с его участием, протоколов допросов свидетелей и других материалов уголовного дела. Исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, так как неприязненных и конфликтных отношений с подсудимым они не имели, а потому суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, согласуются с признательными показаниями самого ФИО1, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными доказательствами, создавая целостную картину произошедшего. Причин и мотивов оговаривать подсудимого суд не усматривает. В показаниях свидетелей не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.

Об умысле ФИО1 на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта свидетельствуют его непосредственные действия – заказ и оплата наркотического средства, совершенные при помощи сотового телефона, получение им после оплаты наркотика сведений о месте нахождения тайника с наркотическим средством, с его точным описанием и указанием координат, следование ФИО1 к указанному тайнику, последующий поиск и обнаружение наркотика, который он хранил при себе без цели сбыта до изъятия его сотрудниками правоохранительных органов. 

Квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотических средств ФИО1 в крупном размере нашел свое подтверждение исходя из выводов справки о предварительном исследовании №№479 от 08.02.2023 и заключения эксперта №1026 от 22.02.2023, а также установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ».

С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, которое направлено против здоровья населения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче полных и признательных показаний, сообщении сведений, положенных в основу обвинения, а также дачу объяснений, данных непосредственно после задержания, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи, исключительно положительный характеризующий материал, занятие благотворительной деятельностью. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он социально адаптирован, в браке не состоит, воспитывает двух малолетних детей, имеет постоянное место жительства и регистрации, место работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим. 

Допрошенная в судебном заседании ФИО12 - знакомая подсудимого, охарактеризовала последнего с исключительно положительной стороны, как ответственного, доброго, порядочного человека, занимающегося благотворительностью. 

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, с учетом установленной судом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его поведением во время и после совершения преступления, которую суд признает исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления, позволяющей применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении виновному более мягкого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ при описанных и установленных судом обстоятельствах, в виде исправительных работ. Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению виновному данного вида наказания, не имеется. По убеждению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается наказание с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, более мягкое, нежели это предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, то правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд не находит оснований, указанных в п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 задержан 07.02.2023 /т. 1 л.д. 101-104/, освобожден из-под стражи 10.02.2023 на основании постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.02.2023, которым в отношении него избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий /т. 1 л.д. 109/. Вместе с тем, исходя из исследованных в судебном заседании рапорта сотрудника ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу /т.1 л.д. 10/, протоколу осмотра места происшествия от 07.02.2023 /т. 1 л.д. 11-14/ ФИО1 фактически задержан 07.02.2023, то есть именно с указанной даты он был лишен свободы передвижения. Учитывая изложенное, в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок наказания в виде исправительных работ подлежит зачету период задержания ФИО1 и содержания его под стражей с 07.02.2023 по 10.02.2023 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется п.п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и приходит к выводу о том, что: 

-вещество, которое содержит в своем составе метамфетамин (первитин) - наркотическое средство, общей массой 3,78 гр. – хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 35, 36, 37/ необходимо уничтожить; 

-три полимерных пакета с застежками типа «зип-лок», четыре фрагмента изоляционной ленты серого цвета, два полимерных пакета с застежками «зип-лок» - хранящиеся при уголовном деле № /т. 1 л.д. 55/, необходимо хранить в указанном месте хранения;

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi», модель: М2101К7BNY, в корпусе бирюзового цвета, в полимерном прозрачном чехле, IMEI №/№ IMEI2 №/№, хранящийся при уголовном деле /т. 1 л.д. 63/ в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства, как орудие (средство совершения) преступления. Такой вывод основан на показаниях подсудимого, который указал, что указанным сотовым телефоном он пользовался для заказа и отыскания тайника с наркотическим средством, кроме того в нем содержатся фотографии с их описанием, именно с помощью которых ФИО1 осуществлял поиск наркотиков, которые незаконно хранил до его задержания. 

Процессуальные издержки в размере 1 794 рубля, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению следователя на предварительном следствии, подлежат взысканию с осужденного, поскольку ФИО1 от защиты адвоката не отказывался, является трудоспособным, может и способен возместить процессуальные издержки. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением положений ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок наказания ФИО1 в виде исправительных работ зачесть период его задержания и содержания под стражей с 07.02.2023 по 10.02.2023 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 1 794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

-вещество, которое содержит в своем составе метамфетамин (первитин) - наркотическое средство, общей массой 3,78 гр. – хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 35, 36, 37/ - уничтожить; 

-три полимерных пакета с застежками типа «зип-лок», четыре фрагмента изоляционной ленты серого цвета, два полимерных пакета с застежками «зип-лок» - хранящиеся при уголовном деле № /т. 1 л.д. 55/- хранить в указанном месте хранения;

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi», модель: М2101К7BNY, в корпусе бирюзового цвета, в полимерном прозрачном чехле, IMEI № IMEI2 №, хранящийся при уголовном деле /т. 1 л.д. 63/, как орудие (средство совершения) преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Шатуленко