Дело № 2-69/2025

УИД 45RS0015-01-2025-000010-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Частоозерье 24 февраля 2025 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Ездиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Печёнкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2

В обоснование иска указав, что ФИО2 получила в ПАО «Сбербанк» на основании заявления от 30 ноября 2013 г. кредитную карту VISA CREDIT MOMENTUM на срок 12 месяцев и процентной ставкой в размере 18,9% с возможностью последующей пролонгации.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий).

Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) по дату её полного погашения (включительно) (п. 3.8 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.9 Условий).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на 19 декабря 2024 г. за период с 1 июля 2024 г. по 19 декабря 2024 г. (включительно) размер задолженности перед Банком по кредитной карте № от 30 ноября 2013 г. составил 109 152 руб. 73 коп., из которых: 98 009 руб. 54 коп. – просроченный основной долг, 11 143 руб. 19 коп. - проценты.

По результатам использования сайта www.notariat.ru установлено, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело нотариусом Частоозерского нотариального округа.

При рассмотрении дела исковые требования в порядке положения ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК Российской Федерации) изменил. Измененные требования были приняты судом.

Просил суд, взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от 30 ноября 2013 г. по состоянию на 21 февраля 2025 г. в размере 105 152 руб. 73 коп., из которых: 98 009 руб. 34 коп. – просроченный основной долг, 7 143 руб. 19 коп. – проценты, а также 4 154 руб. 58 коп. – в возмещение уплаченной государственной пошлины, вынести определение о возврате ПАО Сбербанк излишне уплаченной государственной пошлины в размере 120 руб.

Определением судьи Петуховского районного суда Курганской области от 27 января 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Определением Петуховского районного суда Курганской области от 11 февраля 2025 г. в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО3, ФИО4 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, представила в суд заявление о признании иска и о рассмотрении дела в её отсутствие, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В предыдущем судебном заседании пояснила, что она вступила в наследство после смерти матери, в состав наследственного имущества входит дом с земельным участком, земельные участки сельскохозяйственного назначения, денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, сведений о причине своей неявки в суд не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, сведений о причине своей неявки в суд не представила.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2013 г. ФИО2 обратилась в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО Сбербанк) с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum, просила открыть ей счет и выдать кредитную карту. Данное заявление является офертой на заключение договора о выпуске и обслуживанию кредитной карты.

ПАО Сбербанк свои обязательства выполнил в полном объеме, 13 ноября 2013 г. заключил с ФИО2 договор №, открыл счет, на имя ФИО2 выпустил карту Visa Credit Momentum №.

В соответствии с п. 1 Информации о полной стоимости кредита, банк устанавливает лимит кредита в размере 15 000 руб., срок кредита – 12 месяцев, процентная ставка по кредиту – 18,9%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п. 1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России» (далее Условия) держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с Договором. Образец подписи держателя карты имеется на обратной стороне карты (при наличии полосы для подписи).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) по дату её полного погашения (включительно) (п. 3.8 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.9 Условий).

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий).

Заемщик была ознакомлена надлежащим образом с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, тарифами банка, памяткой держателя карты, условиями договора, информацией о полной стоимости кредита, о чём свидетельствует её подпись, расшифровка подписи и дата на документах.

В период пользования картой ФИО2 производила снятие денежных средств и возврат задолженности, что подтверждается расчетом задолженности, отчетом о движении денежных средств основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>

На дату смерти обязательства по договору не исполнены.

По расчету истца, по состоянию на 19 декабря 2024 г. за период с 1 июля 2024 г. по 19 декабря 2024 г. (включительно) размер задолженности перед Банком по кредитной карте № от 30 ноября 2013 г. составил 109 152 руб. 73 коп., из которых: 98 009 руб. 54 коп. – просроченный основной долг, 11 143 руб. 19 коп. - проценты.

Согласно абзацу 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО2, следует, что наследниками по закону являются: дочь – ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, дочь – ФИО4, место жительства и регистрации не известно, сын – ФИО3, место жительства и регистрации не известно.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/70 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- 1/11 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

ФИО3, ФИО4 в наследство после смерти матери не вступали. 

Таким образом, единственным наследником принявшим наследство, после смерти ФИО2 является ФИО1

4 декабря 2024 г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/70 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 1/11 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счетах №№ в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Из ответа на запрос суда ППК «Роскадастр» по Курганской области следует, что кадастровая стоимость объектов недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла:

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> - 34747535 руб. 94 коп.;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> – 6502100 руб.;

- земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес> – 16 271 руб. 75 коп. и 80 391 руб. 90 коп.

Представитель истца в заявлении считал возможным в качестве рыночной стоимости наследственного имущества считать его кадастровую стоимость, ответчик также не возражала против определении стоимости наследственного имущества по его кадастровой стоимости.

Из ответа на запрос суда Инспекции Гостехнадзора Частоозерского муниципального округа от 13 января 2025 г. следует, что сельскохозяйственные машины и прицепы к ним за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы.

Из ответа на запрос суда АО «АЛЬФА-БАНК» от 21 января 2025 г. следует, что ФИО2 клиентом банка не является.

Из ответа на запрос суда Банк ВТБ от 23 января 2025 г. следует, что на имя ФИО2 счета не открывались.

Из ответа на запрос суда ПАО СБЕРБАНК от 31 января 2025 г. следует, что на имя ФИО2 открыты 2 счёта №, №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: остаток на счёте № составил 0 руб., остаток на счете № составил 16 916 руб. 90 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2, перешедшего к ФИО1 составляет 1 201 073 руб. 92 коп. (1/11x6502100 = 591 100; 1/70x34747535,94=496 393,37; 80 391,90+16 271,75+591 100+496 393,37+16 916,90 = 1 201 073,92).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности, либо иных возражений относительно заявленных исковых требований. Расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался, судом проверен, является верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с наследника ФИО2 – ФИО1 задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд, с учетом требований ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, поскольку приходит к выводу о том, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 105 152 руб. 73 коп., за счет наследственного имущества ФИО2

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4 274 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением № 168182 от 26 декабря 2024 г.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина в размере 1 246 руб. 37 коп. что составляет 30% от уплаченной госпошлины.

Остальная часть госпошлины (70%) в размере 2 908 руб. 21 коп., а так же государственная пошлина в размере 120 руб. (как излишне уплаченная, в связи с уменьшением исковых требований) подлежит возврату ПАО Сбербанк из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации: 

<

данные изъяты>.) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 30 ноября 2013 г. в размере 105 152 (сто пять тысяч сто пятьдесят два) рубля 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 246 (одна тысяча двести сорок шесть) рублей 37 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 028 (три тысячи двадцать восемь) рублей 21 копейку, уплаченную платёжным поручением № 168182 от 26 декабря 2024 г.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Ездина

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 г.

Судья С.В. Ездина