Подлинник Дело №.

Р Е Ш Е Н И Е

. 

17 апреля 2020 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе государственного инспектора Приволжского управления Ростехнадзора ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Атлантида» по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Атлантида» прекращено производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку истек трехмесячный срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности.

Государственный инспектор Приволжского управления Ростехнадзора ФИО1 в жалобе на указанное постановление просит отменить его, указав, что ООО «Атлантида» привлечено к административной ответственности за нарушение законодательства РФ об электроэнергетике, в связи с чем срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности составляет один год. 

Государственный инспектор Приволжского управления Ростехнадзора ФИО1 и директор ООО «Атлантида» ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены, просят рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

По части 1 статьи 19.5 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Рассматриваемое нарушение посягает на порядок управления. Для этого объекта не установлены специальные сроки давности. Поэтому при невыполнении предписания органов, контролирующих соблюдение техрегламентов юридическим лицом, срок давности составляет три месяца.

На это было указано и в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 823-О. 

ООО «Атлантида» обязано было выполнить предписание Приволжского Управления Ростехнадзора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Соответственно, на момент вынесения мировым судьей постановления в отношении ООО «Атлантида» срок давности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, составляющий три месяца, был пропущен. 

Таким образом, с учетом наличия обстоятельства, исключающего в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, прекращение производства по делу об административном правонарушении является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

жалобу государственного инспектора Приволжского управления Ростехнадзора ФИО1 оставить без удовлетворения, 

постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Атлантида» по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Ф.К.Ширшлина.