П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 10 июня 2021г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Кайгородова В.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО9

подсудимого ФИО1,

защитника Воробьёва А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним общим образованием, военнообязанного, разведенного, не работающего, судимого:

1) 12 апреля 2018 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год;

2) 13 марта 2019 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к одному году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 12 апреля 2018 г. и по правилам ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание - один год шесть месяцев лишения свободы;

3) 15 апреля 2019 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158.1 УК РФ к пяти месяцам лишениям свободы, с изменениями по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от 2 июля 2019 г. по ч.5 ст.69 УК РФ сложено наказание по предыдущему приговору от 13 марта 2019 г. всего к одному году восьми месяцам лишения свободы;

4) 6 декабря 2019 г. мировым судьёй судебного участка №2 Катав-Ивановского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы со сложением наказания по приговору от 15 апреля 2019 г. по ч.5 ст.69 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы, освобождённого 3 ноября 2020 г. по отбытии накзания;

5) осужденного 1 апреля 2021 г. Ашинским городским судом Челябинской области по ст.158.1 (три преступления), по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, с учётом изменений по определению Челябинского областного суда от 3 июня 2021 г. к одному году трём месяцам лишения свободы,

проживающему без регистрации в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент Трейд».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1,будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 города Усть-Катава Челябинской области от 8 декабря 2020 г., мирового судьи судебного участка № 1 города Усть-Катава Челябинской области от 13 декабря 2020 г., от 31 декабря 2020 г. вновь совершил аналогичное деяние.

Так, 26 февраля 2021 г. около 12 часов 22 минут находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил со стеллажей указанного магазина: три упаковки «Форель кусковая» весом 150 грамм каждая, общей стоимостью 373 рубля 64 копейки; четыре упаковки масла «Первый вкус» весом 180 грамм каждая, общей стоимостью 368 рублей 08 копеек, семь упаковок сыра «Российский» весом 190 грамм каждая, общей стоимостью 607 рублей 92 копейки, похищенное положил себе под куртку, вышел из магазина, переложил похищенное в пакет, который спрятал за магазин, после чего продолжая реализацию умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вернулся в магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», где в 12 часов 29 минут 26 февраля 2021 г. похитил со стеллажей указанного магазина: сок «Гранатовый» в количестве одной штуки, объемом 0,25 литра стоимостью 23 рубля 86 копеек, «Икру мойвы с копченным лососем» объемом 180 грамм стоимостью 175 рублей 75 копеек, сливочное масло «Анкор сладкосливочное несоленое, весом 150 грамм стоимостью 72 рубля 73 копейки, всего на общую сумму 1621 рубль 98 копеек, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», которые положил себе в куртку и вышел из магазина, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению. 

В результате противоправных действий ФИО1 ООО «Элемент Трейд» причинен имущественный вред в размере 1621 рубль 98 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, сотрудникам полиции указал место и способ совершения преступления, страдает заболеваниями, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания в пользу подсудимого, суд принял во внимание, что ФИО1, признал вину, раскаялся в содеянном, потерпевшая не настаивает на строгом наказании.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление в достаточно короткий срок после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенные судимости, в том числе за умышленное преступление средней тяжести по приговору от 12 апреля 2018 г., отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений ч.1 ст.18 УК РФ, что является отягчающим наказание обстоятельством п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, и влечет более строгое наказание, предусмотренное УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, с учётом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

При этом, суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание - пять месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору суда и приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 1 апреля 2021 г., окончательно назначить наказание ФИО1 - один год четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить, избрать меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 3 июля 2018 г.) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 3 марта 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор 

<

данные изъяты> вступил в законную силу. 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-81/2021 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда