УИД № 57MS0038-01-2024-002390-71 Производство № 12-107/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

10 июня 2024 г. г. Орел

Судья Заводского районного суда г. Орла Соловьева З.А., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от (дата обезличена) о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от (дата обезличена) ФИО2 (далее-ФИО2) привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит его изменить и снизить административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, поскольку суд в неполной мере оценил его показания и не учел его материальное положение, а также его данные о личности, в соответствии с которыми он ранее не привлекался к административной ответственности и отсутствие отягчающих обстоятельств дела.

В судебное заседание ФИО2 и потерпевшая ФИО4 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО4 по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения жалобы.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП (адрес обезличен) ФИО6 возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее-СК РФ) установлено, сто родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. 

Согласно части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Установлено, что ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ФИО3, (дата обезличена) года рождения.

(дата обезличена) на основании исполнительного листа от (дата обезличена) ВС (номер обезличен), выданного и.о.мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, (дата обезличена) года рождения, в размере 7000 рублей, что соответствует 0,81 величины одного прожиточного минимума для детей в (адрес обезличен), ежемесячно, начиная с (дата обезличена) и до совершеннолетия ребенка, до 9 числа каждого месяца, с учетом индексации величины прожиточного минимума для детей по (адрес обезличен), судебным приставом-исполнительное Заводского РОСП (адрес обезличен) возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП.

Из материалов дела следует, что ФИО2, зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) без уважительных причин допустил неуплату в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. В результате чего образовалась задолженность в размере 107 402,76 рублей.

Виновность ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) в отношении ФИО2 Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- копией исполнительного листа ВС (номер обезличен), выданного и.о.мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от (дата обезличена);

- постановлением о расчете задолженности от (дата обезличена);

- объяснениями ФИО2

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Признаков уголовно-наказуемого деяния материалы дела не содержат.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы ФИО2 о том, что суд в неполной мере оценил его показания, не учел его материальное положение, а также его данные о личности, в соответствии с которыми он ранее не привлекался к административной ответственности, не принимаются во внимание, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей полно и всесторонне дана оценка всем доказательствам по делу, в том числе данным о личности ФИО2

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от (дата обезличена) о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от (дата обезличена) о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившем дело в суд, либо опротестовано прокурором - в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья З.А. Соловьева