П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Тулун 10 сентября 2020 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Шовкопляса А.С., при секретаре Богданове Г.А., 

с участием прокурора Анисимовой И.А., 

потерпевшей Е.Т.

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Юбицкого А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-356/2020 в отношении ФИО1, .......... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

...... в период времени с 09 часов 32 минут до 09 часов 41 минуты ФИО1, в нарушении 10.1,11.1,11.2 ПДД РФ, находился за управлением технически исправного автомобиля «..........» государственный регистрационный знак *** регион, на котором двигался по автодороге Р-255 Сибирь со стороны **** по направлению в сторону ****, перевозя в качестве пассажиров Е., Е.С., Е.А., находясь на 1514 км+246 метров автодороги Р-255 «Сибирь», ФИО1 при совершении маневра обгона впередиидущего транспортного средства, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «..........» государственный регистрационный знак *** регион, под управлением водителя О.Е.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «..........» государственный регистрационный знак *** регион Е. был смертельно травмирован, ему были причинены телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы груди, живота, закрытые двухсторонние непрямые переломы рёбер, с повреждением пристеночной плевры и ткани правого и левого лёгких, ушиб легких органов средостения, кровоподтеки передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины. Тупая травма живота разрывы печени, разрыв правой почки забрюшинная гематома. Осложнившейся острой кровопотерей: островчатость трупных пятен, малокровие внутренних органов, гемаптевматоракс справа и слева. Данные телесные повреждения составляют единый комплекс и поэтому оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Кроме того, Е.., были причинены телесные повреждения в виде: ссадины: /1/ в лобной области справа, /1/ в левой надбровной кости, /1/ спинке носа с переходом на левое крыло носа, /1/ тыльной поверхности правой кисти у основания 5 пальца, /1/ на тыльной поверхности левой кисти, /1/ передней поверхности правой голени в средней трети, кровоподтек на передней поверхности левой голени в средней трети. Данные телесные повреждения относятся к не причинившим вред здоровью, не повлияли на наступление смерти. 

Смерть Е. наступила 19.12.2019 года на месте дорожно-транспортного происшествия .........., в своей совокупности относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Потерпевшая Е.Т. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что они примирились, обвиняемый загладил причиненный вред в полном объеме, по собственной инициативе принес извинения, возместил материальные расходы на погребение, компенсировал моральный вред денежной суммой в размере .......... рублей ей и .......... рублей несовершеннолетним детям, ежемесячно оказывает материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей Е.Т., в связи с чем, претензий к нему она не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям за примирением сторон, заявив, что он осознал содеянное, принял все зависящие от него меры по примирению с потерпевшей и заглаживанию причиненного вреда. Он понимает последствия прекращения уголовного дела и преследования по нереабилитирующим основаниям.

Защитник обвиняемого - адвокат Юбицкий А.В., поддержал позицию своего подзащитного о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям за примирением сторон, полагая, что принятые его подзащитным меры и обстоятельства, характеризующие его личность достаточны для принятия судом решения о прекращении уголовного дела.

Прокурор Анисимова И.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку никакая денежная компенсация последствий преступления в виде смерти человека не может быть признана достаточной. 

Выслушав мнение обвиняемого, его защитника, прокурора, исследовав письменное заявление потерпевшей и выслушав её мнение, исследовав материалы, характеризующие личность обвиняемого, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести.

По месту работы ОАО «..........»» ФИО1 характеризуется положительно (т. 3 л.д. 160), старшим участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, не совершал (т. 3 л.д. 187).

Суд убедился, что содеянное он осознал и раскаялся, о чем свидетельствует признание им вины, принесение извинений потерпевшей и принятие ею извинений, принятие обвиняемым по собственной инициативе на себя расходов на погребение, компенсация им морального вреда потерпевшей в сумме, достаточной по мнению потерпевшей и значительной для обвиняемого. 

Суд убедился, что в настоящее время личность обвиняемого не представляет общественной опасности, условия, при которых действия и поведение ФИО1 и потерпевшей могут быть расценены как примирение, соблюдены, причиненный им вред заглажен в объеме, указанном потерпевшей как достаточный.

Доказательства заглаживания вреда суду представлены. 

Получено согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Суд убедился в добровольности и инициативности волеизъявления потерпевшей на прекращение уголовного дела и добровольности и осознанности согласия ФИО1 на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Позиция выражена обвиняемым после консультации с защитником.

Суд также учитывает, что форма заглаживания вреда, достаточная для примирения, определяется потерпевшей и принесение обвиняемым извинений, компенсация им морального вреда в указанной выше сумме и расходов на погребение, по её мнению, явились достаточным основанием для примирения. 

У суда нет оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, так как оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего. Ввиду примирения ФИО1 с потерпевшей, его личность перестала быть опасной, и прекращение уголовного преследования отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, оставив цифровые носители в материалах уголовного дела.

Оснований для сохранения меры пресечения в отношении ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 25 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС на грузовой тягач, серии ***; свидетельство о регистрации ТС на прицеп, серии ***; сотовый телефон «..........», оставить в распоряжении у свидетеля Б.; 

свидетельство о регистрации ТС серии ***, водительское удостоверение на ФИО1, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ***, медицинскую карту пациента на имя ФИО1, оставить в распоряжении ФИО1; 

автомобиль «..........» государственный регистрационный знак ***, хранящийся на специализированной стоянке ООО «..........» по адресу: **** регион вернуть ФИО1, 

автомобиль «..........» государственный регистрационный знак *** регион хранящийся на специализированной стоянке ООО «..........» по адресу: **** регион вернуть свидетелю С.;

видеорегистратор, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Тулунский» вернуть свидетелю С.;

оплетку рулевого колеса, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Тулунский» вернуть ФИО1;

страховой полис серии ***, свидетельство о регистрации ТС серии ***, путевой лист автобуса ***, лицензию *** от ......, карту маршрута регулярных перевозок серии *** оставить в распоряжении у свидетеля С.; 

медицинскую карту *** стационарного больного на имя Е.А. оставить в ОГАУЗ «Братская городская больница № 1»; 

амбулаторную карту *** на имя С.А. с 6-тью снимками МРТ, оставить в распоряжении у свидетеля С.А.; 

первичный осмотр врача травматолога от ...... с медицинской справкой и направлением в процедурный кабинет на имя О.И. оставить в распоряжении у свидетеля О.И.; 

заключение травматолога первичное от ...... выписанное пациенту К. оставить в распоряжении у свидетеля К.Л.; 

заключение травматолога первичное от ...... выписанное пациенту С.А.В. оставить в распоряжении у свидетеля С.А.В.;

заключение травматолога первичное от ...... выписанное пациенту К.Т. оставить в распоряжении у свидетеля К.Т.;

медицинскую карту *** стационарного больного на имя О.Е., медицинскую карту *** стационарного больного на имя Е.А.; медицинскую карту *** стационарного больного на имя Е.С., медицинскую карту *** стационарного больного на имя Н.Э., медицинскую карту *** стационарного больного на имя Г.О., медицинскую карту *** стационарного больного на имя С.А., медицинскую карту *** стационарного больного на имя Н., медицинскую карту *** стационарного больного на имя Д. оставить в ОГБУЗ «Тулунская ГБ».

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья А.С. Шовкопляс