В суде первой инстанции дело слушал судья Курной К.А.

Дело № 22-3436/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 03 ноября 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего судьи Королёвой И.Б.,

при секретаре Абраамян Э.Г.,

с участием прокурора Моисеенко Е.О., 

осужденного Пак Д.У. (в режиме видеоконференц-связи),

адвоката Терещенко К.Л., предъявившего ордер № 400 от 02 ноября 2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Пак Д.У. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 сентября 2020 года, которым Пак Д.У., 

<

данные изъяты> в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано,

УСТАНОВИЛ:

Пак Д.У. осужден 25 мая 2011 года приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области по ст. 139 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, ст. 330 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 71 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока 25 мая 2011 года, конец срока 24 мая 2022 года. 

Взыскана в пользу потерпевшей ФИО1 компенсация морального вреда в размере 2 000 000 рублей солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Пак Д.У. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. 

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что о переводе на швейное производство не был извещен, находился в медицинской части, имел на руках освобождение от выхода на проверку. Не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест. Действующее взыскание не характеризует его отрицательно, он имеет три поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает в них активное участие, санитарно-гигиенические требования выполняет, поддерживает связь с родственниками, создал семью, приобрел ряд рабочих специальностей, пропусков занятий не допускал. В меру финансовых возможностей добровольно выплачивает исковые требования. В случае условно-досрочного освобождения будет обеспечен жильем и работой. 

Проверив материалы дела, выслушав пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Терещенко К.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

В соответствии с положениями ст. 9 ч. 2 УИК РФ основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-7 19 декабря 2011 года из ИЗ- 65/1 г. Южно-Сахалинска, где характеризовался посредственно. По состоянию здоровья трудоспособен. 29 октября 2012 года приказом № 130 трудоустроен на участок по квашению капусты. 03 декабря 2012 года приказом за №130 переведен на швейное производство. 11 февраля 2013 года за систематический невыход на работу без уважительной причины уволен с производства, до настоящего времени не трудоустроен. За время отбывания наказания обучался в ПУ при ИК, приобрёл пять рабочих специальностей. К учёбе в училище относился добросовестно, пропусков занятий не допускал. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает в них активное участие. Трижды руководством учреждения принимались решения о поощрении осужденного. За время нахождения в местах лишения свободы допустил два нарушения режима содержания, одно из них является действующим. Санитарно-гигиенические требования выполняет, внешне опрятен, спальное место содержит в порядке. Общественно полезные связи с родственниками поддерживает путём переписки, общение с родственниками носит регулярный характер. На свидания к осуждённому родственники приезжали. Вину в совершённом преступлении признал частично. По приговору суда имеются исковые требования, возмещение производилось добровольными взносами осужденного в сумме 2800 рублей, остаток задолженности составляет 497 200 рублей. Документальные сведения о возможном трудоустройстве и возможном месте жительства представлены. После освобождения собирается проживать по адресу: 

<

адрес>, трудоустроиться в магазин «Сотовый мир» в г. Южно Сахалинске. Применение к осужденному условно-досрочного освобождения администрация учреждения считает не целесообразным.

Оснований не доверять мнению администрации, изложенному в характеристике, не имеется. Характеристика подписана сотрудниками отделов, утверждена начальником ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Суд учел данные о личности ФИО1, мнение представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2, полагавшего условно-досрочное освобождение нецелесообразным, и обоснованно пришел к мнению, что осужденный нуждается в полном отбывании назначенного наказания. 

Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела. На момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ФИО1 имеет три поощрения от 17 декабря 2018 года, 05 апреля 2019 года и 16 октября 2019 года за активное участие в воспитательных мероприятиях; два взыскания от 13 января 2017 года и 26 ноября 2019 года (за занавешивание спального места), последнее является действующим. Мер к досрочному снятию взыскания не предпринимал. Ущерб потерпевшей возмещен частично. В облегчённые условия отбывания наказания не переводился, не трудоустроен, с заявлениями о трудоустройстве не обращался. 

При таких обстоятельствах поведение осужденного не свидетельствует о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений достигнуты, а гарантии трудоустройства, наличие места жительства не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, с участием представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, с исследованием в полном объёме представленных материалов дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при принятии решения судом оценены в совокупности все характеризующие данные осужденного, в том числе и позитивные изменения в его поведении. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено. Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 сентября 2020 года, по которому ФИО1 отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Судья 

Хабаровского краевого суда ФИО3