дело № 2-3197/2019 

УИД: 50RS0036-01-2020-003677-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» сентября 2020 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

при помощнике судьи Иськовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО» к ФИО об обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ Largus, год выпуска 2018, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-коричневый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 460 000 руб., и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

В обоснование иска указано, что 25.08.2018 в соответствии с Договором потребительского кредита №, заключенным между сторонами, ответчику был предоставлен кредит на сумму 705 066 руб. на срок до 

<

дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель ВАЗ Largus, год выпуска 2018, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-коричневый; в целях обеспечения выданного кредита 

<

дата> между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №; при нарушении Заемщиком своих обязательств по Договору Банк вправе согласно условий договора залога № от 

<

дата> обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его; в соответствии с условиями Договора потребительского кредита № от 

<

дата> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита; общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствии со ст.5 ФЗ от 

<

дата> N 353-ФЗ (ред. от 

<

дата>) "О потребительском кредите (займе)"; однако в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита № от 

<

дата> ФИО неоднократно не исполняла свои обязательства, в связи с чем ООО «РУСФИНАНС БАНК» вынужден был обратиться к нотариусу ФИО с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении ФИО о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита; задолженность ФИО перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по Договору потребительского кредита № составляет 638491,31 руб.; в процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу, соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки; согласно отчёту об оценке от 

<

дата>, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель ВАЗ Largus, год выпуска 2018, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-коричневый составляет 460 000 руб.; согласно условий договора залога №-фз от 

<

дата> заложенное имущество, а именно автомобиль модель ВАЗ Largus, год выпуска 2018, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-коричневый находится в пользовании у залогодателя. 

Представитель ООО « РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, также указанному в кредитном договоре, судебные извещения, направленные посредством почты России не доставлены, возвращены в суд за истечением срока хранения. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что одним из способов обеспечения обязательства является залог, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

При этом в статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 

<

дата> в соответствии с Договором потребительского кредита №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 705066 руб. на срок до 

<

дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель ВАЗ Largus, год выпуска 2018, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-коричневый. 

В целях обеспечения выданного кредита 

<

дата> между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз (л.д.31-33)

Согласно условиям договора залога № от 

<

дата> при нарушении Заемщиком своих обязательств по договору Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. 

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № от 

<

дата> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствии со ст.5 ФЗ от 

<

дата> N 353-ФЗ (ред. от 

<

дата>) "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 24 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, Кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по Договору, в том числе суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных Кредитором в связи с совершением исполнительной надписи. Уведомление Кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов направляется Кредитором либо лицом, представляющим интересы Кредитора, в адрес Заемщика, указанный в Заявлении о предоставлении Кредита, заказным письмом, либо передается простым вручением не менее чем за 14 (четырнадцать) календарных дней до обращения Кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита № от 

<

дата> ФИО неоднократно не исполняла свои обязательства.

<

дата> нотариусом 

<

адрес> ФИО вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по Договору потребительского кредита № от 

<

дата> в размере 603947,00 руб., процентов предусмотренных договором 34 544,31 руб, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 5792,46 руб., а всего на общую сумму 644283,77 руб ( л.д.50). 

По данным истца, сумма задолженности ответчика по указанному Договору составляет 644 283,77 руб.; с настоящим иском истец обратился в суд 

<

дата>.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 2 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истец, заявляет требование об обращении взыскания на спорное транспортное средство, просит установить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из отчёта об оценке от 

<

дата>, проведённой независимым оценщиком, согласно которому рыночная стоимость автомобиля модель ВАЗ Largus, год выпуска 2018, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-коричневый составляет 460 000 руб. 

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по Договору потребительского кредита, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 

<

дата> N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 

<

дата>. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Оценив в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 6000 руб., которые подтверждены документально. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «РУСФИНАНСБАНК» к ФИО об обращении взыскания на транспортное средство удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль марки ВАЗ Largus, год выпуска 2018, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-коричневый.

Определить способ реализации путем продажи имущества с публичных торгов.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «РУСФИНАНСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>. 

Судья: