Дело № 1-85/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28 января 2025 года

Советский районный суд г. Томска в составе судьи Худяков Д.А., 

при секретаре Бальжановой А.М.,

с участием государственного обвинителя Баженова Л.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Макаренко Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- 24.03.2023 Советским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года, наказание не отбыто,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так он (ФИО1), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у продуктового магазина, расположенного в 

<

адрес>, получив во временное пользование от А принадлежащий потерпевшей Б сотовый телефон марки «Tecno», воспользовался им с разрешения А, после чего он (ФИО1), действуя на основании внезапно возникшего умысла, направленного на хищение сотового телефона, принадлежащего потерпевшей Б, воспользовавшись тем, что за его (Р.В.ДБ.) действиями никто не наблюдает, и А не осуществляет должный контроль за вверенным ему (А) потерпевшей Б имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил тайное хищение сотового телефона марки «Tecno», стоимостью 6900 рублей, в чехле-книжке черного цвета, стоимостью 1000 рублей, принадлежащих потерпевшей Б После чего ФИО1, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Б значительный материальный ущерб на общую сумму 7900 рублей.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а так же пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевшая относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали. 

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность, возраст и состояние здоровья виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал полностью и выразил раскаяние в содеянном, имеет место жительства, где участковым полиции характеризуется удовлетворительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете не состоит, согласно ответу из УИИ единожды не явился на регистрацию без уважительных причин.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами, иных, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку при наличии осведомленности сотрудников полиции о совершенном преступлении и причастности подсудимого, дальнейшие показания подсудимого в ходе расследования не свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления, либо предоставлении следствию значимой для доказывания информации, которой орган расследования не обладал.

Вместе с тем, ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 24.03.2023 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности. 

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его криминальную направленность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, но без учета положений ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, равно как и, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и изменения категории совершенного подсудимым деяния на менее тяжкую, либо сохранения условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Томска от 24.03.2023.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбыванию наказания в виде лишения свободы ФИО1 должна быть определена колония-поселения. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Томска от 24.03.2023, отменить и, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Томска от 24.03.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. 

Обязать ФИО1, в течение 3 дней после вступления приговора в законную силу, явиться в УФСИН России по Томской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела и хранящиеся при нем: фотоснимок – хранить при деле.

Действие сохранной расписки А по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Решение суда вступило в законную силу 27.03.2024. Опубликовать 25.04.2025.