ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2024 года 

<

адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Репин А.А. с участием лица, в отношении которого возбуждено производство, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, работающего 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, удостоверение личности гражданина 

<

адрес> № выдано ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», г.р.з. «

<

данные изъяты>», двигаясь по 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), при завершении обгона создал опасность для движения встречного транспортного средства, в результате чего пересек дорожную горизонтальную линию разметки 1.1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ допустил выезд на полосу встречного движения, в связи с чем должностным лицом старшим инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД УМВД России на 

<

адрес>» старшим лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол 

<

адрес>от ДД.ММ.ГГГГ

В суде ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а по обстоятельствам совершения административного правонарушения дал пояснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что на указанном участке дороги имеется дорожная разметка 1.1.

Согласно видеозаписи, представленной в материалы дела, транспортное средство «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>» совершило маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и завершив его с пересечением разметки 1.1.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный манёвр в нарушение указанных требований, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и его виновность, помимо личного признания, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» старшим лейтенантом полиции ФИО3, схемой места нарушения ПДД, видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным на его составление, в соответствии с требованиями закона в присутствии ФИО1, содержит сведения о разъяснении ему процессуальных прав и вручении копии, содеянное квалифицировано правильно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признаёт его раскаяние в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания к ФИО1 достаточно применить минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, работающего в 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, удостоверение личности гражданина 

<

адрес> № выдано ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счет получателя: ПУ Банка России 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения данного постановления административный штраф может быть уплачен в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Настоящее постановление в соответствии с п. 4 ст. 31.1 КоАП РФ вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Кассационный военный суд.

Судья А.А. Репин