№

УИД 73RS0004-01-2025-004593-44

Резолютивная часть принята и объявлена 15.08.2025.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 18 августа 2025 года 

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Усовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности (паспорт серии № № №, выданный 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №),

У С Т А Н О В И Л :

19.04.2025 в 21.00 час. ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10., движущейся со встречного направления прямо. В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО11 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от 10.07.2025 причинили легкий вред здоровью, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО12 обращалась за медицинской помощью, согласно заключения эксперта № от 30.06.2025 каких-либо повреждений в виде ран, ссадин и кровоподтеков у нее не имелось. Автомобили получили механические повреждения. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признал. В судебном заседании пояснил, что 19.04.2025 в 21 час 00 минут он двигался на технически исправном автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 

<

адрес>. Двигаясь в крайнем левом ряду со скоростью примерно 10-20 км/ч, он остановился на зеленый сигнал светофора, чтобы совершить маневр, а именно поворот налево. Во встречном ему направлении двигался автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № со включенным левым сигналом поворота. Данный сигнал поворота ввел его в заблуждение, в результате чего он начал осуществлять маневр поворота налево, после чего почувствовал удар в переднюю часть автомобиля. Виновным в ДТП считает себя.

Потерпевшая ФИО13. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом. Не настаивала на строгом наказании в виде лишения права ФИО1 управления автотранспортным средством. 

Второй участник ДТП – ФИО14. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 извещена надлежащим образом. 

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие надлежащим образом извещенных должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, потерпевшей и свидетеля.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Невыполнение указанного требования, если они повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, и в судебном заседании установлено, что 19.04.2025 в 21.00 час. ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО16, движущейся со встречного направления прямо. В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО17 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от 10.07.2025 причинили легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его собственных показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 18.07.2025 №, который составлен надлежащим образом и является доказательством по делу (л.д.1); 

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 19.04.2025, согласно которой установлены участники ДТП: водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1, водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО18., потерпевшая ФИО19., получившая в результате ДТП телесные повреждения и направленная в медицинское учреждение (л.д.6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 19.04.2025, согласно которому установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия – 

<

адрес> (л.д. 8-11);

- схемой ДТП от 9.05.2025, составленной в присутствии понятых, водителей автотранспортных средств, зафиксировавшей расположение автотранспортных средств после ДТП (л.д. 25);

- объяснением ФИО20 от 19.04.2025, согласно которым 19.04.2025 в 21 час 00 минут она двигалась на технически исправном автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 

<

адрес> на разрешающий сигнал светофора. В районе дома 

<

адрес>, подъезжая к перекрестку 

<

адрес> она заблаговременно включила левый указатель поворота, а затем его выключила, так как перепутала поворот и продолжила движение прямо. На встречном направлении со стороны 

<

адрес> двигался автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который, не пропустив ее, совершил поворот налево по ходу его движения, на улицу 

<

адрес>, в результате чего произошло ДТП. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, в результате ДТП пострадал пассажир ФИО21 (л.д. 20, 21);

- объяснениями ФИО1, давшего пояснения, аналогичные данным им в судебном заседании (л.д. 22, 23);

- объяснением ФИО22 от 06.05.2025, согласно которым 19.04.2025 около 21 часа 00 минут она двигалась в качестве пассажира в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на переднем пассажирском сиденье. Автомобиль двигался по проспекту 

<

адрес>. В районе дома 

<

адрес>, двигались в крайней левой полосе, с малой скоростью, после чего она увидела, что со стороны встречного движения автомобиль 

<

данные изъяты> начала совершать маневр поворота влево, после чего она почувствовала удар в левую переднюю часть автомобиля, от удара она получила телесные повреждения, вследствие которых была доставлена в медицинское учреждение (л.д. 24);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 10.07.2025, согласно выводам которой у ФИО23. имелись следующее телесное повреждение: ушибленная рана в лобной области головы по срединной линии тела на волосистой части, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья. Согласно сведениям из медицинской документации указанное повреждение могло образоваться 19.04.2025 при обстоятельствах ДТП (л.д. 40-42).

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, считаю установленным нарушение ФИО1 пункта 13.4 ПДД РФ, поскольку он, управляя своим автомобилем, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.1 и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников, оказание помощи родственникам, служба в армии, занятие благотворительной деятельностью, положительная характеристика с места работы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек.

В связи с этим, с учетом данных о личности ФИО1 – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников, оказание помощи родственникам, служба в армии, занятие благотворительной деятельностью, положительная характеристика с места работы, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, а также обстоятельств совершенного деяния, при котором ФИО1 допустил грубое нарушение ПДД РФ, степени тяжести совершенного правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, тяжести наступивших последствий, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет 

<

***> в отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, УИН 18810473250430009870, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - О.В. Усова