2-50/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Малояз 29 января 2026 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рузанова А.М.,

при секретаре Гордеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 (далее ПАО «Сбербанк России») о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования к наследственному имуществу умершей ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования к наследственному имуществу умершей ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ.

В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало заемщику ФИО1 кредит в размере 332000,00 руб. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 332000,00 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Согласно расчета, задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга составляет, 527695,59 руб. в том числе: 203162,51 руб., - просроченные проценты; 324533,08 руб. просроченный основной долг.

На основании вышеизложенного просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 527695,59 руб. в том числе: 203162,51 руб., - просроченные проценты; 324533,08 руб. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15553,91 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО3, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить требования частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало заемщику ФИО1 кредит в размере 332000,00 руб. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п. 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты № (№ счета карты №).

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик самостоятельно через устройство самообслуживания получил идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк онлайн», использована карта № (№ счета карты №), верно введен пин-код в УС.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13:35 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12:49 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету клиента по банковской карте клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12:53 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 332000,00 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Как видно из выписки по счету после ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, иных платежей в счет погашения ссудной задолженности не поступало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 527695,59 руб. в том числе: 203162,51 руб., - просроченные проценты; 324533,08 руб. просроченный основной долг.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиками контр расчёт не представлен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Из сообщения нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в отношении ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на расчетных счетах, открытых на имя ФИО1, имелись денежные средства: на счете № – 100,00 руб., на счете № – 10,00 руб., на счете № – 1,17 руб.

Согласно ответам Государственной инспекции по надзору за техническим состояние самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан и РЭГ ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ, за умершей ФИО1, какие-либо транспортные средства и иная техника не числятся.

Из ответов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и ГБУ РБ «ГКО и ТИ» следует, что в собственности умершей ФИО1 объекты недвижимости отсутствуют.

Доказательств наличия в собственности умершей ФИО1 иного наследственного имущества не представлено и судом не добыто.

На основании п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городс кого или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 п. 2 ст. 1151 ГК РФ объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из изложенного, следует, что денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика ФИО1, с остатком денежных средств на день смерти заемщика, при условии, что права на наследственное имущество никем не заявлялись, являются вымороченным имуществом и переходят в собственность Российской Федерации.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 составляет 117,17 руб.

Пунктом 2 ст. 854 ГПУ РФ предусмотрено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом

В связи с изложенным, в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ как наследника вымороченного имущества, отвечающего по долгам наследодателя, сумма задолженности по кредитному договору, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах: № – 100,00 руб., на счете № – 10,00 руб., на счете № – 1,17 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Поскольку доказательства принятия ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО3, наследства после смерти умершей ФИО1 отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО3

В соответствии с ч. 3 ст. 103 ГПК РФ Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, поскольку является государственным органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования к наследственному имуществу умершей ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117,17 руб., путем обращения взыскания на денежные средства хранящиеся на счетах ПАО Сбербанк:

№ – 100,00 руб.,

№ – 10,00 руб.,

№ – 1,17 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Рузанов