Дело № 1-38/2025

64RS0022-01-2025-000347-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года город Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при помощнике судьи Маркиной Г.А., 

с участием государственного обвинителя Ковалёва В.Д.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Чепеленко Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданки России, со 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Марксовским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.ст.70, 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Марксовского городского суда Саратовской области от 14 октября 2024 года, вступившим в законную силу 29 октября 2024 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями, указанными в решении суда, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Административный надзор в отношении ФИО1 установленный данным решением, осуществлялся с 31 октября 2024 года Отделом МВД России по Марксовскому району Саратовской области. 

Вместе с тем 9 ноября 2024 года после 22 часов ФИО1 находилась вне места своего жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 29 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 10 декабря 2024 года, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Также 10 ноября 2024 года после 22 часов ФИО1 находилась вне места своего жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области от 29 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 10 декабря 2024 года, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Помимо этого, 15 ноября 2024 года после 22 часов ФИО1 находилась вне места своего жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 29 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 10 декабря 2024 года, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 24 ноября 2024 года после 22 часов ФИО1 находилась вне места своего жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области от 29 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 10 декабря 2024 года, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Также 11 декабря 2024 года до 06 часов ФИО1 находилась вне места своего жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 13 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 25 декабря 2024 года, привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При этом 11 января 2025 года после 22 часов ФИО1, действуя умышленно, неоднократно, вновь допустила несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, находясь вне места своего жительства, а именно у 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое привлечена к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области от 14 января 2025 года, вступившим в законную силу 27 января 2025 года. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о полном признании вины в совершении данного преступления, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство также поддержал.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой не имеется.

В связи с этим судом удовлетворено ходатайство подсудимой о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с примечанием к ст.314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом

В ходе уголовного судопроизводства установлено, что ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, в течение одного года более двух раз допустила несоблюдение установленного ей административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, за что привлекалась к административной ответственности по чч.1, 3 ст.19.24 КоАП РФ.

При этом 11 января 2025 после 22 часов ФИО1 вновь допустила несоблюдение административного ограничения установленного ей судом, находясь вне места своего жительства в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку осуждение по данным приговорам являлось основанием для установления ФИО1 административного надзора, наделяя тем самым ее признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, а потому такие судимости в силу ч.2 ст.63 УК РФ не могут повторно учитываться в качестве отягчающего обстоятельства.

Вместе с тем это решение не исключает применение требований уголовного закона, связанных с наличием рецидива преступлений, в том числе установленных ст.68 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимой вины в ходе уголовного судопроизводства, состояние ее здоровья, наличие заболеваний, за исключением алкоголизма, который, вопреки доводам защитника, не может быть признан смягчающим обстоятельством.

При этом какого-либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимой, о чем ставился вопрос защитником в судебном заседании, по данному делу не установлено, тогда как признание вины в преступлении, выявленном в ходе служебной деятельности сотрудников правоохранительных органов, таким способствованием признано быть не может. 

При назначении наказания также учитывается отрицательная характеристика подсудимой по месту жительства.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, отнесенного ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характеризующие подсудимую данные, в связи с чем приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь путем назначения ей лишения свободы.

При определении размера наказания, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, а учитывая наличие рецидива, также требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений части 3 той же статьи уголовного закона.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не относящегося к насильственным, данные о личности виновной, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и возможности замены ей лишения свободы принудительными работами. 

Учитывая принятие судом решения о замене лишения свободы принудительными работами, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу, а именно дело административного надзора в отношении ФИО1, хранящееся у ФИО4, вернуть в Отдел МВД России по Марксовскому району Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Судья Марксовского городского суда

Саратовской области Т.Ф. Алимбеков