К делу №

УИД: 23RS0№-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 04 апреля 2024 года 

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката 

<

данные изъяты>., предоставившей удостоверение № № выданное 25.11.2008 года и ордер № № от 18.03.2024 года,

потерпевшего – 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> Кавказского р-на Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - специальное образование, не работающего, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, 

<

адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 08 декабря 2023 года, примерно в 15 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки LADA Granta 219010 в кузове белого цвета г/н № региона возле домовладения № 19 по улице 

<

адрес> города Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью 

<

данные изъяты> используя предмет в качестве оружия - нож, обладающий колющим и режущим свойствами, который согласно заключения эксперта № 2/3 года является туристическим складным ножом, к категории холодного оружия не относящийся, умышленно нанес им 

<

данные изъяты> один проникающий удар в область передней поверхности грудной клетки справа, чем причинил последнему, согласно заключения эксперта № от 28.12.2023 года телесные повреждения в виде проникающего одиночного колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки справа на уровне 4-го межреберья по окологрудинной линии с развитием гемоторакса (кровоизлияния в правую плевральную полость), которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни (согласно п. 6.1.9 6.1.10 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Виновность подсудимого ФИО1, помимо признания им своей вины, подтверждается собранными по делу и исследованными в суде допустимыми доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов и другими материалами дела.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, доказана совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что он совершил преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. 

Из показаний потерпевшего 

<

данные изъяты> следует, что он является пенсионером, так как пенсии не хватает, он иногда «таксует». 08.12.2023 года он находился на привокзальной площади по ул. Красной г. Кропоткина, в своем автомобиле. К его автомобилю подошел неизвестный ему мужчина и попросил отвезти по указанному адресу. Прибыв по адресу, на ул. 

<

адрес> он остановился по его просьбе, мужчина продолжал сидеть секунд 20, когда 

<

данные изъяты> повернулся в его сторону, то увидел, что у него в правой руке находится нож, который тот с размахом направил в его сторону в область шеи, но он успел подставить локоть и его рука соскользнула и тот него ударил в грудь с правой стороны. После чего, мужчина выбежал из автомобиля, он в тот момент успел замкнуть дверь, мужчина что-то держал в руках и стучал ему в водительское стекло двери. Он завел свой автомобиль и уехал. Он позвонил своему сыну 

<

данные изъяты>. которому сообщил о произошедшем. По пути следования он потерял сознание и съехал на обочину, тем самым повредил свой автомобиль, очнувшись он продолжил свой путь к дому. Возле дома, его ждал его сын, который отвез его в больницу, где его прооперировали. От сотрудников полиции ему стало известно что мужчина, который нанес ему ножевое ранение зовут ФИО1 Материальный и моральный вред ему не возмещен. Меры к возмещению вреда ФИО1 не предпринимал. Просит суд наказать ФИО1 по всей строгости закона.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. данных им на предварительном следствии, следует, что 08.12.2023 года на его мобильный телефон позвонил его отец 

<

данные изъяты>., который сообщил, что он подвозил неизвестного мужчину, который нанес ему один удар ножом в область груди, на вопрос где он находится его отец ответил ему что едет маршруту автобуса № 8 в городе Кропоткине. Примерно через 15 минут его отец приехал по адресу: г. Кропоткин, ул. 

<

адрес>, на своем автомобиле марки LADA Granta 219010. После чего он отвез отца больницу, где его прооперировали. 

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего, свидетельских, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Заключением эксперта № от 28.12.2023, согласно которому, ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: проникающее одиночное колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа на уровне 4-го межреберья по окологрудинной линии с развитием гемоторакса (кровоизлияния в правую плевральную полость), причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни. (согласно п.п. 6.1.9 6.1.10 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Заключением эксперта № 2/3 от 18.01.2024, согласно которому, на свитере серого цвета, представленном на исследование по уголовному делу № №, имеется одно колото-резанное повреждение ткани извилистой формы размером 24х2мм расположенное на переде свитера на расстоянии 390 мм от низа, на расстоянии 230 мм от правого бокового шва, могло быть образовано как клинком ножа, представленным на исследование, так и другим ножом с аналогичными размерными и прочностными характеристиками клинка. Складной нож, представленный на исследование, изготовлен промышленным способом и является ножом туристическим и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия». 

Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2023, согласно которому было осмотрено помещение расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята мужская кофта серого цвета. 

Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2023, согласно которому был осмотрен участок местности прилегающего к дому № 10 по ул. Кубанская, д. 10 г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края. В ходе осмотра места происшествия был обнаружены и изъяты: нож, автомобиль марки Лада Гранта 219010 в кузове белого цвета г/н № региона. 

Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2024, согласно которому была осмотрена территория участка местности прилегающей территории расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г.Кропоткин, ул.

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято.

Протоколом осмотра предметов от 18.01.2024, согласно которому была осмотрена картонная коробка № 1, в которой находится складной нож, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 08.12.2023 г. по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. 

<

адрес>, складной нож состоит из клинка, рукояти и фиксирующего механизма, имеет следующие технические характеристики: общая длина в разложенном положении, 205мм, общая длина в сложенном положении 115 мм, длина клинка 90 мм, толщина клинка (обуха) шах, 2 мм, ширина клинка max, 23 мм, длина рукояти, 115 мм, ширина рукояти (в средней части) 27 мм, толщина рукояти (в средней части), 19 мм, клинок складного ножа, однолезвийный, с двухсторонней заточкой лезвия, обух клинка прямой, изготовлен из металла серого цвета, притягиваемого магнитом. Линия заточки длиной 84 мм и имеет четко выраженную линию шириной до 2 мм. Обух клинка имеет скос обуха, расположенный на расстоянии 57 мм от рукояти. Скос обуха и лезвие клинка образуют острие (боевой конец) клинка, расположен на уровне средней продольной оси клинка. На обухе клинка имеется пилка длинной 23 мм, расположенная на расстоянии 8 мм от рукояти. На поверхности клинка имеется наслоение вещества красно-бурого цвета, дефекты в виде потертостей и царапин. На одной из плоскости клинка имеется маркировочное обозначение - надпись «Stainless» и изображение в виде рыси. Картонная коробка № 1, в которой находится мужской свитер серого цвета, изъятый в ходе ОМП от 08.12.2023 г. по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ул. 

<

адрес>, мужской свитер серого цвета, который состоит из двух длинных рукавов, спинки, переда, манжета-резинки, пояса-резинки, воротника: длина мужской кофты по спинке от шва переднего выреза до низа 650мм, ширина поспинке между проймами рукавов 550 мм, длина свитера по переду от шва переднего выреза до низа 650 мм, ширина по переду между проймами рукавов 550 мм, длина рукавов от плечевого шва до низа 600 мм, воротник длиной 460 мм и шириной 70 мм. На изнаночной и лицевой стороне переда мужской кофты, имеется наслоение вещества красно-бурого цвета. На переде свитера на расстоянии 390 мм от низа, на расстоянии 230 мм от правого бокового шва, обнаружено одно сквозное повреждение извилистой формы размерами 24x2мм, расположено под углом около ПО градусов относительно перпендикулярной оси свитера. Нити ткани повреждения разволокненны, расположены на различном расстоянии. Протоколом выемки от 27.12.2023 года, согласно которому был изъят автомобиль марки LADA Granta 219010 в кузове белого цвета г/н № региона, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Протоколом осмотра предметов от 27.12.2023, согласно которому был осмотрен автомобиль марки LADA Granta 219010 в кузове белого цвета г/н № региона, который признан и приобщен к уголовному делу № № в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от 29.12.2023, согласно которому были осмотрены, результаты ОРД по уголовному делу № №, которые признаны и приобщены к уголовному делу № № в качестве вещественного доказательства. 

Вещественными доказательствами: результаты ОРД по уголовному делу № №, которые хранятся в материал уголовного дела № №.

Достоверность и объективность всех вышеприведенных доказательств, как в их совокупности, так и каждого доказательства в отдельности, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства.

Проведенные по делу экспертизы полностью соответствуют требованиям уголовно – процессуального законодательства, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду полными и ясными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.

Вышеприведенным показаниям потерпевшего и свидетеля суд доверяет, так как их показания носят последовательный характер, они согласуются с письменными материалами дела и фактическими обстоятельствами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Суд, исследовав всю совокупность представленных доказательств, оценив их с позиции относимости, допустимости и достаточности, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно и осознанно. Его поведение в суде адекватно происходящему, свою защиту осуществляет осознанно и обдуманно. Таким образом, у суда не вызывает сомнений его психологическая полноценность и признает его вменяемым.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. ФИО1 совершил тяжкое преступление, которое совершено умышленно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд не усматривает в части признания отягчающим вину обстоятельством - нахождение ФИО1 при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К данному выводу суд пришел поскольку, действительно, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 при совершении преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что он подтвердил сам в ходе допросов на предварительном следствии и судебном заседании. 

Однако, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, но данных о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 при совершении преступления, вызванном употреблением алкоголя, каким-либо образом оказало влияние на принятие им решения о совершении преступления, в котором суд признает его виновным, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что отсутствуют основания для признания в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказание - совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, суд считает, что подсудимому за совершение инкриминируемого ему преступления необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого и членов его семьи, суд считает возможным не назначать.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить в колонии общего режима.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1, положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание подсудимому ФИО1 судом назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 

<

данные изъяты> изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 

<

данные изъяты> под стражей со дня его фактического задержания с 04 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

автомобиль марки LADA Granta 219010 в кузове белого цвета г/н № региона, хранящийся у потерпевшего 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности;

результаты ОРД по уголовному делу № №, хранящиеся в материалах уголовного дела № № – хранить в материалах уголовного дела;

раскладной нож и мужской свитер серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей со дня вручения ему копии приговора, через Кропоткинский городской суд Краснодарского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна