Дело 2-4302/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Мачын Ч.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» к ОМ, Д о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» в лице управляющего ФИО обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ОМ между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту Банк) и ОМ заключен кредитный договор № Данное заявление следует рассматривать как предложение (Оферту) о заключении договор кредитования счета на условиях кредитования счета, изложенных в Заявлении, Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Восточный экспресс банк». 

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен: Договор № поручительства физического лица с Д, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение обязательств заемщиком. 

Во исполнение обязательств по договору банк открыл на имя ОМ банковский счет и зачислил на него сумму предоставленного кредита в размере 351642 рубля. Срок предоставления кредита 70 месяцев, процентная ставка 19,55% годовых. С размером ежемесячных платежей в размере 8145 рублей, последний платеж 8101 рубль периодичность платежей – 6-го числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору ОМ обязалась возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами. 

Однако, заемщик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации Кредитов» заключен договор уступки прав (требований) цессии № в соответствии с которым право (требования) перешло в полном объеме к последнему. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство по реструктуризации Кредитов» заключен договор уступки прав № по вышеуказанному договору кредитования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу.

В виду неисполнения ответчиком обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность состоящая из просроченной ссудной задолженности – 327181,24 рубль, просроченные проценты – 82818,95 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ должником ОМ были внесены на счет ООО «Агентство по реструктуризации Кредитов» 13000 рублей, в связи с чем задолженность составляет 397000,19 рублей.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору 397000,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7170 рублей. 

С учетом заявленного ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности, ДД.ММ.ГГГГ истцом подано уточненное исковое заявление, согласно которому истец уменьшил сумму подлежащую взысканию с ответчиков. Просил взыскать с должников задолженность, возникшую согласно графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно 16 платежей (15 х 8145 + 1 х 8101 = 130276) на общую сумму 130276 рублей. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Д в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил ходатайство о применении срока исковой давности, где просил отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ОМ в судебном заседании с иском не согласилась и пояснила, что она действительно брала данный кредит, который перестала оплачивать в ДД.ММ.ГГГГ из-за материальных трудностей, просила отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок давности обращения в суд.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации, выданного отделом УФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчик изменила фамилию, на день рассмотрения дела в суде ее фамилия ОМ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, на основании заявления ОМ о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОМ заключен договор кредитования №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 351642 рубля сроком на 70 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 19,55 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 8145 рублей, дата платежа – согласно графику, указанного в заявлении.

Кредитный договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме, посредством подписания и обмена отдельными документами, в число которых входят: заявление, анкета и порядок обслуживания банковского счета предоставления и обслуживания потребительских кредитов ОАО «Восточный экспресс банк».

В тот же день ответчик подписала заявление на предоставление услуги СМС -информирования об операциях по счету клиента. 

Согласно типовым Условиям Кредитования счета п.1.1. Банка в рамках Соглашения о кредитовании счета Банк открывает клиенту текущий банковский счет, выпускает клиенту карту, предназначенную для совершения клиентом операции с денежными средствами, находящихся на счете.

В соответствии с п. 2.1. кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств, указанных в п.1.2. Условий. 

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № поручительства физического лица с Д, согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение обязательств заемщиком. 

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Исходя из ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» (цессионарий) был заключен договор уступки права (требований) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных между Цедентом с физическими лицами согласно Приложению №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» ООО «РусдолЪ-КМВ» заключен договор уступки прав № по вышеуказанному договору кредитования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу.

Таким образом, установлено, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, при этом обязательства по предоставлению кредита банком исполнено, а заемщик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнил. Требования истцом предъявлены на основе вышеуказанных договоров об уступке права требования (цессия).

Согласно расчету истца с учетом уточненного иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 130276 рублей. 

Разрешая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно кредитному договору, графику погашения кредита и уплаты процентов, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно.

Ежемесячный платеж - это сумма, которую заемщик обязан пополнить счет до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как процент от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита) плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка, и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Также согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «РусДолгЪ-КВМ» о взыскании с ОМ и Д задолженности по займу в сумме 351642,07 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3650 рублей. 

Как видно из материалов дела, настоящий иск предъявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа равными платежами с определенным сроком исполнения (по ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Из справки о наличии частичных платежей и выписки со счета операций по выдаче и погашению кредита по кредитному договору следует, что ответчиком последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3577,80 рублей, соответственно банк узнал о своем нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ, когда очередной платеж не поступил. 

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к платежам, задолженность по которым образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку банк в любом случае не мог не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором сроки, в связи с чем истец имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности по кредиту.

Согласно справке ООО «Агентство по реструктуризации Кредитов» по кредитному договору 

<

***> были внесены денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ года 1000 рублей, что ответчиками не оспаривается.

Согласно п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье. При отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока. 

Учитывая период действия судебного приказа с момента вынесения от ДД.ММ.ГГГГ до его отмены ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого приостанавливается течение срока давности, принимая во внимание дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию части суммы кредита и начисленных на эту сумму процентов подлежащих выплате до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока, в связи с чем суд продлевает срок до шести месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку сам факт заключения кредитного договора ответчиками не оспорен, наличие задолженности перед кредитором не оспаривается, как не оспаривается просрочка во внесении платежей, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований истца в части платежей, по которому у истца не истек срок предъявления иска, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 130276 рублей в пределах заявленных истцом требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела судом.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ размер государственной пошлины, взыскиваемой с ответчика подлежит изменению пропорционально удовлетворенной части исковых требовании, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию в счет расходов по оплате государственной пошлины сумма 3806 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» к ОМ, Д о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ОМ, Д в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» 130276 рублей в счет погашения кредитной задолженности, 3806 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2021 года (с учетом выходных дней).

Судья Е.Н. Боломожнова