УИД 75RS0013-01-2023-001853-42

Дело № 2-633/2023

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года пгт. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Филатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в последствие уточненным о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО5 в сумме 182926 руб. на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 71311,29 руб. в том числе просроченные проценты – 2038,98 руб., просроченный основной долг 69272,31 руб. Сотрудникам банка стало известно о том, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу ФИО5 открыто нотариусом ФИО8 Наследственное имущество состоит из автомобиля марки ВАЗ-21074, 2006 г.в. с рыночной стоимостью 61000 рублей; 1/5 для земельного участка и 1/5 доли на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>. рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ 431000 рублей; 1/5 доли на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, карымски1 район, 

<

адрес>.

На основании изложенного, просят взыскать задолженность по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО5 в размере 71311,29 руб., а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил письменно рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, письменных заявлений и ходатайств не представили.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4 уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО5, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182926 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 12,9% годовых (л.д.4-5 ). 

Согласно представленному расчету и сведениям о движении денежных средств по счету, по состоянию на 12.09.2023г. образовалась просроченная задолженность 71311,29 руб. в том числе просроченные проценты – 2038,98 руб., просроченный основной долг 69272,31 руб. (л.д.27-43). 

Как следует из пункта 3.1 общих условий кредитного договора заемщик обязан проводить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.

Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна проводится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, расчёта задолженности, отчёта обо всех операциях по счёту, принятые на себя обязательства по внесению платежей ФИО5. исполнялись согласно условий кредитного договора до момента смерти. 

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. ФИО5 лично, под роспись, ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита и условиями договора (л.д. ). 

Представленные истцом расчеты не оспорены, судом проверены и приняты; доказательств исполнения обязательств, равно как и доказательств существования задолженности в ином размере, суду не представлено.

Так согласно расчёта задолженности, задолженность ФИО5 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71311,29 руб., из которых 2038,98 руб. –просроченные проценты, 69272,31 руб. – ссудная задолженность.

Согласно материалам дела ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти серии II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г.р., между ФИО5 и ФИО9 заключен брак, последней присвоена фамилия «ФИО11», выдано свидетельство серии II -СП № от ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> между супругами прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ гг., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведениях о родителях в графе отец указан ФИО5, в графе мать указана ФИО2

Согласно записи акта о рождении № от 15.02.1993г., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведениях о родителях в графе отец указан ФИО5, в графе мать указана ФИО2

Согласно записи акта о рождении № от 28.08.1995г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведениях о родителях в графе отец указан ФИО5, в графе мать указана ФИО2

Согласно записи акта о рождении № от 19.02.2009г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведениях о родителях в графе отец указан ФИО5, в графе мать указана ФИО2

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пунктах 60, 62 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

При рассмотрении дела установлено, что к наследникам первой очереди после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 05.01.2023

г., относятся:

- дети: дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р

-сыновья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гФИО14.. ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Иных наследников первой очереди при рассмотрении дела не установлены.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Карымского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 заведено наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ Указанное наследственное дело открыто по заявлению ФИО1 и ФИО2, действующей от имени ребенка умершего наследодателя ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Карымского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются в 2/3 доли ФИО1 и 1/3 доли ФИО2 : на наследство квартиру, по адресу: 

<

адрес>, пгт. Профсоюзная,

<

адрес>; автомобиля марки ВАЗ -21074 2003 г.в.; земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> ул. профсоюзная,

<

адрес>; квартиру расположенную по адресу: расположенный по адресу: 

<

адрес> ул. профсоюзная,

<

адрес>.

При принятии наследства, как следует из наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля определялась в размере 95000 рублей, указанного имущества не определялась.

Дочь ФИО10, отказалась от причитающего наследства оставшегося после смерти ее отца в пользу брата ФИО11 ФИО1.

Как следует из ответа с ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно информационного ресурса ФИС ГИБДД-М на гр. ФИО5 были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***> – ДД.ММ.ГГГГ, до момента смерти.

Согласно ответа с Государственной инспекции 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трактора, самоходные машины и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним не зарегистрировано.

Согласно уведомления с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-217901394 на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано следующее имущество: квартира в 1/5 доли по адресу: 

<

адрес>, пгт. Профсоюзная,

<

адрес>; в 1/5 доли земельный участок с кадастровым номером 75:08:100140:104 расположенный по адресу: 

<

адрес> ул. профсоюзная,

<

адрес>; квартира расположенная по адресу: расположенный по адресу: 

<

адрес> ул. профсоюзная,

<

адрес>.

По сведениям кредитных организаций: АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО Росбанк, АО «Россельхозбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк» счетов и вкладов на имя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется (закрыты), кроме счетов в:

ПАО Сбербанк:

- счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ – остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 00,00 руб.;

- счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ – остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2123,63 руб.;

- счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ – остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 00,00 руб.;

ПАО Банк ВТБ- счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ – остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4100 руб.

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО5, которое может быть включено в наследство после его смерти, а также о иных наследниках, сторонами спора не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку у умершего заемщика ФИО5 имеется непогашенный долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств наличия наследственной массы в ином объеме истцом, в нарушение положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац 3).

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела установлено, что за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент открытия наследства числилась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк. Наследниками по закону к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ явились ФИО1 и ФИО4 в интересах которого выступает мать ФИО2 принявшие наследство после смерти наследодателя.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В указанных обстоятельствах возмещению с ответчиков ФИО4 в интересах которого выступает мать ФИО2 и ФИО4 подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском, исчисленной по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2339,34 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк с ФИО4 в интересах которого выступает мать ФИО2 и ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества заемщика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71311,29 руб.: просроченный основной долг 69272,31 руб., просроченные проценты 2038,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2339,34 рублей, всего 73650 рублей 63 копеек.

Возложить обязанность по выплате задолженности, на законного представителя несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО2, до достижения ФИО4, совершеннолетнего возраста, либо приобретении дееспособности до достижения возраста восемнадцати лет.

В удовлетворении исковых требованиях к Российской Федерации в лице Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023