Дело №1-11/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В., 

при секретаре Никаноровой М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Невельского межрайонного прокурора Зайченко В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Мурзич С.Н., представившей удостоверение ** и ордер ** Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, с неполным средним образованием, регистрации по месту жительства не имеющего, со слов проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Невельским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по двум эпизодам) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Невельского районного суда Псковской области от 16.11.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества Я.М.А. с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошёл к дому **, расположенному в дер.

<

адрес>, принадлежащему Я.М.А., при помощи металлической трубы сорвал навесной замок с двери дома и через входную дверь незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащее Я.М.А. имущество: лодку ПВХ марки «Фрегат» стоимостью 15 000 руб., триммер марки «Чемпион» стоимостью 4 000 руб., оленьи рога стоимостью 5 000 руб.

С места совершения преступления с похищенным скрылся, чем причинил потерпевшему Я.М.А. материальный ущерб на общую сумму 24 000 руб.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Я.М.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Тем самым имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд считает правильной данную на предварительном следствии квалификацию действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, на момент совершения данного преступления не судим, в ГБУЗ «Невельская МБ» на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит,по поводу хронических заболеваний на учете врачей-специалистов ГБУЗ «Невельская МБ» не зарегистрирован. 

Согласно справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного МО МВД России «Невельский» К.Р.В., подсудимый ФИО1 пребывает в 

<

адрес> 

<

адрес> периодически, небольшими промежутками времени без определенного фактического места жительства, регистрации и постоянного места жительства не имеет, за время пребывания в 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб на него со стороны местных жителей не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в предоставлении органу следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, даче полных и подробных показаний, способствующих расследованию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая, что преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, реализованным в полной мере, способ совершения преступления - использование металлической трубы для незаконного проникновения в жилое помещение, суд не усматривает оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 осужден по приговору Невельского районного суда от 16.11.2018 к реальному лишению свободы за совершение двух умышленных преступлений против собственности, совершил аналогичное преступление до вынесения указанного приговора,чтовлечет при назначении наказания применение положений ч.5 ст.69 УК РФ, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы реально.

Поскольку ФИО1 не имеет регистрации и постоянного места жительства, трудоустроиться не может, так как потерял паспорт, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При изложенных обстоятельствах, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.1 и ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при рассмотрении дела в особом порядке назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Потерпевшим Я.М.А. гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: навесной замок, находящийся в камере хранения МО МВД России «Невельский», в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Имеющие по делу процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 1 650 руб. взысканию с подсудимого не подлежат согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Невельского районного суда Псковской области от 16 ноября 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 по настоящему делу взять под стражу в зале суда, избранную на предварительном следствии меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить. 

Срок отбытия наказания подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании ч.4 и п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11 января 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое по приговору Невельского районного суда Псковской области от 16 ноября 2018 года наказание с 27 ноября 2018 года по 10 января 2019 года включительно, а также зачесть время содержания под стражей по приговору Невельского районного суда Псковской области от 16 ноября 2018 года с 21 октября 2018 года по 26 ноября 2018 года включительно в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: навесной замок, находящийся в камере хранения МО МВД России «Невельский», уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) руб. отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.В. Иванова

Приговор обжалован, оставлен без изменений, вступил в законную силу.